Ошибки альтернативных историков.

[nenazi_64]

Много уже появилось произведений по альтернативной истории, и художественных и околонаучных. Но все авторы скачут по одним и тем же граблям. Неплохо научившись подмечать исторические развилки они напрочь лишены способности оперировать при разработках своих вариантов истории простыми вещами. Ну вернее не совсем простыми, экономикой и мировосприятием

Comments

[ext_3216400]

У Российской империи не было никаких средств и возможостей проводить колонизацию Аляски. От слова совсем(c)
Да были возможности у империи, ума только не было, да наглости не хватало. Англичане, голландцы, датчане, испанцы, португальцы плевать хотели на расстояния, вывозя добро с другой части света - а Россия, видите ли, не могла. Бизнес по московски - вывези все от своих, и продай все чужим, а барыш пропей и прожри. И не забыть про пресмыкательство перед иноземцами. Одна только история русского присутствия на Гаваях чего стоит - работника русско-американской компании, немца Шеффера послали на Гаваи вернуть груз с потерпевшего кораблекрушение русского судна. Шеффер прибыл на Гаваи и увидел бездну возможностей, при этом местное население в зад готово было целовать русских, только бы не американцев и англичан. Шеффер быстро строит три форта, провозглашает Гаваи принадлежащими короне России. Но ссыкливая и вороватая русская знать, привычная только бухать и жрать, а не строить, купившись на посулы англичан и америкосов приказала срыть форты и убраться с островов как можно быстрее -так все и закончилось. Трусы, лежебоки, воры