Если бы не знал, что большая часть вопросов - второй свежести, то сказал бы, что пакет очень хороший :). Оно и неудивительно - ведь над вопросами фактически работало либо больше одного редактора, либо очень много времени (больше, чем обычно делают пакет ЧГК), и при этом значительно больше тестировалось Марком посредством отыгрыша свояка. Удивительно, что спортивность серьёзно не пострадала (какие-то вопросы даже гробами стали), но это объясняется небольшой аудиторией в данном случае, и на пакете для всех уже не сработает. Много где редактура мне понравилась, было интересно читать. Честной раскруткой ничего не взял, кажется, зато вспомнил почти все вопросы Марка )
Спасибо, Антон! Про свежесть я не согласен. Мало ли что там играет три десятка человек в запароленных скайпах. Все вопросы написаны в прошлом году и не были публичной историей. Они свежие для тех, кто не состоит в СНС.
Жаль, что со спортивной частью не все хорошо оказалось. Сделаю вывод на будущее, это мое упущение.
Сейчас уже играть будет больше, гарантирую это как амбассадор :). А некоторые вопросы игрались совсем недавно (про насос, скажем, - в декабре). Марк пишет и потом тестирует через отыгрыши в скайпе, порой довольно длительное время, пока не отдаст тему в дежурство. Соответственно, круг засветки растёт неконтролируемо за пределы проекта. Продолжил свою мысль, просто чтоб было понятно, почему на постоянной основе так делать не стоит.
Да, ещё хотел сказать, что справедливо было бы добавить Марка в число редакторов: после написания вопросов он нередко их редактировал после тестов. Поэтому некоторые формулировки тебе даже допиливать сильно не пришлось, а где-то ты что-то подпортил, на мой взгляд (про Кливленда, например).
Удивительно, что спортивность серьёзно не пострадала (какие-то вопросы даже гробами стали), но это объясняется небольшой аудиторией в данном случае, и на пакете для всех уже не сработает.
Много где редактура мне понравилась, было интересно читать. Честной раскруткой ничего не взял, кажется, зато вспомнил почти все вопросы Марка )
Reply
Reply
Жаль, что со спортивной частью не все хорошо оказалось. Сделаю вывод на будущее, это мое упущение.
Reply
Соответственно, круг засветки растёт неконтролируемо за пределы проекта. Продолжил свою мысль, просто чтоб было понятно, почему на постоянной основе так делать не стоит.
Да, ещё хотел сказать, что справедливо было бы добавить Марка в число редакторов: после написания вопросов он нередко их редактировал после тестов. Поэтому некоторые формулировки тебе даже допиливать сильно не пришлось, а где-то ты что-то подпортил, на мой взгляд (про Кливленда, например).
Reply
Наверно, ты прав, добавлю Марка соредактором.
Reply
Кстати, это тоже не совсем так. Вопрос про попаданцев 2017 года, про Кюблер-Росс 2018, про Фишеровское убегание 2015 (в 2019 произошёл самоповтор).
Reply
Leave a comment