Легенда о Коловрате, или 300 рязанцев =)
Просмотрен свежий российский фильм, хоть и не претендующий на историчность (о чем в свое время заявил режиссер), но тем не менее основанный в некотором роде на реальных событиях...
Пишу "в некотором роде", потому что бог его знает, что там было или не было на самом деле, а дошедший до нас текст "Повести о разорении Рязани Батыем" был написан лет на 250-300 позже событий в нем рассказанных...
Впрочем, то, что нам показали, даже к этому краткому описанию имеет весьма смутное отношение))
Фильм смотрится... с некоторым трудом и регулярным фейспалмом...
Будем честными, в общем и целом это вообще какой-то треш и угар, иначе не назову...
Вот так, например, по мнению режиссера выглядят типичные монголо-татары с Батыем во главе...
Это просто без комментариев...
Кто все эти люди? Зачем они так разрисовали себя?
Что на них за амуниция и почему они весь фильм пешком??? Это же монголо-татары, знаменитейшие конники того времени? У них на одну каску с собой еще пара запасных лошадей всегда в походе, но нет - они все дерутся постоянно пешком...
Вот еще Батый... Такое ощущение, что с ним в походе ездил персональный стилист =)
Что это у него на лице? Что это за золотистая фигня? Что за тени вокруг глаз?
режиссер хочет сказать, что это грозный хан, захвативший бог знает сколько территорий и нагнавший страху практически на всю Восточную Европу?
По-моему, на этих кадрах кто-то другой)) И только некая толерантность мешает мне сказать, на кого похож этот с позволения сказать хан и его ближайшее окружение...
Ксеркс в "300 спартанцев" смотрелся как-то более органично в рамках фильма, чем этот персонаж))
Ну и если уж мы о персонажах заговорили, то как вам этот древнерусский воин? =)
Чаще всего, кстати, по ходу фильма позиционируется как этакий древнерусский Леголас))
Вот сколько раз видел попытки этого актера сняться в серьезной роли, но везде из него прет Лобанов...
Наверное, это судьба...
Здесь тоже... Его "Кто ж их всех хоронить-то будет?" - ну это так по-лобановски))
Травник, кстати, понравился, интересный персонаж получился...
Больше особо и выделить некого, вот честное слово...
Что там дальше?..
Сюжет... Очень мутный, нелогичный, фантастический (не фентезийный даже), а временами просто тупой...
С датами какая-то путаница. В начале нам рассказывают, что Евпатий родился в год битвы на Калке, но тогда ему тут должно было быть 14 лет, на которые он явно не тянет))
Как можно было не заметить приближение такой армии? Да там за несколько месяцев уже знали бы...
Что за дурацкое посольство к хану? Пустили с оружием, ага... Устроили резню...
Почему для наших метель есть и они никак не могут вернуться в город, а для монголов нет и они чуть ли не за несколько часов берут и сжигают Рязань, которая по факту оборонялась с неделю примерно, а горела, наверное, еще несколько дней, это ж большой город был и сплошь деревянный... Город, кстати, нарисован очень даже ничего так...
Что за нелепый трешевый медведь и почему в самый ответственный момент его "отпустили"?
Как можно несколькими ведрами отравить целую реку, что там за отвар такой был-то?
Что это за проходной двор в лагере у монголов и похождения древнерусских ниндзя???
Что это за дурацкая телега под парусом? Как это вообще возможно?))
Почему весь фильм герои бьются без шлемов, хотя они вроде бы имеются в наличии?))
Почему ради пары десятков партизан (которых, кстати было по легенде от тысячи до двух) всю орду развернули и так бездарно положили кучу народу в финальной битве? Почему тупо не залили этот бугор стрелами?))
И самое главное - что это за дурацкая, я бы даже сказал идиотская, идея с амнезией главного героя, которому 13 (ТРИНАДЦАТЬ !!!!!) лет каждый день надо после пробуждения рассказывать, кто он есть такой, знакомить с женой, детьми. И никто об этом не знает кроме трех человек??? Он при этом, так сказать, боевой офицер, и не просто так по должности, а автор какой-то особой тактике ближнего боя, из которой по сути внятно мы увидели только "стену щитов" =))
Вообще фильм очень вторичный... Здесь можно разглядеть кучу всякого разного: "300 спартанцев", "Стена", "Герой", "Властелин колец" и дофига чего еще...
А в итоге... не фентези даже, а тупо сказка, по другому не скажешь...
Так что, если хотите посмотреть сказку с экшеном в древнерусском антураже, то добро пожаловать.
Но ни в коем случае даже не пытайтесь как-то смотреть на это с исторической точки зрения и искать здесь понятную логику в том, что происходит =))
Пишу "в некотором роде", потому что бог его знает, что там было или не было на самом деле, а дошедший до нас текст "Повести о разорении Рязани Батыем" был написан лет на 250-300 позже событий в нем рассказанных...
Впрочем, то, что нам показали, даже к этому краткому описанию имеет весьма смутное отношение))
Фильм смотрится... с некоторым трудом и регулярным фейспалмом...
Будем честными, в общем и целом это вообще какой-то треш и угар, иначе не назову...
Вот так, например, по мнению режиссера выглядят типичные монголо-татары с Батыем во главе...
Это просто без комментариев...
Кто все эти люди? Зачем они так разрисовали себя?
Что на них за амуниция и почему они весь фильм пешком??? Это же монголо-татары, знаменитейшие конники того времени? У них на одну каску с собой еще пара запасных лошадей всегда в походе, но нет - они все дерутся постоянно пешком...
Вот еще Батый... Такое ощущение, что с ним в походе ездил персональный стилист =)
Что это у него на лице? Что это за золотистая фигня? Что за тени вокруг глаз?
режиссер хочет сказать, что это грозный хан, захвативший бог знает сколько территорий и нагнавший страху практически на всю Восточную Европу?
По-моему, на этих кадрах кто-то другой)) И только некая толерантность мешает мне сказать, на кого похож этот с позволения сказать хан и его ближайшее окружение...
Ксеркс в "300 спартанцев" смотрелся как-то более органично в рамках фильма, чем этот персонаж))
Ну и если уж мы о персонажах заговорили, то как вам этот древнерусский воин? =)
Чаще всего, кстати, по ходу фильма позиционируется как этакий древнерусский Леголас))
Вот сколько раз видел попытки этого актера сняться в серьезной роли, но везде из него прет Лобанов...
Наверное, это судьба...
Здесь тоже... Его "Кто ж их всех хоронить-то будет?" - ну это так по-лобановски))
Травник, кстати, понравился, интересный персонаж получился...
Больше особо и выделить некого, вот честное слово...
Что там дальше?..
Сюжет... Очень мутный, нелогичный, фантастический (не фентезийный даже), а временами просто тупой...
С датами какая-то путаница. В начале нам рассказывают, что Евпатий родился в год битвы на Калке, но тогда ему тут должно было быть 14 лет, на которые он явно не тянет))
Как можно было не заметить приближение такой армии? Да там за несколько месяцев уже знали бы...
Что за дурацкое посольство к хану? Пустили с оружием, ага... Устроили резню...
Почему для наших метель есть и они никак не могут вернуться в город, а для монголов нет и они чуть ли не за несколько часов берут и сжигают Рязань, которая по факту оборонялась с неделю примерно, а горела, наверное, еще несколько дней, это ж большой город был и сплошь деревянный... Город, кстати, нарисован очень даже ничего так...
Что за нелепый трешевый медведь и почему в самый ответственный момент его "отпустили"?
Как можно несколькими ведрами отравить целую реку, что там за отвар такой был-то?
Что это за проходной двор в лагере у монголов и похождения древнерусских ниндзя???
Что это за дурацкая телега под парусом? Как это вообще возможно?))
Почему весь фильм герои бьются без шлемов, хотя они вроде бы имеются в наличии?))
Почему ради пары десятков партизан (которых, кстати было по легенде от тысячи до двух) всю орду развернули и так бездарно положили кучу народу в финальной битве? Почему тупо не залили этот бугор стрелами?))
И самое главное - что это за дурацкая, я бы даже сказал идиотская, идея с амнезией главного героя, которому 13 (ТРИНАДЦАТЬ !!!!!) лет каждый день надо после пробуждения рассказывать, кто он есть такой, знакомить с женой, детьми. И никто об этом не знает кроме трех человек??? Он при этом, так сказать, боевой офицер, и не просто так по должности, а автор какой-то особой тактике ближнего боя, из которой по сути внятно мы увидели только "стену щитов" =))
Вообще фильм очень вторичный... Здесь можно разглядеть кучу всякого разного: "300 спартанцев", "Стена", "Герой", "Властелин колец" и дофига чего еще...
А в итоге... не фентези даже, а тупо сказка, по другому не скажешь...
Так что, если хотите посмотреть сказку с экшеном в древнерусском антураже, то добро пожаловать.
Но ни в коем случае даже не пытайтесь как-то смотреть на это с исторической точки зрения и искать здесь понятную логику в том, что происходит =))