Опять про Крым. Наверное в зубах уже у всех навязло.
Не отказываясь ни разу от того, что писал раньше, хочется всё-таки подискутировать с http://urb-a.livejournal.com/6346347.html
Ну, по поводу что там всё построили украинцы - это спорно, потому что очень сложно в социалистической экономике понять на чьи деньги на самом деле что делалось. Газопроводы и прочее действительно строилась за счёт денег Киева. Но откуда берутся эти деньги? Киев не оставляет областям почти НИЧЕГО из налогов. Будете смеяться, но Львов тоже этим недоволен. Значительная часть собранных налогов просто разворовывалась. Если свести расходы Крыма и собираемые там налоги, то всё выглядит не так уж плохо. Хотя, наверное, и хуже, чем в Киеве, Харькове и Донбассе. Ну так у вас половина таких "дотационных". За свет, газ, воду, да, наверное, крымчане должны говорить спасибо Украине. Но потому Крым в состав Украины и включили, чтобы она это делала. Из РСФСР делать всё это просто глупо. Да, экономически то, что сейчас происходит - это бред. Но не всегда учитывают только экономические соображения. Человек - существо не только рациональное, но и эмоциональное. В 1991 г. крымчане хотели отделиться от Украины, Кравчук не позволил, Ельцин промолчал. В 1995 г. Крым лишили большей части автономии, с Мешковым не стали разговаривать, его просто сняли. На каком основании вы решили, что люди должны жить по тем законам, которые вы им прописали, даже не спросив их? Только потому что Хрущев не делал разницы между УССР и РСФСР в реалиях Советского Союза? Так её действительно НЕ БЫЛО. А вот в 1991 г. уже ПОЯВИЛАСЬ.
Вы пытаетесь управлять страной размером с Германию как Финляндией. Вам не кажется, что это слишком упрощенный подход? Закарпатью, например, в 1944 г. в состав Украины совершенно не хотелось. Те же крымские татары никакой автономности в составе крымской республики тоже не получили. И вообще с ними серьёзно никто не разговаривал.
Пресловутые эпизоды из фильма Брат-2 на самом деле выражают то, что думало тогда, да и всегда, 90% россиян. Не было бы никогда у независимой Украины ни Крыма, ни вообще черноморского побережья, если бы не русские штыки и обильно пролитая русская кровь. И плевать нам на всё остальное.
У России есть два существенных резона владеть Крымом. Во-1, удобной базы для КЧФ на территории России просто нет. В Новороссийск вбухали очень серьёзные деньги, работы закончатся дай бог в 2015 г. И всё равно как ВМБ Новороссийск рядом близко с Севастополем не валялся. Это мнение военных профессионалов. Причём Киев не разрешал Москве маневрировать кораблями - в Севастополе могли базироваться только те корабли, которые были указаны в Харьковских соглашениях. Состав флота начал обновляться, чем спорить с Украиной казалось дешевле "построить бухту" в Новороссийске. Во-2, существенно сокращается подводная часть Южного Потока. Раньше его планировалось строить в обход Крыма. В принципе это достаточные резоны, чтобы возиться с Крымом. Если, конечно, думать о стратегии, а не только о текущем финансовом результате.
Я уже писал, и повторюсь ещё раз. Я против того, что и как сейчас сделала Россия. Даже учитывая два упомянутых резона. Но украинцам стоит задуматься, не о том какая сцука Путин (он ровно такая же, как и все остальные, ни больше, ни меньше). А о том, почему именно с ними это произошло. (С) Задорнов.
Ну, по поводу что там всё построили украинцы - это спорно, потому что очень сложно в социалистической экономике понять на чьи деньги на самом деле что делалось. Газопроводы и прочее действительно строилась за счёт денег Киева. Но откуда берутся эти деньги? Киев не оставляет областям почти НИЧЕГО из налогов. Будете смеяться, но Львов тоже этим недоволен. Значительная часть собранных налогов просто разворовывалась. Если свести расходы Крыма и собираемые там налоги, то всё выглядит не так уж плохо. Хотя, наверное, и хуже, чем в Киеве, Харькове и Донбассе. Ну так у вас половина таких "дотационных". За свет, газ, воду, да, наверное, крымчане должны говорить спасибо Украине. Но потому Крым в состав Украины и включили, чтобы она это делала. Из РСФСР делать всё это просто глупо. Да, экономически то, что сейчас происходит - это бред. Но не всегда учитывают только экономические соображения. Человек - существо не только рациональное, но и эмоциональное. В 1991 г. крымчане хотели отделиться от Украины, Кравчук не позволил, Ельцин промолчал. В 1995 г. Крым лишили большей части автономии, с Мешковым не стали разговаривать, его просто сняли. На каком основании вы решили, что люди должны жить по тем законам, которые вы им прописали, даже не спросив их? Только потому что Хрущев не делал разницы между УССР и РСФСР в реалиях Советского Союза? Так её действительно НЕ БЫЛО. А вот в 1991 г. уже ПОЯВИЛАСЬ.
Вы пытаетесь управлять страной размером с Германию как Финляндией. Вам не кажется, что это слишком упрощенный подход? Закарпатью, например, в 1944 г. в состав Украины совершенно не хотелось. Те же крымские татары никакой автономности в составе крымской республики тоже не получили. И вообще с ними серьёзно никто не разговаривал.
Пресловутые эпизоды из фильма Брат-2 на самом деле выражают то, что думало тогда, да и всегда, 90% россиян. Не было бы никогда у независимой Украины ни Крыма, ни вообще черноморского побережья, если бы не русские штыки и обильно пролитая русская кровь. И плевать нам на всё остальное.
У России есть два существенных резона владеть Крымом. Во-1, удобной базы для КЧФ на территории России просто нет. В Новороссийск вбухали очень серьёзные деньги, работы закончатся дай бог в 2015 г. И всё равно как ВМБ Новороссийск рядом близко с Севастополем не валялся. Это мнение военных профессионалов. Причём Киев не разрешал Москве маневрировать кораблями - в Севастополе могли базироваться только те корабли, которые были указаны в Харьковских соглашениях. Состав флота начал обновляться, чем спорить с Украиной казалось дешевле "построить бухту" в Новороссийске. Во-2, существенно сокращается подводная часть Южного Потока. Раньше его планировалось строить в обход Крыма. В принципе это достаточные резоны, чтобы возиться с Крымом. Если, конечно, думать о стратегии, а не только о текущем финансовом результате.
Я уже писал, и повторюсь ещё раз. Я против того, что и как сейчас сделала Россия. Даже учитывая два упомянутых резона. Но украинцам стоит задуматься, не о том какая сцука Путин (он ровно такая же, как и все остальные, ни больше, ни меньше). А о том, почему именно с ними это произошло. (С) Задорнов.