частичное подкрепление действенней постоянного (парадокс Хампрея)
Оригинал взят у dmitriyshв post
Оригинал взят у igor_etaв Частичное подкрепление ? - Почему не распадается плохой брак?
Частичное подкрепление , которое иногда называют парадоксом Хампрея, немного противоречит нашей интуиции, о закреплении поведения.
В соответствии с этим принципом, частичное закрепление? т.е., когда мы поощряем поведение не каждый раз, а иногда(случайно\непредсказуемо), эффективнее чем постоянное закрепление. Оно дольше затухает, и существует дольше после прекращения подкрепления.
Это не совсем интуитивно, но можно объяснить это в том числе и так.
Если животному всегда за команду дают награду, оно может перестать выполнять команду ,если перестать давать ему награду.
А вот если давать награду неожиданно, то животное дольше продолжит выполнять команду в надежде на будущие награды.
Скинер в 1969 заметил, что непостоянное подкрепление, позволяет животным быстрее осваивать новое поведение.
Линк в своем учебнике пишет, что ВОЗМОЖНО, что именно частичное закрепление, способствует некоторым неудачным парам, находится в ловушке «частичного подкрепления» и продолжать существовать в ужасных условиях.
Для этого достаточно, и так часто и бывает, супруг, обижая и плохо относясь к своей половинке, лишь иногда делает что-то хорошее - подкрепляет, подарком или поступком поведение. И тем самым достаточно долго удерживает неудачные отношения от развала.
Разумеется это упрощение, но возможно, в нем есть своя правда.
А вы что думаете?
Оригинал взят у igor_etaв Частичное подкрепление ? - Почему не распадается плохой брак?
Частичное подкрепление , которое иногда называют парадоксом Хампрея, немного противоречит нашей интуиции, о закреплении поведения.
В соответствии с этим принципом, частичное закрепление? т.е., когда мы поощряем поведение не каждый раз, а иногда(случайно\непредсказуемо), эффективнее чем постоянное закрепление. Оно дольше затухает, и существует дольше после прекращения подкрепления.
Это не совсем интуитивно, но можно объяснить это в том числе и так.
Если животному всегда за команду дают награду, оно может перестать выполнять команду ,если перестать давать ему награду.
А вот если давать награду неожиданно, то животное дольше продолжит выполнять команду в надежде на будущие награды.
Скинер в 1969 заметил, что непостоянное подкрепление, позволяет животным быстрее осваивать новое поведение.
Линк в своем учебнике пишет, что ВОЗМОЖНО, что именно частичное закрепление, способствует некоторым неудачным парам, находится в ловушке «частичного подкрепления» и продолжать существовать в ужасных условиях.
Для этого достаточно, и так часто и бывает, супруг, обижая и плохо относясь к своей половинке, лишь иногда делает что-то хорошее - подкрепляет, подарком или поступком поведение. И тем самым достаточно долго удерживает неудачные отношения от развала.
Разумеется это упрощение, но возможно, в нем есть своя правда.
А вы что думаете?