...хороший вариант, убить а потом объявить человека террористом. Так любого можно убить. Только там с ним ещё 10 человек погибли, думаю их тоже следует объявит террористами.
Еще раз - КСИР была признана террористической организацией давным давно. Но никак не "потом" (не после убийства).
ну а:
> Правда после истории с пробиркой в ООН, в которой был белый порошок, якобы химическое оружие, уже начинали войны, однако потом выяснилось, что это был фейк.
это вообще, натурально заповедник ватных мифов... Никто (кроме отечественных ватных пропагандонов) не говорил что в пробирке "якобы химическое оружие". Изначально докладчик, тряся пробиркой, говорил что там мел.
... Колин Пауэлл принёс на заседание ООН пробирку с «сибирской язвой» в качестве примера оружия массового поражения, которое разрабатывает Ирак (впоследствии такого оружия на территории Ирака найдено не было).
> Колин Пауэлл принёс на заседание ООН пробирку с «сибирской язвой» в качестве примера оружия массового поражения
Ага, именно так отечественные пропагандоны и писали. Всего-то надо было при переводе поменять в первоисточнике "мел" на "сибирскую язву" и вот - очередная новость про ужасы США в стиле "Киселев-ТВ" готова. А то что в оригинале написано "мел"... Да кто из "ваты" те оригиналы читает?
Для убийства террориста надо объявлять войну? Что-то новенькое, гляжу, в методичке пропагандистов появилось...
> назвав его после уничтожения террористом
Ну зачем же так примитивно врать-то? КСИР была признана террористической организацией давным давно...
Reply
Reply
Но никак не "потом" (не после убийства).
ну а:
> Правда после истории с пробиркой в ООН, в которой был белый порошок, якобы химическое оружие, уже начинали войны, однако потом выяснилось, что это был фейк.
это вообще, натурально заповедник ватных мифов...
Никто (кроме отечественных ватных пропагандонов) не говорил что в пробирке "якобы химическое оружие".
Изначально докладчик, тряся пробиркой, говорил что там мел.
Reply
ЭТО НЕ ТВОЕ ОТЕЧЕСТВО, гнида
Reply
А оно уже всё приватизировано тобой (или вами?), или как-то ещё можно получить долю?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ага, именно так отечественные пропагандоны и писали.
Всего-то надо было при переводе поменять в первоисточнике "мел" на "сибирскую язву" и вот - очередная новость про ужасы США в стиле "Киселев-ТВ" готова.
А то что в оригинале написано "мел"... Да кто из "ваты" те оригиналы читает?
Reply
Reply
Там наверняка расскажут про то что именно искали и как, само собой, "ничего не нашли"))
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment