Как-то я уже рассказывал про свой конфликт с соседями, тогда у меня не хватало смелости высказать всё, что о них думаю. И я был вынужден продать свой участок и найти новую землю для строительства дачи.
Михаил, вы несколько лукавите. И поризованная керамика и газобетон в общем одинаково применимы для малоэтажки. А кривыми руками из любого материала выйдет сарай. Армирование требуется только в местах с повышенным напряжением (под окнами, над проемами). остальное придумки строителей. Сравнение наших кемических блоков и европейских некорректно. В европе блоки шлифуют, чтобы уменьшить слой раствора. У нас нет. Иначе его просто не купят изза дороговизны. Потому достаточно толстые швы через которые уходить достаточно много тепла. Газобетон же имеет почти идеальную геометрию, что позволяет делать тонкий шов в 1-2 мм. Штукатурить его можно и в первый год, но нужно использовать определенные штукатурки. С влагой, да есть особенность. осушитель воздуха в помощь. Плесень не зависит от камня, она питается органикой. У поризованной керамики проблем не меньше.
В общем текст выглядит "вот застройщик с прямыми руками и кирпичем и криворукий частник с газобетоном" хотя реально на фото "прямые руки против кривых"
ИМХО: Газобетон и "поризованная" керамика (крпноформатные блоки) - материалы специфические..., много ограничений эксплуатационных.
Почитайте книжку какуюнить Ищука или несколько его статеек... (для начала...) можно картинки Шерешевского посм... Данные материалы требуют грамотных узлов сопряжений конструкций и т.п. Чем проще дом - тем меньше косяков... На ранней стадии если уж совсем не криворуко, то главная проблема в фундаменте и опирании КЖ или КД крыши, особенно если крыша сбокубантик)))
Оба варианта не рассчитаны на аварии и проще снести, чем выполнять усиление - неремонтопригодны!!!
Прежде, чем выбрать конструкцию для дома - узнайте как её ремонтировать (срок между текущими/капитальными ремонтами и их стоимость в % от единовременных затрат...), а так все ваши выводы вилами на воде...
Про сотни лет поризованной керамики - улыбнуло....)))
> Армирование требуется только в местах с повышенным напряжением (под окнами, над проемами). остальное придумки строителей.
Неверно. Нормы определяют долю суммарного вертикального сечения арматуры в бетоне от вертикального сечения стены _независимо_ _от_ _типа_ _бетона_. То есть если при равном назначении газобетонная стена толще бетона заводской панели, скажем, в четыре раза, то и арматуры в ряды газобетона придётся уложить вчетверо больше килограмм. Под и над окнами, над проёмами и т.п. --- это уже в добавок к минимуму, либо просто подбирать размещение по рядам, чтобы попасть под подоконники и перемычки.
Михаил, вы несколько лукавите. И поризованная керамика и газобетон в общем одинаково применимы для малоэтажки. А кривыми руками из любого материала выйдет сарай.
Армирование требуется только в местах с повышенным напряжением (под окнами, над проемами). остальное придумки строителей.
Сравнение наших кемических блоков и европейских некорректно. В европе блоки шлифуют, чтобы уменьшить слой раствора. У нас нет. Иначе его просто не купят изза дороговизны. Потому достаточно толстые швы через которые уходить достаточно много тепла. Газобетон же имеет почти идеальную геометрию, что позволяет делать тонкий шов в 1-2 мм.
Штукатурить его можно и в первый год, но нужно использовать определенные штукатурки. С влагой, да есть особенность. осушитель воздуха в помощь.
Плесень не зависит от камня, она питается органикой.
У поризованной керамики проблем не меньше.
В общем текст выглядит "вот застройщик с прямыми руками и кирпичем и криворукий частник с газобетоном"
хотя реально на фото "прямые руки против кривых"
Reply
Reply
https://victorborisov.livejournal.com/
Вот пример самостройщика у которого дом из газобетона. Подробно пишет о всех косяки плюсах.
Reply
Reply
Почитайте книжку какуюнить Ищука или несколько его статеек... (для начала...) можно картинки Шерешевского посм...
Данные материалы требуют грамотных узлов сопряжений конструкций и т.п. Чем проще дом - тем меньше косяков... На ранней стадии если уж совсем не криворуко, то главная проблема в фундаменте и опирании КЖ или КД крыши, особенно если крыша сбокубантик)))
Оба варианта не рассчитаны на аварии и проще снести, чем выполнять усиление - неремонтопригодны!!!
Прежде, чем выбрать конструкцию для дома - узнайте как её ремонтировать (срок между текущими/капитальными ремонтами и их стоимость в % от единовременных затрат...), а так все ваши выводы вилами на воде...
Про сотни лет поризованной керамики - улыбнуло....)))
Reply
Reply
Неверно. Нормы определяют долю суммарного вертикального сечения арматуры в бетоне от вертикального сечения стены _независимо_ _от_ _типа_ _бетона_. То есть если при равном назначении газобетонная стена толще бетона заводской панели, скажем, в четыре раза, то и арматуры в ряды газобетона придётся уложить вчетверо больше килограмм. Под и над окнами, над проёмами и т.п. --- это уже в добавок к минимуму, либо просто подбирать размещение по рядам, чтобы попасть под подоконники и перемычки.
Reply
Leave a comment