Ну и? Каждый имеет право оценить кино по категории нравится/не нравится и быть режисером не обязательно для этого.Это мое ощущение.Архитектура не для архитекторов.
Полностью с вами согласен. Ваше мнение кардинально отличается от моего. В данном же вами коментарии , как раз же делаться предложение в архитектурном ключе, по засеиванию парка исключительно травой - все равно что предлагать автоконструкторам, к примеру БМВ, выпускать автомобили исключительно черного цвета. По этому я предположил что вы не являетесь архитектором, или как сейчас говорят ландшафтным дизайнером, то есть в переводе ландшафтным инженером, что звучит тоже немного странно.
Не так.Если я считаю,что черный БМВ красивее красного,то я куплю черного цвета.В БМВ понимают,что вкусы у всех разные,поэтому и не делают только красные автомобили.Если мне просто газон нравится больше,чем кустарники,то это не значит,что я не ландшафтный дизайнер,а просто значит,что мне так больше нравится.Это не тот случай,что я творец и я так вижу.А вы все не спецы в этом деле.
Вот именно! Парк делали не для вас одного, а для множества людей. Для страны со множеством климатических поясов, от тропических до полярных. Для Англии парк вашем стиле казался бы органичным, потому что там трава и деревья одной климатической зоны. А для России делать английский парк только для того чтобы казаться европейцами довольно странно. Мы больше Азиаты чем европейцы, и менталитет совсем другой.
ХМ я утратил ход ваших рассуждений. Толи ли вы меня в тундру послали, то ли вам за Лондон обидно стало. Вернее за его парки - которые вы так опрометчиво захотели с дублировать в новом парке. Я ведь ничего против вас не имею, и тем более против ваших пристрастий в разведении парков. Просто представте -огромная куча народу, потрудилась над его строительством, и какая отвественость была перед людьми проектировавших этот парк. Зная что за результатом, будет следить и оценивать многомилионное население Москвы и прибывающих туристов. Сколько сил и труда вложено чтобы создать действительно оригинальный парк, который должен раположиться в столице самой большой, и в последнее время самой обсуждаемой стране мира! А вы так > Я бы стеклянный купол оставил,а все остальное засадил елями и березами и просто газоны.Китча вышло много рядом с Кремлем. Представляете... звучит также обсурдно как в обсуждении какой либо картины предложить: я бы уменьшил драматизма в картине, и задний фон упростил бы, а то както вычурно получилось
мне плевать на лондон. Для познания природы и ее видов,можно сходить в прекрасный Ботанический сад.Чисто для науки покатит.Там тоже вся Россия есть.Для эффекта присутствия надо ехать отдыхать по России.Самый лучший вариант увидеть красоту и величие России.А это пародия будет.Не получится сделать и познавательный тематический парк и парк отдыха в обычном понимании по типу Централ парк в НЙ.
Ка не получиться? Уже получилось, и зачем опять же дублировать парки? Городские парки должны быть уникальными, как города. Иначе можно всю жизнь прожить посещая один и тот же парк рядом с домом, и не выезжать из города ведь они все одинаковые. У кого есть возможность и время прокатится по России пожалуйста. Только не всякий турист это может будь хоть он небедным туристом из за границы, или просто рядовой Москвич , у которого времени хватает только погрется в Турции и не имеющем понятия о всей России. Согласитесь большинство москвичей , к примеру, считает поволжских Татар кочевниками, а Башкир земледельцами. Или что в тайге растут только сосны и кедры. А уж современных москвичей или туристов посещающих ботанический сад, чтобы иметь представление о России мне вообще трудно представить.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
По этому я предположил что вы не являетесь архитектором, или как сейчас говорят ландшафтным дизайнером, то есть в переводе ландшафтным инженером, что звучит тоже немного странно.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Я ведь ничего против вас не имею, и тем более против ваших пристрастий в разведении парков. Просто представте -огромная куча народу, потрудилась над его строительством, и какая отвественость была перед людьми проектировавших этот парк. Зная что за результатом, будет следить и оценивать многомилионное население Москвы и прибывающих туристов. Сколько сил и труда вложено чтобы создать действительно оригинальный парк, который должен раположиться в столице самой большой, и в последнее время самой обсуждаемой стране мира!
А вы так > Я бы стеклянный купол оставил,а все остальное засадил елями и березами и просто газоны.Китча вышло много рядом с Кремлем.
Представляете... звучит также обсурдно как в обсуждении какой либо картины предложить: я бы уменьшил драматизма в картине, и задний фон упростил бы, а то както вычурно получилось
Reply
Для познания природы и ее видов,можно сходить в прекрасный Ботанический сад.Чисто для науки покатит.Там тоже вся Россия есть.Для эффекта присутствия надо ехать отдыхать по России.Самый лучший вариант увидеть красоту и величие России.А это пародия будет.Не получится сделать и познавательный тематический парк и парк отдыха в обычном понимании по типу Централ парк в НЙ.
Reply
Reply
Leave a comment