Роспотребнадзор пишет мне письмо
Прислали ответ по моей жалобе, берите побольше попкорна у усаживайтесь поудобнее, будет весело.
В принципе, чего-то подобного я и ожидал. Я реалист и немного знаком с бюрократической машиной в нашей стране, но в этот раз они переплюнули сами себя. Я думаю всем будет любопытно почитать их нелепые отмазки.
Cлава богу, самую главную работу для меня они сделали, а именно - предоставили доказательства того, что я не параноик и всё, что описывал в своих постах, чистая правда. Т.е описанный мною потоп в фитнес клубе "Кимберли Лэнд" действительно имел место быть и что система кондиционирования не работала в нужном режиме и даже больше. Подтвердились слухи, описанные у меня в комментариях, уже после того как меня прогнали из клуба, там случилось ещё одно ЧП - в одном из бассейнов обвалился натяжной потолок.
Собственно, ответ Роспотребнадзора:
[целиком письмо можно прочитать тут]
Разберём эту писанину по по частям:
Скажу честно, я искренне рад, что моё письмо не затерялось среди огромного количества входящей корреспонденции.
Также напомню, что фитнес клуб "Кимберли Лэнд" подал на меня иск в арбитражный суд с целью взыскать с меня деньги и получить опровержения моих статей для восстановления собственной репутации, где они пытаются доказать, что всё что мною написанное в постах является ложью.
Именно для этого, по рекомендации моего адвоката Александра Зорина, известного под ником chestniy_yurist и была составлена жалоба в Роспотребнадзор, дабы провести проверку и выявить то, о чём я писал в своём блоге. Хочу заметить, что совет оказался очень правильным и своевременным. Сейчас всё станет ясно, идём дальше.
- Как так-то?
Я же предоставил копию договора с фитнес клубом, где черным по белому написано, что я заплатил за услугу, в том числе, оплатил то самое медицинское тестирование, а также предоставил отказ от этого же клуба ("Кимберли Ленд") в предоставлении мне услуг.
Как я предоставлю вам документы, подтверждающие прохождение медицинского тестирования, если эту услугу мне не предоставили, а доступ в клуб заблокировали.
- Где вообще логика?
Признаюсь, я очень хотел пройти это тестирование, но не мог попасть в помещение фитнес клуба, повторюсь, по причине блокировки доступа.
Но тут я не сомневался, они таки подняли свои чресла и всё же пошли на проверку. Грех упустить такой повод натянуть организацию.
- Ага, любопытно, вы мою жалобу вообще читали? Я в ней ни слова не сказал про проблемы с натяжным потолком. Я, конечно, верю, что проблема существовала и в настоящее время всё устранили, но я не просил вас этого делать.
Зачем вы вообще мне об этом написали, вам просто надо было заполнить водой этот ответ?
Ах вот оно чо, Михалыч (С)
Значит, потоп все таки был и я в своих постах совсем не зря писал и показывал всем фотографии[чтобы увидеть фотографию нажмите тут]
Получается, что и ремонтно-строительные работы тоже велись. И, что характерно, абзацем выше написано: "Ремонтные работы не проводятся"
А уже в следующем абзаце: "Неудобства оперативно устраняются".
Это как можно устранить неудобства, связанные с реконструкцией, без строительных и ремонтных работ?
Получается, что Роспотребнадзор как бы в курсе, что во время ремонтно-строительных работ продолжаются занятия в клубе. А все, кто этим не доволен, могут заморозить членство или забрать деньги.
А ещё странно, что Роспотребнадзор не заметил, что строение приросло ещё одним этажом, пусть даже не капитальным, но ведь приросло же.
А что ещё я упустил в тексте письма, может было что между строк?
Poll Вопрос из чистого любопытства
Добавляйтесь, чтобы не пропустить очередной обзор:
Живой журнал / Фейсбук / Инстаграм / Твиттер / ВК
[мелкий шрифт крупными буквами]
Данный журнал является личным дневником, содержащим частные мнения автора. В соответствии со статьёй 29 Конституции РФ, каждый человек может иметь собственную точку зрения относительно его текстового, графического, аудио и видео наполнения , равно как и высказывать её в любом формате. Журнал не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, а, следовательно, автор не гарантирует предоставления достоверной, не предвзятой и осмысленной информации. Сведения, содержащиеся в этом дневнике, а так же комментарии автора этого дневника в других дневниках, не имеют никакого юридического смысла и не могут быть использованы в процессе судебного разбирательства. Автор журнала не несёт ответственности за содержание комментариев к его записям.
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
В принципе, чего-то подобного я и ожидал. Я реалист и немного знаком с бюрократической машиной в нашей стране, но в этот раз они переплюнули сами себя. Я думаю всем будет любопытно почитать их нелепые отмазки.
Cлава богу, самую главную работу для меня они сделали, а именно - предоставили доказательства того, что я не параноик и всё, что описывал в своих постах, чистая правда. Т.е описанный мною потоп в фитнес клубе "Кимберли Лэнд" действительно имел место быть и что система кондиционирования не работала в нужном режиме и даже больше. Подтвердились слухи, описанные у меня в комментариях, уже после того как меня прогнали из клуба, там случилось ещё одно ЧП - в одном из бассейнов обвалился натяжной потолок.
Собственно, ответ Роспотребнадзора:
[целиком письмо можно прочитать тут]
Разберём эту писанину по по частям:
Скажу честно, я искренне рад, что моё письмо не затерялось среди огромного количества входящей корреспонденции.
Также напомню, что фитнес клуб "Кимберли Лэнд" подал на меня иск в арбитражный суд с целью взыскать с меня деньги и получить опровержения моих статей для восстановления собственной репутации, где они пытаются доказать, что всё что мною написанное в постах является ложью.
Именно для этого, по рекомендации моего адвоката Александра Зорина, известного под ником chestniy_yurist и была составлена жалоба в Роспотребнадзор, дабы провести проверку и выявить то, о чём я писал в своём блоге. Хочу заметить, что совет оказался очень правильным и своевременным. Сейчас всё станет ясно, идём дальше.
- Как так-то?
Я же предоставил копию договора с фитнес клубом, где черным по белому написано, что я заплатил за услугу, в том числе, оплатил то самое медицинское тестирование, а также предоставил отказ от этого же клуба ("Кимберли Ленд") в предоставлении мне услуг.
Как я предоставлю вам документы, подтверждающие прохождение медицинского тестирования, если эту услугу мне не предоставили, а доступ в клуб заблокировали.
- Где вообще логика?
Признаюсь, я очень хотел пройти это тестирование, но не мог попасть в помещение фитнес клуба, повторюсь, по причине блокировки доступа.
Но тут я не сомневался, они таки подняли свои чресла и всё же пошли на проверку. Грех упустить такой повод натянуть организацию.
- Ага, любопытно, вы мою жалобу вообще читали? Я в ней ни слова не сказал про проблемы с натяжным потолком. Я, конечно, верю, что проблема существовала и в настоящее время всё устранили, но я не просил вас этого делать.
Зачем вы вообще мне об этом написали, вам просто надо было заполнить водой этот ответ?
Ах вот оно чо, Михалыч (С)
Значит, потоп все таки был и я в своих постах совсем не зря писал и показывал всем фотографии[чтобы увидеть фотографию нажмите тут]
Получается, что и ремонтно-строительные работы тоже велись. И, что характерно, абзацем выше написано: "Ремонтные работы не проводятся"
А уже в следующем абзаце: "Неудобства оперативно устраняются".
Это как можно устранить неудобства, связанные с реконструкцией, без строительных и ремонтных работ?
Получается, что Роспотребнадзор как бы в курсе, что во время ремонтно-строительных работ продолжаются занятия в клубе. А все, кто этим не доволен, могут заморозить членство или забрать деньги.
А ещё странно, что Роспотребнадзор не заметил, что строение приросло ещё одним этажом, пусть даже не капитальным, но ведь приросло же.
А что ещё я упустил в тексте письма, может было что между строк?
Poll Вопрос из чистого любопытства
Добавляйтесь, чтобы не пропустить очередной обзор:
Живой журнал / Фейсбук / Инстаграм / Твиттер / ВК
[мелкий шрифт крупными буквами]
Данный журнал является личным дневником, содержащим частные мнения автора. В соответствии со статьёй 29 Конституции РФ, каждый человек может иметь собственную точку зрения относительно его текстового, графического, аудио и видео наполнения , равно как и высказывать её в любом формате. Журнал не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, а, следовательно, автор не гарантирует предоставления достоверной, не предвзятой и осмысленной информации. Сведения, содержащиеся в этом дневнике, а так же комментарии автора этого дневника в других дневниках, не имеют никакого юридического смысла и не могут быть использованы в процессе судебного разбирательства. Автор журнала не несёт ответственности за содержание комментариев к его записям.
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге: