...у России много сложностей связанных с санкциями и ситуация в экономике не самая простая. однако даже в таких условиях есть рост и мы обогнали Германию в рейтинге по ВВП по ППС
Посмотрите сколько этого ВВП по ППС приходится на одного человека? А то сравнили сколько произвела 85 милионная Германия (6 место) и 147 милионная Россия (4 место). По вашим посчетам в Индии люди богаче, чем в Норвегии и Люксембурге
...для этого и считают ППС, поскольку он отражает уровень жизни, а именно столько товаров и услуг может себе позволить человек имея доход в стране. В Индии жизнь дешевле, чем в Норвегии и Люксембурге
“столько товаров и услуг может себе позволить человек” ну так разделите на количество этих людей.
Возьмем два предприятия. На одном работают 100 человек, а на другом - 10 человек. Первое предприятие производит товары на 1000 рублей, а второе - на 500 рублей. Покупательная способность у получаемых за товары рублей одинаковая. Какое предприятие работает эффективнее? Если брать во внимание только денежный показатель - получается, что первое. Но на первом предприятии 1 сотрудник вносит свой вклад в производство только на 10 рублей, а на втором предприятии - на 50 рублей (в 5 раз больше!). Поэтому очевидно, что эффективнее работает второе предприятие. И гораздо правильнее сравнивать производство предприятий с учетом численности их сотрудников.
...ну так именно. Вы просто не разобрались, давайте поясню:
Есть ВВП макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть не предназначенных для использования в производстве или дальнейшей перепродажи), произведённых за оговорённый период во всех отраслях экономики на территории конкретного государства вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства.
Значение ВВП на душу это просто число, которое ничего толком не скажет про уровень жизни в стране.
ВВП страны может быть выражен как в национальной валюте, и при необходимости справочно пересчитан по биржевому курсу в иностранную валюту, так и может быть представлен по паритету покупательной способности (ППС) (для более точных международных сравнений).
Т.е. для адекватного сравнения уровня жизни и существует ВВП по ППС
Просто по ВВП США на десятом месте в мире, а вот по ППС на втором, что вполне логично.
Вы запутались. Про чисто ВВП речи вообще не шло. Речь шла про ВВП про ППС и про ВВП про ППС на дущу населения.
ВВП по ППС это вообще промежуточный показатель, чтобы далее перейти к расчетам уровня финансового благосостояния граждан в этих странах, то есть ВВП по ППС на душу населения. Чтобы выяснить, какой вклад каждый житель страны вносит в ее ВВП.
И вот тут уже, например, Россия оказывается не на пятом, а на 60-м месте в мире.
Прочитайте пример выше, кто сколько вносит в "общий котел".
Вы берете показатель, где Россия лидирует, не задумываясь о смысле данных расчетов.
ВВП по ППС может быть высоким в стране с плохой или слабой экономикой, если в этой стране цены на товары и услуги низкие по сравнению с базовой страной. Например, Индия имеет 3-е место по этой метрике, но это одна из слабейших стран с точки зрения ВВП по ППС на душу населения, что показывает большое население и неравенство в распределении доходов.
Кто сколько произвел для страны (какой вклад внёс), не отражает реального уровня жизни в этой стране. Так например Япония занимает в этом рейтинге 44 место. Хотя уровень жизни в Японии на одном из самых высоких в мире и с этим достаточно сложно спорить. А Германия на 22-м месте.
Почему там Россия не в лидерах тоже понятно, огромное количество услуг не считаются в ВВП, они или серой зоне или вообще не отражены в экономике поскольку дармовые, но они есть)
Условно в Норвегии, если вы застряли в на трассе и запросили помощь, то приедет специальная бригада, вытащит вас из ямы и выставит счет на 3,5 тыс евро. В России это сделает МЧС - бесплатно или сосед с трактором за 1 тыс рублей или бутылку водки.
В обществе с высокой зарегулированостью, бюрократией, где нет социальной поддержки и прочего на бумаге ВВП будет заметно выше, но это посредственно отражает уровень жизни в стране.
...конечно и это идет в ВВП, только там не будет отражена эта работа. Рано или поздно сделаю и в рейтинге страна двинется выше, только смысл от этого не меняется
Понятно, да, но в европах все, как правило, решается страховками, а вот условного Васю с трактором дождесся? Не дождесся? А МЧС-ники насколько бескорыстными окажутся? Ведь вопрос о жизни водителя не стоит, а только о неудобствах с авто?
...не слышал, чтобы МЧС просили деньги за свою работу, а тракторист да возьмет, но это не отражается в ВВП. Ведь вопрос не в цене услуги, а фиксируется она в отчетности или нет
Зато в России с кредитами для бизнеса в 30% все офигенно
Reply
...у России много сложностей связанных с санкциями и ситуация в экономике не самая простая. однако даже в таких условиях есть рост и мы обогнали Германию в рейтинге по ВВП по ППС
Reply
Ага, яму раскопала, закопали - вот и весь рост
Reply
...кейнсианство в том числе, как основа экономики США
Reply
Посмотрите сколько этого ВВП по ППС приходится на одного человека? А то сравнили сколько произвела 85 милионная Германия (6 место) и 147 милионная Россия (4 место). По вашим посчетам в Индии люди богаче, чем в Норвегии и Люксембурге
Reply
...для этого и считают ППС, поскольку он отражает уровень жизни, а именно столько товаров и услуг может себе позволить человек имея доход в стране. В Индии жизнь дешевле, чем в Норвегии и Люксембурге
Reply
Возьмем два предприятия. На одном работают 100 человек, а на другом - 10 человек. Первое предприятие производит товары на 1000 рублей, а второе - на 500 рублей. Покупательная способность у получаемых за товары рублей одинаковая. Какое предприятие работает эффективнее?
Если брать во внимание только денежный показатель - получается, что первое. Но на первом предприятии 1 сотрудник вносит свой вклад в производство только на 10 рублей, а на втором предприятии - на 50 рублей (в 5 раз больше!).
Поэтому очевидно, что эффективнее работает второе предприятие. И гораздо правильнее сравнивать производство предприятий с учетом численности их сотрудников.
Reply
...ну так именно. Вы просто не разобрались, давайте поясню:
Есть ВВП макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть не предназначенных для использования в производстве или дальнейшей перепродажи), произведённых за оговорённый период во всех отраслях экономики на территории конкретного государства вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства.
Значение ВВП на душу это просто число, которое ничего толком не скажет про уровень жизни в стране.
ВВП страны может быть выражен как в национальной валюте, и при необходимости справочно пересчитан по биржевому курсу в иностранную валюту, так и может быть представлен по паритету покупательной способности (ППС) (для более точных международных сравнений).
Т.е. для адекватного сравнения уровня жизни и существует ВВП по ППС
Просто по ВВП США на десятом месте в мире, а вот по ППС на втором, что вполне логично.
Reply
Вы запутались. Про чисто ВВП речи вообще не шло. Речь шла про ВВП про ППС и про ВВП про ППС на дущу населения.
ВВП по ППС это вообще промежуточный показатель, чтобы далее перейти к расчетам уровня финансового благосостояния граждан в этих странах, то есть ВВП по ППС на душу населения. Чтобы выяснить, какой вклад каждый житель страны вносит в ее ВВП.
И вот тут уже, например, Россия оказывается не на пятом, а на 60-м месте в мире.
Прочитайте пример выше, кто сколько вносит в "общий котел".
Вы берете показатель, где Россия лидирует, не задумываясь о смысле данных расчетов.
ВВП по ППС может быть высоким в стране с плохой или слабой экономикой, если в этой стране цены на товары и услуги низкие по сравнению с базовой страной. Например, Индия имеет 3-е место по этой метрике, но это одна из слабейших стран с точки зрения ВВП по ППС на душу населения, что показывает большое население и неравенство в распределении доходов.
Reply
...ещё раз:
Кто сколько произвел для страны (какой вклад внёс), не отражает реального уровня жизни в этой стране. Так например Япония занимает в этом рейтинге 44 место. Хотя уровень жизни в Японии на одном из самых высоких в мире и с этим достаточно сложно спорить. А Германия на 22-м месте.
Почему там Россия не в лидерах тоже понятно, огромное количество услуг не считаются в ВВП, они или серой зоне или вообще не отражены в экономике поскольку дармовые, но они есть)
Условно в Норвегии, если вы застряли в на трассе и запросили помощь, то приедет специальная бригада, вытащит вас из ямы и выставит счет на 3,5 тыс евро. В России это сделает МЧС - бесплатно или сосед с трактором за 1 тыс рублей или бутылку водки.
В обществе с высокой зарегулированостью, бюрократией, где нет социальной поддержки и прочего на бумаге ВВП будет заметно выше, но это посредственно отражает уровень жизни в стране.
Reply
Reply
...спасибо за поправку, но у меня это очень условно, как пример)
Reply
Открою тайну, вы со своих налогов содержите и МЧС, и скоруи и полицию. Бесплатного ничего нет.
Reply
...конечно и это идет в ВВП, только там не будет отражена эта работа. Рано или поздно сделаю и в рейтинге страна двинется выше, только смысл от этого не меняется
Reply
Понятно, да, но в европах все, как правило, решается страховками, а вот условного Васю с трактором дождесся? Не дождесся? А МЧС-ники насколько бескорыстными окажутся? Ведь вопрос о жизни водителя не стоит, а только о неудобствах с авто?
Reply
...не слышал, чтобы МЧС просили деньги за свою работу, а тракторист да возьмет, но это не отражается в ВВП. Ведь вопрос не в цене услуги, а фиксируется она в отчетности или нет
Reply
Leave a comment