вот кстати минус фахверка. отделка нужна соответствующая. а подобная покраска стоит очень прилично. понятно что возможности разные у людей. но по-мне соотношение цена результат того не стоит.
...отделка нужна в любом доме, в фахверке дерева очень мало, в отличии от дома из клееного бруса, вот там действительно много работы. А за счет большой площади остекления, именно в местах остекления, внутри и снаружи ничего отделывать не надо.
зачем очевидное говорить?) я писал что внутренняя отделка фахверка требует более дорогие технологии. интерьер дома из клееного бруса можно вообще оставить "под дерево" впрочем как и у фахверка балки. но там такой стиль будет всеобщим. у фахверка же часть интерьера брус часть стена гладкая часть окна. вообщем надо заморочиться что бы это не выглядело похабно.
1. покраска самый дорогой вариант отделки если что. добавим твое "не сильно дороже" и ... тем более ты сам писал что там 15 этапов подготовки было. беспалтных наверно?
2. да конечно нужно. я где то писал что модно просто оставить дерево и все? морилка и лак. и это да конечно денег стоит. но это значительно дешевле покраски.
3. надо заморочиться это и значит что надо в том числе и защищать. мы говорим об одном и том же. но защищать это ладно. писал о том что фахверк очевидно требует дорогую интерьер отделку. и это минус его. я кстати не писал что фахверк это плохо и так далее. те же каркасники или сип дома требуют дорогие фасады если хотите что бы дом стоял долго. у каждого технологии свои нюансы.
Рассчитал в нескольких конторах обычный покрас в два-три этапа и вышло почти так же как этот мастер объявил. Да, в процессе я сам ещё потребовал кое что-то повторить, в январе чуть пересушил, но всё равно очень разумный бюджет получился.
"морилка и лак. и это да конечно денег стоит. но это значительно дешевле покраски."
морилки где-то даром раздают а лак? По работам покрасить морилкой и лаком дешевле?
В моём случае проявочный слой (любая самая дешёвая краска), грунт, шпатлёвка и краска (если по основным материалам). По финишным материалам, чем лучше, тем надежнее и красивее. Строить такой дом, чтобы заливать его дешевым материалом - такое. Это как попросить на заводе Роллс Ройс, обтянуть смоленским дермантином, для экономии бюджета.
Про лак отдельная история, под лаком должно быть красиво, а это ещё уже отборный брус нужно собирать на заводе, чтобы было - круто.
Вот хороший пример, по лаку такие же затраты, проект долго не продавался и было принято решение - покрасить:
вот кстати минус фахверка. отделка нужна соответствующая. а подобная покраска стоит очень прилично. понятно что возможности разные у людей. но по-мне соотношение цена результат того не стоит.
Reply
...отделка нужна в любом доме, в фахверке дерева очень мало, в отличии от дома из клееного бруса, вот там действительно много работы. А за счет большой площади остекления, именно в местах остекления, внутри и снаружи ничего отделывать не надо.
Reply
зачем очевидное говорить?) я писал что внутренняя отделка фахверка требует более дорогие технологии. интерьер дома из клееного бруса можно вообще оставить "под дерево" впрочем как и у фахверка балки. но там такой стиль будет всеобщим. у фахверка же часть интерьера брус часть стена гладкая часть окна. вообщем надо заморочиться что бы это не выглядело похабно.
Reply
...
"я писал что внутренняя отделка фахверка требует более дорогие технологии"
не сильно дороже, почти те же деньги, что некоторые компании берут за простую покраску
"можно вообще оставить "под дерево"
Можно, но всё равно дерево нужно готовить и защищать, а защита стоит +- тех же денег
"вообщем надо заморочиться что бы это не выглядело похабно"
не соглашусь, если не защищать, то будет как тут:
Reply
1. покраска самый дорогой вариант отделки если что. добавим твое "не сильно дороже" и ... тем более ты сам писал что там 15 этапов подготовки было. беспалтных наверно?
2. да конечно нужно. я где то писал что модно просто оставить дерево и все? морилка и лак. и это да конечно денег стоит. но это значительно дешевле покраски.
3. надо заморочиться это и значит что надо в том числе и защищать. мы говорим об одном и том же. но защищать это ладно. писал о том что фахверк очевидно требует дорогую интерьер отделку. и это минус его. я кстати не писал что фахверк это плохо и так далее. те же каркасники или сип дома требуют дорогие фасады если хотите что бы дом стоял долго. у каждого технологии свои нюансы.
Reply
...
"15 этапов подготовки было. беспалтных наверно?"
Рассчитал в нескольких конторах обычный покрас в два-три этапа и вышло почти так же как этот мастер объявил. Да, в процессе я сам ещё потребовал кое что-то повторить, в январе чуть пересушил, но всё равно очень разумный бюджет получился.
"морилка и лак. и это да конечно денег стоит. но это значительно дешевле покраски."
морилки где-то даром раздают а лак? По работам покрасить морилкой и лаком дешевле?
В моём случае проявочный слой (любая самая дешёвая краска), грунт, шпатлёвка и краска (если по основным материалам). По финишным материалам, чем лучше, тем надежнее и красивее. Строить такой дом, чтобы заливать его дешевым материалом - такое. Это как попросить на заводе Роллс Ройс, обтянуть смоленским дермантином, для экономии бюджета.
Про лак отдельная история, под лаком должно быть красиво, а это ещё уже отборный брус нужно собирать на заводе, чтобы было - круто.
Вот хороший пример, по лаку такие же затраты, проект долго не продавался и было принято решение - покрасить:
( ... )
Reply
Leave a comment