Почему не сбили самолёт на Тайване

[nemihail]

Очень многие задаются вопросом, почему китайцы пообещали, но не стали сбивать самолёт с Пелоси. А как вам версия, что всё это одна большая постановка?

Comments

[yoozhiki]

Китай не самоубийца. Вы же не думаете, что какие-то моральные принципы остановят сша от бомбардировки Китая?


Им нечем ответить сша. Разнесут в клочья

[nemihail]

…а с чего им воевать с США? Вы не уловили смысла поста

[frank_sin]

>А может Американцы просто помогают Китай найти достаточный повод, чтобы начать...

Или кто-то еще (но не американцы),
решили облегчить китаю решение островного вопроса,
и для этого сказали америке, чтобы той неплохо бы было послать кого-нибудь из их официалов на остров.

[yoozhiki]

Я ответил на заголовок поста "почему не сбили". А вот насчёт постановки и провокаций Китая американцами, в истории уже был эпизод, когда англичане спровоцировали Китай и потом раскатали его в блин и отобрали Гонконг.
Недавно посмотрел интересный анализ того периода. Очень рекомендую посмотреть:
https://youtu.be/So64Jj3EmHo

[nemihail]

…я так и понял, что вы пост не читали. А в заголовке у меня нет вопроса

[para_ba_riba]

С тех пор многое изменилось. Китай превратился в супердержаву, а Великобритания превратилась в Мелкобританию.

[yoozhiki]

Китай как и тогда силен экономически, а в военном плане, по сравнению с сша, Китай слабоват. Штаты это прекрасно понимают и провоцируют его на столкновение, чтобы повторить то, что когда-то сделали англичане.

[para_ba_riba]

чем тогда он был силен экономически?

[para_ba_riba]

провоцируют на столкновение с кем?

[yoozhiki]

До нападения англичан:
"Китайская экономика оставалась крупнейшей экономикой мира вплоть до середины XIX века. Наиболее впечатляющие результаты были достигнуты Китаем в период XVI - XVIII вв.

В сравнительном по отношению к Европе аспекте в период примерно с XI по XVIII вв. Китай был богатой, промышленно развитой экономикой, Запад - экономикой отсталой, аграрной. Китайская экономика была одной из самых развитых в мире, её относительные размеры составляли от 25 до 30% от мировой экономики.
Пик зафиксированного подъёма пришелся на середину XVII века. По размерам экономики Китай вышел на первое место в мире и удерживал первенство практически два столетия. Еще в 1820 году на экономику Китая приходилась одна треть мирового ВВП."
А в 19 веке англичане сначала подсадили китайцев на опиум, а потом раскатали его в двух опиумных войнах, разграбили и отобрали Гонконг.
Обратите внимание, в относительном выражении, в процентах от мирового ВВП тогда Китай был богаче, чем сейчас. И это не помешало англичанам с французами напасть на него и разграбить.

[para_ba_riba]

у Китая вообще не оказалось военно-морского флота! Англичане без труда захватили несколько крупных морских портов, в том числе Гуанчжоу и Шанхай Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://weekend.rambler.ru/read/44056564/?utm_content=weekend_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

[iv_an_ru]

Одна беда с такими картинками --- сколько у Китая чего ядерного и где, не знает вообще никто.

[saby83]

А кто Вам сказал, что у КНР сегодня 350 боеголовок?

[yoozhiki]

Никто. Может и больше. В открытых источниках только такие цифры есть. Но думаю, что если даже они и занижены, то ни в разы и тем более ни в десятки раз.

[saby83]

Нижнюю оценку можно посчитать по количеству носителей - это ракеты DunFeng средней и большой дальности. На них явно поместится гораздо больше 350 зарядов.

Я полагаю, что цифра в 350 устарела на несколько лет.

[melius3]

Откуда у какой-то там федерации секретные данные?:))

Проблема ЯО не в боеголовках а количестве носителей оных.

У Китая явно нет современных технологий способных соперничать с Сша так что...

Так что как говорил хрущёв-"Мы вас можем уничтожить всего 1 раз но вам и этого хватит".