История давно известная. А вот к фильму у меня отношение двойственное. Спейси мне всегда нравился, и мне импонирует, что он взялся играть моего соотечественника. Но как там отобразили советскую реальность - Станиславский вертелся в гробу как веретено.
я сам большой поклонник Спейси, но тут он действительно смотрелся блекло. хотя к режиссёру (который же и сценарист) у меня больше претензий. зачем понадобилось переносить события на 50 лет вперед? чтобы показать кровавую гэбню? ну так и она показано как-то карикатурно. История то самого Петрова куда интереснее и трагичнее - погиб на войне, выполняя свой гражданский долг. патриотизм что ли не в моде? вот такие вещи меня раздражают и в литературе и в кино.
Ну, тут "на вкус и цвет". Мне эта короткометражка очень понравилась. Да, немного наивно и наигранно, но в целом очень мило. Там скрупулёзная историческая точность ведь и не требовалась?
я не о том, что нужна скурпулезная историческая точность. а о том, во благо чего ею пожартвовали? ведь изначальная история лучше того, что получилось в кино.
Comments 7
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Мне эта короткометражка очень понравилась.
Да, немного наивно и наигранно, но в целом очень мило. Там скрупулёзная историческая точность ведь и не требовалась?
Reply
Reply
Leave a comment