Соционика как ширма для бестактности.
Пролог: я себя считаю человеком, с соционикой пока ещё знакомым очень поверхностно. Хотя, в принципе, всех, кто мог придираться к тому, что я, видите ли, берусь рассуждать о том, чего ни хера не знаю (притом, что это всего-навсего ЖЖ, а не учебно-методический портал), я давно ликвидировала.
Так вот, нередко замечала следующее: скажем, некий индивид N узнаёт свой ТИМ хотя бы приблизительно, т.е. по интернетовским тестам. И тут же начинает прикрывать им какие-то свои неприглядные черты характера и, что более неприятно и даже опасно, - оправдывать своё неприемлемое в определённой ситуации или в отношениях с другим индивидом поведение.
Приведу примеры:
• N является Жуковым или Напом (у обоих ТИМов волевая сенсорика в базе). Он хорошенько усваивает, что есть волевая сенсорика, и… понеслась по кочкам! Оказывается, он имеет право хамить, распускать руки там где не надо (не в смысле сексуальных домогательств, а в смысле применения физической силы), а также легко и просто разрывать отношения со всеми и каждым. Мужчины такого типа (не Жуковы в общем, а именно вот такие Жуковы) обычно склонны к нанесению побоев при малейшем конфликте, женщины - к оказанию психологического давления и психологических атак на людей, чью «слабую точку» им удаётся нащупать.
Естественно, подобные товарищи и без соционики вели бы себя точно также, но тут - оп-ля! - есть же возможность прикрыться умными словами, типа объяснить, почему они такие и иначе не могут. У них же сильная (да не просто сильная, а базовая!) функция - волевая сенсорика! Ну не виноваты они, что так уж сформировался их ТИМ.
• Имеем N - скажем, Гамлета. Известно, что у ЭИЭ болевая функция - сенсорика ощущений. Отлично, у меня приоритет духовного над телесным (фи!). Поэтому я могу засраться, ходить в тысячу лет не стиранной одёжке, зубы почищу только когда одним моим вздохом можно будет умертвить рой саранчи. Мужчина-Гамлет ещё может выдать: «А зачем мне учиться готовить даже сосиски, женюсь на какой-нибудь простецкой бабе, которая меня обслужит, а сам буду пребывать в духовных исканиях-метаниях!».
Т.е., в обоих случаях имеем фактически полное отсутствие самоконтроля. Вот сейчас пишу этот пост, и вспоминаю другой (тоже мой), старенький довольно. Тематика обоих постов перекликается, только в том, древнем, я рассматривала объяснение недопустимого или алогичного поведения фразой «Меня так воспитали» (как вариант «У меня так делали в семье»).
Но если «Меня так воспитали» - звучит заезженно и как-то инфантильно (ведь могут спокойно ответить «А ты что, до сих пор мамочку слушаешься? Своей головы нема? Иди лучше зад подотри, а то отругает!»), то соционическая терминология - весьма свежО и… небыдляцки. Люди, не знакомые с оной никоим боком, мало того, что не поймут, так ещё и устыдиться могут: вона как он много знает, видать, раз такими терминами излагает, значит, действительно ему всё это можно! Это я, дерёвня, не просекаю, так что не стоит и пытаться поставить его на место…
Увы, очень часто считается, что раз что-то можно объяснить - значит, не будет лишним и допустить как норму. Что ж… Убийство по пьяной лавочке тоже возможно обосновать болезненной этикой отношений, только повод ли это отменять 105 ст. УК?