Взаимная любовь? Нет, нет и нет!
Оригинал взят у diana_mashkova в Взаимная любовь? Нет, нет и нет!
Перебирая в голове известных всему миру литературных героев - русских и зарубежных - я с удовольствием (причины объясню позже) обнаружила, что взаимной любви в лучших произведениях мировой классики не существует. Вот только не надо бросать мне в лицо «Ромео и Джульетту» - бедные дети были влюблены друг в друга несколько дней, после чего уважаемый сэр Уильям отнял их жизни. Только так, лишенные возможности разрушить свои чувства в будущем, они и остались символом Любви на века.
«Тристан и Изольда!» - находчиво воскликните вы. Замечательно. Эти двое по ошибке напились любовного зелья и воспылали друг к другу нечеловеческой страстью. Только им, несчастным, тоже не повезло: Изольда была обещана в жены королю Марку. Да и Тристан вынужден был стать мужем другой. И в финале, как водится, влюбленных убили: она обманулась и умерла от горя, он не вынес смерти любимой и покончил с собой. Чем не Ромео с Джульеттой?
Оставим их покоиться с миром. Уже и так ясно, что финал взаимной любви - это крах и смерть. Поищем все-таки ее - эту самую птицу Феникс, недостижимую и притягательную «взаимную любовь».
Античность? Нет. Героям и богам было не до сантиментов: они все поголовно погрязли в сражениях и интригах. Средневековье? Тоже нет. «Куртуазной любви» с ее культом поклонения даме сердца было не до взаимности: рыцари сбивались с ног, совершая подвиги и убивая драконов, а в ответ получали платок на копье. Нам, современным женщинам, учиться и учиться такому «динамо». Про несчастных «Тристана и Изольду» мы уже говорили.
Приведу в пример всего несколько любимейших произведений зарубежной и русской классики.
Гюстав Флобер «Госпожа Бовари». Ничего подобного. Джек Лондон «Мартин Идеен». И здесь взаимности нет: пустышка Руфь Морз на чувства была не способна. Эрих Мария Ремарк «Триумфальная арка». Бедный доктор Равик…
В русской литературе дела с взаимностью обстояли ничуть не лучше. Александр Пушкин «Евгений Онегин». Герои любят, да хоть бы один взаимно. Федор Достоевский «Идиот». Без комментариев. Я бы сказала, что у Льва Толстого в «Анне Карениной» есть «взаимная парочка» - Левин и Кити, да только с девушкой все-таки вопрос. И на фоне трагедии Анны, самого Каренина, Вронского их чувства теряются в глазах читателя.
Продолжать перечислять любимые книги могу еще долго, да боюсь утомить.
Хочу лишь обратить внимание на один, часто встречающийся, сюжет: главный герой безумно любит, предмет его чаяний не отвечает. Зато после, вдоволь поиздевавшись над бедным героем, «предмет» вдруг готов на чувства: да только поезд ушел и отношения уже не нужны.
Теперь поведаю о своем «удовольствии», упомянутом в самом начале - именно такие истории и преследуют меня в жизни. А потому не удивительно, что и мои герои подчас болеют неразделенной любовью. Светлана - героиня романа «Любовный треугольник» любит Сергея, но сам он далек от чувств к ней. Глеб, наивный юноша, безумно влюблен в Светлану, да только разделяет ли она эту любовь?
Взаимная любовь. Звучит красиво, а на деле оказывается - пшик, выдумка, фантом. Снова перебираю в уме любимых литературных героев, созданных русскими и зарубежными классиками, и снова не нахожу к их чувствам ответа. Бывает, встречается любовное счастье у второстепенных персонажей, да только автор не особенно вдается в детали: так, словно и сам не слишком понимает, о чем же тут речь.
А ведь если лучшие умы всех времен и народов не написали взаимной любви, значит, и в жизни ее не существует?
Перебирая в голове известных всему миру литературных героев - русских и зарубежных - я с удовольствием (причины объясню позже) обнаружила, что взаимной любви в лучших произведениях мировой классики не существует. Вот только не надо бросать мне в лицо «Ромео и Джульетту» - бедные дети были влюблены друг в друга несколько дней, после чего уважаемый сэр Уильям отнял их жизни. Только так, лишенные возможности разрушить свои чувства в будущем, они и остались символом Любви на века.
«Тристан и Изольда!» - находчиво воскликните вы. Замечательно. Эти двое по ошибке напились любовного зелья и воспылали друг к другу нечеловеческой страстью. Только им, несчастным, тоже не повезло: Изольда была обещана в жены королю Марку. Да и Тристан вынужден был стать мужем другой. И в финале, как водится, влюбленных убили: она обманулась и умерла от горя, он не вынес смерти любимой и покончил с собой. Чем не Ромео с Джульеттой?
Оставим их покоиться с миром. Уже и так ясно, что финал взаимной любви - это крах и смерть. Поищем все-таки ее - эту самую птицу Феникс, недостижимую и притягательную «взаимную любовь».
Античность? Нет. Героям и богам было не до сантиментов: они все поголовно погрязли в сражениях и интригах. Средневековье? Тоже нет. «Куртуазной любви» с ее культом поклонения даме сердца было не до взаимности: рыцари сбивались с ног, совершая подвиги и убивая драконов, а в ответ получали платок на копье. Нам, современным женщинам, учиться и учиться такому «динамо». Про несчастных «Тристана и Изольду» мы уже говорили.
Приведу в пример всего несколько любимейших произведений зарубежной и русской классики.
Гюстав Флобер «Госпожа Бовари». Ничего подобного. Джек Лондон «Мартин Идеен». И здесь взаимности нет: пустышка Руфь Морз на чувства была не способна. Эрих Мария Ремарк «Триумфальная арка». Бедный доктор Равик…
В русской литературе дела с взаимностью обстояли ничуть не лучше. Александр Пушкин «Евгений Онегин». Герои любят, да хоть бы один взаимно. Федор Достоевский «Идиот». Без комментариев. Я бы сказала, что у Льва Толстого в «Анне Карениной» есть «взаимная парочка» - Левин и Кити, да только с девушкой все-таки вопрос. И на фоне трагедии Анны, самого Каренина, Вронского их чувства теряются в глазах читателя.
Продолжать перечислять любимые книги могу еще долго, да боюсь утомить.
Хочу лишь обратить внимание на один, часто встречающийся, сюжет: главный герой безумно любит, предмет его чаяний не отвечает. Зато после, вдоволь поиздевавшись над бедным героем, «предмет» вдруг готов на чувства: да только поезд ушел и отношения уже не нужны.
Теперь поведаю о своем «удовольствии», упомянутом в самом начале - именно такие истории и преследуют меня в жизни. А потому не удивительно, что и мои герои подчас болеют неразделенной любовью. Светлана - героиня романа «Любовный треугольник» любит Сергея, но сам он далек от чувств к ней. Глеб, наивный юноша, безумно влюблен в Светлану, да только разделяет ли она эту любовь?
Взаимная любовь. Звучит красиво, а на деле оказывается - пшик, выдумка, фантом. Снова перебираю в уме любимых литературных героев, созданных русскими и зарубежными классиками, и снова не нахожу к их чувствам ответа. Бывает, встречается любовное счастье у второстепенных персонажей, да только автор не особенно вдается в детали: так, словно и сам не слишком понимает, о чем же тут речь.
А ведь если лучшие умы всех времен и народов не написали взаимной любви, значит, и в жизни ее не существует?