Есть что предъявить оппозиции нынешней власти?.. Как это можно сделать?..
Эту часовую передачу К.Собчак провела привычно для себя, то есть с попытками провоцировать, перебивать, защищать Путина, кокетничать, пользоваться в своих интересах приглашёнными - и сидящими в лидерах, и сидящими в аудитории молодёжи: см. сами - http://www.snob.ru/selected/entry/46918.
- Последними словами в этой передаче была специально подготовленная ведущей цитата Кромвеля: "Тот, кто не знает, куда идти, обычно заходит дальше всех". Знали бы приглашённые на эту передачу, какой смысл был вложен в эти слова, под которыми и была она проведена, не все бы стали так откровенничать в своих соображениях...
Больше всех говорили Рыжков и Удальцов. Ну, Удальцов - понятно. От Рыжкова было достаточно и слов, и улыбок. Немцов был мрачен, очень серьёзен, скептичен и единственный, кто не один раз одёргивал ведущую, чтобы та хоть на минутку умолкла, тогда он, мол, смог бы ответить на вопросы - и её же.
Улыбок было достаточно, даже Удальцов с Рыжковым улыбались, а уж Пономарёв своей улыбчивостью отличался всю передачу. Один раз расхохоталась даже суровая Хакамада, которая и говорила-то меньше всех. Мне понравилось то, что сказала Хакамада. Суть её слов: "проблемы оппозиции - ловить кайф от самих себя; поддерживающих таких примерно 5%; можно рассчитывать на серьёзные изменения, если бы таких стало 55%". Ещё пару раз высказывалась Хакамада, но, похоже, услышана не была.
Немного схожими словами были и слова Леонтьева Михаила, которого почему-то считают пропутинцем. Леонтьев говорил, что в политике не бывает чудес, а боевое поведение (типа Удальцова) - это тактический обман людей, что его, мол, больше интересует, что будет делать власть, а не оппозиция.
Немцов, помимо затыкания ведущей, пытался спросить у неё же, что, мол, такого преступного сделал тот же Удальцов, что его надо с ОМОНОМ задерживать и препровождать в тюрьму. Но ответа от ведущей не было, а были сразу вопросы другим.
Всё, что исходило от Кононенко, вообще не запоминалось. А вот Орешкин осторожничал и выглядел хорошо, когда заявлял, что всё нормально, потому что 12 лет страна спала, и за 4 месяца никакая оппозиция её не разбудит и не создаст новую.
Немцов всё пытался спросить о разных для власти и оппозиции бюджетах, но его не поддержал даже улыбающийся Пономарёв, который объяснил всем, что голосующие прекрасно знали, что этими "честными выборами" воспользуются совсем не те, кто так об этом говорят, так что уж лучше, мол, Путин.
Опрос и голосование, которые устроили на передаче, это глупость. Попытка ведущей всю передачу свести к вопросу о едином кандидате от оппозиции и к Навальному, который здесь отсутствовал и по поводу которого кто-то из "оппозиционеров" пошутил, что, мол, Навальный, наверно, в Разливе, эта попытка была неудачной.
Только Хакамада, несмотря на свой хохот, попыталась сказать, что по сути надо было бы иметь в виду 2 группы среди оппозиции - политиков и активистов гражданского общества, которые по-разному могли бы взаимодействовать с властью.
Отмечу проблемы, отмеченные Рыжковым: суды, реформа власти, крупные партии, а массовые протесты (Немцов отметил, что не надо частить с митинговостью) должны касаться этих первых трёх.
Удальцов рьяно заговорил о необходимости универсальности оппозиции, на что Леонтьев заявил, что оппозиция уже стала универсальной.
- Последними словами в этой передаче была специально подготовленная ведущей цитата Кромвеля: "Тот, кто не знает, куда идти, обычно заходит дальше всех". Знали бы приглашённые на эту передачу, какой смысл был вложен в эти слова, под которыми и была она проведена, не все бы стали так откровенничать в своих соображениях...
Больше всех говорили Рыжков и Удальцов. Ну, Удальцов - понятно. От Рыжкова было достаточно и слов, и улыбок. Немцов был мрачен, очень серьёзен, скептичен и единственный, кто не один раз одёргивал ведущую, чтобы та хоть на минутку умолкла, тогда он, мол, смог бы ответить на вопросы - и её же.
Улыбок было достаточно, даже Удальцов с Рыжковым улыбались, а уж Пономарёв своей улыбчивостью отличался всю передачу. Один раз расхохоталась даже суровая Хакамада, которая и говорила-то меньше всех. Мне понравилось то, что сказала Хакамада. Суть её слов: "проблемы оппозиции - ловить кайф от самих себя; поддерживающих таких примерно 5%; можно рассчитывать на серьёзные изменения, если бы таких стало 55%". Ещё пару раз высказывалась Хакамада, но, похоже, услышана не была.
Немного схожими словами были и слова Леонтьева Михаила, которого почему-то считают пропутинцем. Леонтьев говорил, что в политике не бывает чудес, а боевое поведение (типа Удальцова) - это тактический обман людей, что его, мол, больше интересует, что будет делать власть, а не оппозиция.
Немцов, помимо затыкания ведущей, пытался спросить у неё же, что, мол, такого преступного сделал тот же Удальцов, что его надо с ОМОНОМ задерживать и препровождать в тюрьму. Но ответа от ведущей не было, а были сразу вопросы другим.
Всё, что исходило от Кононенко, вообще не запоминалось. А вот Орешкин осторожничал и выглядел хорошо, когда заявлял, что всё нормально, потому что 12 лет страна спала, и за 4 месяца никакая оппозиция её не разбудит и не создаст новую.
Немцов всё пытался спросить о разных для власти и оппозиции бюджетах, но его не поддержал даже улыбающийся Пономарёв, который объяснил всем, что голосующие прекрасно знали, что этими "честными выборами" воспользуются совсем не те, кто так об этом говорят, так что уж лучше, мол, Путин.
Опрос и голосование, которые устроили на передаче, это глупость. Попытка ведущей всю передачу свести к вопросу о едином кандидате от оппозиции и к Навальному, который здесь отсутствовал и по поводу которого кто-то из "оппозиционеров" пошутил, что, мол, Навальный, наверно, в Разливе, эта попытка была неудачной.
Только Хакамада, несмотря на свой хохот, попыталась сказать, что по сути надо было бы иметь в виду 2 группы среди оппозиции - политиков и активистов гражданского общества, которые по-разному могли бы взаимодействовать с властью.
Отмечу проблемы, отмеченные Рыжковым: суды, реформа власти, крупные партии, а массовые протесты (Немцов отметил, что не надо частить с митинговостью) должны касаться этих первых трёх.
Удальцов рьяно заговорил о необходимости универсальности оппозиции, на что Леонтьев заявил, что оппозиция уже стала универсальной.