Авторское название: "Моменто."
Оригинал взят у ssmirnoff в Моменто.
В целом я не понимаю как можно фанатеть от Путина.
Изначально обезличенное лицо. Выглядел когда был помоложе как человек, которого нет. Мама рассказывала, когда бывала часто двадцать лет назад возле Лубянки в Москве, там бродили одинаковые подтянутые мужчины в строгих костюмах. Это профессиональное.
Путина сложно назвать человеком, который сделал себя как политика. Понятно, мы многое, да что тут говорить, почти ничего не знаем, но смотрелся он в 99-м году как недоразумение. Один профессор, который преподавал мне психологию, работал и общался с Путиным ещё питерских времён, когда Владимир Владимирович был сотрудником Собчака -- Путин искренне ему заявил, поскольку общение было неформальным, что будет руководствоваться в своих действиях только честью, но честь -- это понятие нематериальное и многогранное, особенно у офицеров тайной полиции. Ещё можно добавить, что по Путину было видно, что далеко пойдёт, поэтому его "случайность" заключается в отсутствии внешнего лоска.
Путин грубо говоря "не кидает" своих, соблюдает те правила и нормы внутригосударственного общения, которые сам и установил, но это корпоративная философия должностных лиц органа, который по своему призванию антиобщественен и назначен за этим обществом бдительно следить.
"Чтобы и волки были сыты, и овцы целы". Всё поделено, разобрано, а с народом делятся путём завышенных социальных гарантий и раздутого государственного бюджета(неперспективная система, режим живёт одним днём).
После 90-х -- это было разумно и не лишено оснований, но сегодня по объективным факторам такой подход себя исчерпал. Не потому, что общество "переросло", гляжу я на это "общество" и понимаю, что нельзя давать ему вольную, а потому что чтобы государство развивалось вместо смотрящих и распределителей государственных денег, не умеющих и не хотящих ничего кроме воровать, на местах должны быть профессионалы.
Хотя если следовать модному тренду исторических аналогий без общества здесь не обойтись. Есть такой фильм "Чёрный квадрат"(1992 г.) по сценарию Незнанского, очень хороший фильм с Соломиным и Харатьяном в главных ролях и старыми советскими мастерами в качестве бэкграунда про правление Андропова и дело Георгадзе. Так вот там была фраза, что "пришло время и вместо брежневских холуёв во власть должны прийти профессионалы" как леймотив политики бывшего всесильного шефа КГБ.
Профессионалы пришли, среди них в частности числился выбранный Андроповым, Горбачёв и началось "убыстрение социализма" приведшее к развалу пусть местами и убогой, но всё-таки работающей системы и десятилетию необольшевизма.
Исторически в российском государственном институте не заложена возможность эволюционного развития, как по волнам нас шарахает, и это в частности и есть приговор путинизму: его фаза заканчивается, а что дальше, непонятно, внятной альтернативы сегодня не видится и как и всегда, единственным европейцем в России является государство.
Неважным европейцем, на самом околотке Восточной Европы, а значит на границах цивилизации, где всё порочно и замкнутый круг.
Возвращаясь к Путину -- любить его не за что, он этого не заслуживает, его правление не обладает какими-то выдающимися качествами и достойно только серого цвета, но он пока единственное, что есть внятное в России, убери его, развалится вся "вертикаль", которая существует только в умах и на бумаге, эту вертикаль скрепляет символ, что находится в головах орд вороватых чиновников. Путин -- символ некоторого пусть и условного контроля и упорядочивания царящей повсеместно анархии. и царившей здесь всегда, это природная часть русского человека.
Разглагольствовать в таком духе можно много, тем более тысячи томов консервативных авторов написано об этом, об идеализации правления, в котором нет ровным счётом ничего хорошего. Понимали это и классические русские авторы, но писали боясь морока бессмысленного и беспощадного, как гоббсовская война всех против всех, бунта. Использовали совершенные логические казуистики, развивали интеллект, напрягали могучие умы, но всё бестолку: если что и объединяет этих авторов так это настроение безнадёжности, если дело не касается лжи.
И сегодня так. Рано или поздно, т.е. непонятно когда, конструкция лопнет и на развалинах будут грызться черви и скорпионы. Это понятно и туда, в это состояние, ведёт нас товарищ Путин. И Россия падёт, развалившись на несколько частей, доказав верность исторических и прогрессистских теорий об участи подобных институтов. Поэтому надо на мой вкус либо "держать всё", либо что благоразумней -- отойти в сторонку. А так, глядишь и пронесёт, давно ведь проносит.
В целом моё восприятие и режима и текущего момента -- брезгливость. Слишком он уж убог и мерзостен, но наш народ не лучше, а те, кто выходят протестовать, ещё хуже, непуганное наглое племя с одной извилиной. Альтернативы не видно. Всё будет продолжать хиреть. Что не удивительно, никто и я в том числе делать ничего не будет. Будем и дальше продолжать смотреть и брюзжать. И вполне при этом быть счастливыми.
В целом я не понимаю как можно фанатеть от Путина.
Изначально обезличенное лицо. Выглядел когда был помоложе как человек, которого нет. Мама рассказывала, когда бывала часто двадцать лет назад возле Лубянки в Москве, там бродили одинаковые подтянутые мужчины в строгих костюмах. Это профессиональное.
Путина сложно назвать человеком, который сделал себя как политика. Понятно, мы многое, да что тут говорить, почти ничего не знаем, но смотрелся он в 99-м году как недоразумение. Один профессор, который преподавал мне психологию, работал и общался с Путиным ещё питерских времён, когда Владимир Владимирович был сотрудником Собчака -- Путин искренне ему заявил, поскольку общение было неформальным, что будет руководствоваться в своих действиях только честью, но честь -- это понятие нематериальное и многогранное, особенно у офицеров тайной полиции. Ещё можно добавить, что по Путину было видно, что далеко пойдёт, поэтому его "случайность" заключается в отсутствии внешнего лоска.
Путин грубо говоря "не кидает" своих, соблюдает те правила и нормы внутригосударственного общения, которые сам и установил, но это корпоративная философия должностных лиц органа, который по своему призванию антиобщественен и назначен за этим обществом бдительно следить.
"Чтобы и волки были сыты, и овцы целы". Всё поделено, разобрано, а с народом делятся путём завышенных социальных гарантий и раздутого государственного бюджета(неперспективная система, режим живёт одним днём).
После 90-х -- это было разумно и не лишено оснований, но сегодня по объективным факторам такой подход себя исчерпал. Не потому, что общество "переросло", гляжу я на это "общество" и понимаю, что нельзя давать ему вольную, а потому что чтобы государство развивалось вместо смотрящих и распределителей государственных денег, не умеющих и не хотящих ничего кроме воровать, на местах должны быть профессионалы.
Хотя если следовать модному тренду исторических аналогий без общества здесь не обойтись. Есть такой фильм "Чёрный квадрат"(1992 г.) по сценарию Незнанского, очень хороший фильм с Соломиным и Харатьяном в главных ролях и старыми советскими мастерами в качестве бэкграунда про правление Андропова и дело Георгадзе. Так вот там была фраза, что "пришло время и вместо брежневских холуёв во власть должны прийти профессионалы" как леймотив политики бывшего всесильного шефа КГБ.
Профессионалы пришли, среди них в частности числился выбранный Андроповым, Горбачёв и началось "убыстрение социализма" приведшее к развалу пусть местами и убогой, но всё-таки работающей системы и десятилетию необольшевизма.
Исторически в российском государственном институте не заложена возможность эволюционного развития, как по волнам нас шарахает, и это в частности и есть приговор путинизму: его фаза заканчивается, а что дальше, непонятно, внятной альтернативы сегодня не видится и как и всегда, единственным европейцем в России является государство.
Неважным европейцем, на самом околотке Восточной Европы, а значит на границах цивилизации, где всё порочно и замкнутый круг.
Возвращаясь к Путину -- любить его не за что, он этого не заслуживает, его правление не обладает какими-то выдающимися качествами и достойно только серого цвета, но он пока единственное, что есть внятное в России, убери его, развалится вся "вертикаль", которая существует только в умах и на бумаге, эту вертикаль скрепляет символ, что находится в головах орд вороватых чиновников. Путин -- символ некоторого пусть и условного контроля и упорядочивания царящей повсеместно анархии. и царившей здесь всегда, это природная часть русского человека.
Разглагольствовать в таком духе можно много, тем более тысячи томов консервативных авторов написано об этом, об идеализации правления, в котором нет ровным счётом ничего хорошего. Понимали это и классические русские авторы, но писали боясь морока бессмысленного и беспощадного, как гоббсовская война всех против всех, бунта. Использовали совершенные логические казуистики, развивали интеллект, напрягали могучие умы, но всё бестолку: если что и объединяет этих авторов так это настроение безнадёжности, если дело не касается лжи.
И сегодня так. Рано или поздно, т.е. непонятно когда, конструкция лопнет и на развалинах будут грызться черви и скорпионы. Это понятно и туда, в это состояние, ведёт нас товарищ Путин. И Россия падёт, развалившись на несколько частей, доказав верность исторических и прогрессистских теорий об участи подобных институтов. Поэтому надо на мой вкус либо "держать всё", либо что благоразумней -- отойти в сторонку. А так, глядишь и пронесёт, давно ведь проносит.
В целом моё восприятие и режима и текущего момента -- брезгливость. Слишком он уж убог и мерзостен, но наш народ не лучше, а те, кто выходят протестовать, ещё хуже, непуганное наглое племя с одной извилиной. Альтернативы не видно. Всё будет продолжать хиреть. Что не удивительно, никто и я в том числе делать ничего не будет. Будем и дальше продолжать смотреть и брюзжать. И вполне при этом быть счастливыми.