(no subject)
Многие отношения начинаются с мнения. Или точнее, обмена мнениями. Особенно в интернете - чаще всего кто-то либо прочитал чей-то пост и оставил комментарий, либо встретился с кем-то в комментариях к посту кого-то третьего. И тут начинаются лайки, ппкс, "аффтар дай я тебя расцелую!", "аффтар шоп ты сдох!", "сударь, вы дурак", "дайте я пожму вашу руку" и прочая и прочая. Именно так, чаще всего, происходят современные интернетные знакомства, выливающиеся в заимозафренживания, новые сообщества или же смертельные баталии. Вариантов развития здесь два - когда мнения совпадают, и когда они не совпадают. Второй вариант намного проще и стоит куда меньше крови. Когда мнения не совпадают, весь мир делится всего на две категории. Маленькая часть людей - очень, очень маленькая - испытывает любопытство: "Ооо, оказывается, бывает и по-другому! А может, бывает еще и по-третьему? Интересно! Надо послушать". Но, разумеется, как и свойственно венцу творения и его эгоцентризму, большинство людей реагируют ровно наоборот: "Мой опыт - не только самый правильный, но и единственно возможный, ведь я же ЗНАЮ, что у меня было так! Ведь я же ЗНАЮ, что я прав, потому что я же вот так и так и так аргументирую! Я знаю, потому что я пережил и передумал. А что пережил и передумал этот чувак - я не знаю. А раз я не знаю, а он со мной не согласен, значит, он врет. Точно врет. Если я не сумел засунуть в рот лампочку, значит, он врет, что у него получилось. Он наверняка манипулирует, или же ему стыдно, или же он что-то скрывает. Ну, или он просто дурак. Вот". Собственный опыт кажется человеку абсолютным. Оно и понятно, ведь нам дано пережить только свой собственный опыт, а человек всегда так верит в то, что он пережил. Совершенно напрасно, на самом деле, нет вещи более необъективной, чем человеческое восприятие. Мы ничего не воспринимаем так, как оно есть, потому что наш мозг работает на двух оперативках - анализе и оценке. И то, и другое запросто может быть ошибочным. Но кто ж думает о таких неприятных вещах? Куда легче принять то, что другие просто врут, ну или же полные идиоты. Поэтому такое количество интернетных баталий заканчиваются ничем - после сотен комментариев и стертых о клаву отпечатков, все участники уходят с поля боя с полной уверенностью в своей правоте и не вынеся для себя абсолютно ничего из всего спора.
Гораздо страшнее другая ситуация - когда люди внезапно соглашаются, или точнее, когда у них изначально одно мнение о каком-то предмете. Особенно когда речь идет о чем-то исключительно важном для обеих сторон. Никто не подружится со скоростью света, обсуждая бытовую химию. Но вы все, я думаю, знаете это чувство эйфории, когда вдруг на бескрайних просторах сети обнаруживаете человека с "одинаковыми взглядами" - фаната той же футбольной команды, обожателя вашей любимой музыкальной группы, активиста, разделяющего ваши политические взгляды. Обе стороны издают первобытный вопль радости - нашел, нашел человека в пустыне! - и бросаются в виртуальные объятия друг друга. На волне первого обожания люди быстренько узнают друг друга - как им кажется, хорошо узнают, - и испытывают одно из лучших ощущений на свете - "ты не один". Какое-то время они общаются только на главную тему, и все прекрасно и замечательно. Но рано или поздно в их разговорах начнут появляться другие темы. И вот здесь случается обвал. Нет, мы все, в принципе, понимаем, что даже самые близкие друзья могут иметь отличное от нашего мнение по какому-то вопросу, да. Но эти отношения начились с эйфории, а это страшный наркотик. И этой эйфории хочется еще и еще. А человек - он же даже хуже крысы. Если он один раз вкусно поел в ресторане, он будет возвращаться в этот ресторан снова и снова, даже если еда там вдруг станет отвратной. "Но ведь первый раз было же так вкусно! Зачем идти в соседний ресторан, где непонятно что подадут, когда здесь есть все шансы получить вкусную еду?". Любое изменение, любое движение - это стресс. А тут источник эйфории уже есть, мы же знаем, мы на этой первой волне столько кайфа получили, не передать! И здесь возникает мысль "если мы так сошлись в такой важной вещи, значит, мы очень похожи, а раз мы похожи, значит, мы во всем должны сходиться, чтобы испытывать ту же самую эйфорию". Как было сказано выше, человеку свойственно верить в свою правоту. Поэтому эта мысль развивается в "а поскольку я точно прав, то мне всего лишь надо как следует все пояснить и переубедить, уж он-то, этот добрый друг, обязательно меня поймет!". Но второй-то думает точно так же. И тут начинаются баталии между друзьями, адские баталии, с фразами вроде "но ты же умный, ну!", "ты меня просто не слушаешь, если бы ты хотел, ты бы понял!", "да ты просто из принципа не соглашаешься!". И больно так, страх! Ведь вместо дозы наркоты получаешь удар под дых. А еще если оба эмоциональны, а еще если предмет спора болезненный, оооо. И главное, этот спор может продолжаться бесконечно. Если с чужаком поспорил, поспорил, да забил, то здесь ломка заставляет биться за дозу счастья взаимопонимания до крови. А главное, чем больше люди спорят, тем больше они разочаровываются друг в друге, и тут уж начинает казаться, что эти отношения - это одна большая ошибка, и так снова одиноко, и обидно, сил нет. Я сама проходила эту схему несколько раз, и все, все эти отношения закончились большим скандалом, обоюдной ненавистью (частенько прикрытой лицемерным "я желаю тебе всего самого лучшего, прощай"), страшной обидой и плохим настроением. Совсем другое дело, когда я сходилась с людьми долго и медленно, без эйфорий и человека в пустыне. Вот эти отношения сохраняются и только крепнут со временем, даже несмотря на какие-то несогласия. Но как только отношения начинались с вопля "аааааа, систра, дай тебя обнять", они были обречены на провал. И сделать с этим что-то очень трудно, потому что чувствуем мы намного быстрее, чем думаем, и поэтому сначала идет впрыск эйфории в кровь, а мысль о том, что "где-то я это уже видел", не поспевает. И каждый раз эту мысль обдолбанное эйфорией сознание встречает убийственным аргументом "но вот в этот раз все будет по-другому!". И влипаешь, и влипаешь. Жуткий наркотик, это внезапное ощущение "родственной души" и "наконец-то меня понимают". Потому что понимание не появляется внезапно и случайно на фоне любви к одному футбольному клубу - а так хочется.
Гораздо страшнее другая ситуация - когда люди внезапно соглашаются, или точнее, когда у них изначально одно мнение о каком-то предмете. Особенно когда речь идет о чем-то исключительно важном для обеих сторон. Никто не подружится со скоростью света, обсуждая бытовую химию. Но вы все, я думаю, знаете это чувство эйфории, когда вдруг на бескрайних просторах сети обнаруживаете человека с "одинаковыми взглядами" - фаната той же футбольной команды, обожателя вашей любимой музыкальной группы, активиста, разделяющего ваши политические взгляды. Обе стороны издают первобытный вопль радости - нашел, нашел человека в пустыне! - и бросаются в виртуальные объятия друг друга. На волне первого обожания люди быстренько узнают друг друга - как им кажется, хорошо узнают, - и испытывают одно из лучших ощущений на свете - "ты не один". Какое-то время они общаются только на главную тему, и все прекрасно и замечательно. Но рано или поздно в их разговорах начнут появляться другие темы. И вот здесь случается обвал. Нет, мы все, в принципе, понимаем, что даже самые близкие друзья могут иметь отличное от нашего мнение по какому-то вопросу, да. Но эти отношения начились с эйфории, а это страшный наркотик. И этой эйфории хочется еще и еще. А человек - он же даже хуже крысы. Если он один раз вкусно поел в ресторане, он будет возвращаться в этот ресторан снова и снова, даже если еда там вдруг станет отвратной. "Но ведь первый раз было же так вкусно! Зачем идти в соседний ресторан, где непонятно что подадут, когда здесь есть все шансы получить вкусную еду?". Любое изменение, любое движение - это стресс. А тут источник эйфории уже есть, мы же знаем, мы на этой первой волне столько кайфа получили, не передать! И здесь возникает мысль "если мы так сошлись в такой важной вещи, значит, мы очень похожи, а раз мы похожи, значит, мы во всем должны сходиться, чтобы испытывать ту же самую эйфорию". Как было сказано выше, человеку свойственно верить в свою правоту. Поэтому эта мысль развивается в "а поскольку я точно прав, то мне всего лишь надо как следует все пояснить и переубедить, уж он-то, этот добрый друг, обязательно меня поймет!". Но второй-то думает точно так же. И тут начинаются баталии между друзьями, адские баталии, с фразами вроде "но ты же умный, ну!", "ты меня просто не слушаешь, если бы ты хотел, ты бы понял!", "да ты просто из принципа не соглашаешься!". И больно так, страх! Ведь вместо дозы наркоты получаешь удар под дых. А еще если оба эмоциональны, а еще если предмет спора болезненный, оооо. И главное, этот спор может продолжаться бесконечно. Если с чужаком поспорил, поспорил, да забил, то здесь ломка заставляет биться за дозу счастья взаимопонимания до крови. А главное, чем больше люди спорят, тем больше они разочаровываются друг в друге, и тут уж начинает казаться, что эти отношения - это одна большая ошибка, и так снова одиноко, и обидно, сил нет. Я сама проходила эту схему несколько раз, и все, все эти отношения закончились большим скандалом, обоюдной ненавистью (частенько прикрытой лицемерным "я желаю тебе всего самого лучшего, прощай"), страшной обидой и плохим настроением. Совсем другое дело, когда я сходилась с людьми долго и медленно, без эйфорий и человека в пустыне. Вот эти отношения сохраняются и только крепнут со временем, даже несмотря на какие-то несогласия. Но как только отношения начинались с вопля "аааааа, систра, дай тебя обнять", они были обречены на провал. И сделать с этим что-то очень трудно, потому что чувствуем мы намного быстрее, чем думаем, и поэтому сначала идет впрыск эйфории в кровь, а мысль о том, что "где-то я это уже видел", не поспевает. И каждый раз эту мысль обдолбанное эйфорией сознание встречает убийственным аргументом "но вот в этот раз все будет по-другому!". И влипаешь, и влипаешь. Жуткий наркотик, это внезапное ощущение "родственной души" и "наконец-то меня понимают". Потому что понимание не появляется внезапно и случайно на фоне любви к одному футбольному клубу - а так хочется.