Мобильные процессоры Intel и AMD
В маркировке процессоров в ноутбуках сам черт ногу сломит, не говоря уже о позиционировании AMD относительно Intel. Я попытался свести воедино то, что сам нарыл в разных местах в сети и то, что подсказывает здравый смысл :)
Приведённая ниже таблица, в основном, основана на результатах тестов процессоров в 3DMark06. Ясно, что тест довольно односторонний, но в целом он довольно адекватно отражает положение вещей.
Интеловские процессоры с пониженным напряжением питания (серии L и U) сюда не включены, т.к. их результатов я не нашёл. В среднем они чуть медленнее "собратьев" серии Т с аналогичной частотой.
Характеристики мобильных процессоров Intel и AMD. Приблизительная оценка производительности.
Название
Частота, ГГц
Объём кэша, кБ
FSB, МГц
VT
64
Техпроцесс, нм
TDP, Вт
%
AMD TL-50
1.6
2x256
N/A
+
+
90
31
49.6
AMD TL-52
1.6
2x512
N/A
+
+
90
31
50.7
Intel T2310
1.46
1024
533
-
+
65
35
51.2
AMD TK-53
1.7
2x256
N/A
+
+
65
31
51.9
AMD TK-55
1.8
2x256
N/A
+
+
65
31
53.1
Intel T5250
1.5
2048
667
-
+
65
35
55.3
Intel T2060
1.6
1024
533
-
-
65
31
55.4
Intel T2330
1.6
1024
533
-
+
65
35
55.4
Intel T2050
1.6
2048
533
-
-
65
31
56.3
Intel T5200
1.6
2048
533
-
+
65
34
56.7
AMD TL-56
1.8
2x256 или 2х512
N/A
+
+
65 или 90
31 или 33
56.8
AMD TK-57
1.9
2x256
N/A
+
+
65
31
57
AMD TL-58
1.9
2x512
N/A
+
+
65
31
57.2
Intel T5470
1.6
2048
800
-
+
65
35
58.2
Intel T5450
1.66
2048
667
-
+
65
35
58.4
Intel T2300
1.66
2048
667
+
-
65
31
58.8
Intel T2300E
1.66
2048
667
-
-
65
31
58.8
Intel T5500
1.66
2048
667
-
+
65
34
59.3
AMD TL-60
2
2x512
N/A
+
+
65 или 90
31 или 35
59.6
Intel T2080
1.73
1024
533
-
-
65
31
59.7
Intel T2250
1.73
2048
533
-
-
65
31
59.9
Intel T2370
1.73
1024
533
-
+
65
35
60.1
Intel T5300
1.73
2048
533
-
+
65
34
60.6
Intel T2130
1.86
1024
533
-
-
65
31
61.8
AMD TL-62
2.1
2x512
N/A
+
+
65
35
61.8
Intel T2390
1.86
1024
533
-
+
65
35
62.7
Intel T5550
1.83
2048
667
-
+
65
35
63.3
Intel T2400
1.83
2048
667
+
-
65
31
63.5
Intel T2350
1.86
2048
533
-
-
65
31
64
Intel T7100
1.8
2048
800
+
+
65
35
64
AMD TL-64
2.2
2x512
N/A
+
+
65
35
64.3
AMD TL-66
2.3
2x512
N/A
+
+
65
35
65.7
Intel T5600
1.83
2048
667
+
+
65
34
66.5
Intel T2450
2
2048
533
-
-
65
31
67
Intel T5750
2
2048
667
-
+
65
35
69.5
Intel T7250
2
2048
800
+
+
65
35
71.4
Intel T7200
2
4096
667
+
+
65
34
72.1
Intel T7300
2
4096
800
+
+
65
35
72.9
Intel T2600
2.16
2048
667
+
-
65
31
75.1
Intel T7400
2.16
4096
800
+
+
65
34
77.6
Intel T8100
2.1
3072
800
+
+
45
35
78.7
Intel T7500
2.2
4096
800
+
+
65
35
80
Intel T7600
2.33
4096
667
+
+
65
34
85.3
Intel T7700
2.4
4096
800
+
+
65
35
87
Intel T8300
2.4
3072
800
+
+
45
35
90.4
Intel T9300
2.5
6144
800
+
+
45
35
96
Intel T9500
2.6
6144
800
+
+
45
35
100
VT - технология виртуализации. Поддерживается не всеми процессорами Intel.
64 - поддержка 64-битных вычислений. Поддерживается не всеми процессорами Intel.
Чем выше расположен процессор, тем меньше его производительность. Ввиду разнообразия приложений и высокой плотности результатов в середине таблицы, места довольно относительны.
Если взять производительность Т9500 за 100%, то результат самого слабого процессора: TL-50 будет около 50%. Кстати, интересно, что маркировка процессоров AMD удивительно близка (в пределах 1%) к процентам производительности от Т9500. Т.е., процессор AMD TL-66 дает около 66% результата Т9500.
Чем ниже в таблице, тем меньше плотность результатов. Так, от TL-50 до T5750 мы проходим от 50% до 70% (35 моделей), то от Т7250 до Т9500 - от 71% до 100% (12 моделей).
Не стОит сравнивать напрямую объём кэша у AMD и Intel - у AMD он строго разделён между ядрами, а у Intel - общий. Кроме того, это кэш-память 2-го уровня, кэш первого уровня (более быстрый) как раз чуть больше у AMD.