-ституция. Кон- или Про- ?

Dec 12, 2015 16:57

   А ведь сегодня знаменательный день, если кто забыл. И не только потому, что вчера закончили читать "Войну и Мир", так и не начав. И не только потому, что суббота. День принятия основного закона страны. Пусть страна обрезанная, пусть без идеологии и национальной идеи, без свободы, равенства, братства и без чего там ещё. И всё же страна есть. Хотя бы потому, что Конституция существует. Конечно, свобода в ней чётко и целенаправленно заменена на либерализм, равенство только провозглашается, братство предусматривается чисто теоретически, идеология вообще запрещается, и много чего ещё можно высказать, взявши её "за грудки". Но !!! Она всё-таки (вертится как дышло, сказал бы Галилей, если бы был сильно пьющим и юристом) существует и позволила сформировать страну из обломков территорий и амбиций. И она очень многим мешает самим фактом своего существования, прежде всего многим из власть имущих. И это было бы удивительно, если бы мы жили в государстве и обществе, которое всех бы более-менее устраивало совсем. Но такого пока не бывает. А всем критикам, прежде всего Конституции, хочу сказать на правах юриста высшей квалификации : "...не можешь ср--ть, не мучай ж..пу!" Ибо если во время танца кому-то что-то мешает, то это просто потому, что вовремя не обратились к хирургу. И об этом я уже много раз высказывался, повторяться не буду. Просто все те претензии, которые предъявляют к Конституции РФ, обвиняя её во всех бедах России, либо смехотворны с юридической точки зрения, либо провокационны с точки зрения политической, или происходят от хронического исторического неумения пользоваться тем, что имеешь, поэтому начинаешь жаловаться, что не имеешь чего-то другого. Но это ведь далеко не первая Конституция, которая не исполняется полностью по букве и духу. Они у нас таковыми были практически все. И это лишний повод ещё раз вспомнить про "яйца".
   Но сейчас я всё-таки не про то. Хотелось бы поздравить всех истинных государственников, которым дорог сам факт существования страны, пусть и во временном пока режиме. Она возродится и научится писать и исполнять и основные и все остальные свои Законы. Так было и так будет. Иначе зачем жить, если ты государственник (шютка про суюцид, шизикам не читать).
   Что можно было бы сказать, если бы захотелось. Не устаю повторять, что задействование ст. 3-ей в постоянном многоуровневом режиме и постепенный переход к новой системе правотворчества и законодательства были бы кстати. И даже что-то менять в Конституции при этом почти не нужно. А ведь именно применения ст. 3-ей в двух всего случаях стали триумфальными для всей страны, это в Чечне и в Крыму. Так почему же мы оставляем без действия эту лучшую из статей? Да потому что кто-то не умеет и не хочет настоящего триумфа России, а может просто боится потерять хотя бы часть власти личной или корпоративной. Но это нормально, это свойственно "элитам", поскольку туда во все времена всплывало сами знаете что. Обидно и непонятно, что ни в народе ни среди зарождающихся новых политических партий никто не ставит эту статью во главу угла в своих программах и требованиях. Значит, пока не созрели. Но всё ещё впереди, если не хотим обратиться вспять и повторять кровавый опыт прошлых веков.

как обустроить Россию, Конституция, nektosvostoka, право

Previous post Next post
Up