размышление от steen о догматизме и интеллектуальных ошибках

Feb 21, 2019 11:57

horus16
мне показалось, что вы начали впадать в догматизм, поэтому я решил порезче об этом написать, это важно - догматизм это конец для марксиста!

nektosteen
Ну, что называть догматизмом?
Read more... )

коммент, основы марксизма, диалоги, диалектика, кухонная философия

Leave a comment

kpaxx February 21 2019, 10:38:58 UTC

... )

Reply

klimev February 23 2019, 22:37:41 UTC
Ну, дык в этом https://nektosteen.livejournal.com/912121.html?thread=18298617#t18298617
комменте я и начал с этого, с определения понятия "класс".
Чтобы добраться до диалектики, надо понять и научиться применять логику. Я убеждён, что в первую очередь логика всё портит.

Reply

nektosteen February 24 2019, 07:09:43 UTC
Точнее, её отсутствие.

Reply

nektosteen February 24 2019, 07:25:53 UTC
Её отсутствие, причём, это часто соответствует искажённой картине мира в голове.
Если принять за разум именно адекватную картину мира в голове, то люди неразумны, вот проблема...

Надеяться на компы и программы - глупо, они сами не умнее своих создателей. Я вот хотела дополнить прошлый коммент, но программа не захотела. Просто она периодически глючит. И как можно на них надеяться в серьёзных вопросах?

Reply

black_semargl February 22 2019, 23:46:21 UTC
Это нам ещё от феодализма осталась такая заморочка - членом сословия человек РОЖДАЛСЯ. И у всех людей с буржуазным сознанием в голове именно это.
Только "феодальным". И всё "пролетарское происхождение" - туда же.

мелкая буржуазия - владеют средствами производства и сами на них работают.
Разделение может быть и по времени - например акционер владеет одними СП, а работает как пролетарий на чужих.

Reply

nektosteen February 23 2019, 06:40:35 UTC
Ну, это тот случай, когда нужно разбираться. Вряд ли акционер, получающий достаточные для жизни дивиденды будет вкалывать на производстве.

Reply

black_semargl February 23 2019, 16:32:53 UTC
Дивиденды - дело непредсказуемое, сегодня есть - завтра нету.
А зарплата от собственных умений зависит.

Reply

nektosteen February 23 2019, 22:27:57 UTC
Тогда ну его, вообще, нафиг... Нахрена он нужен, его лично определять? Запишем в буржуазию, ибо нефиг!

Reply

nektosteen February 21 2019, 11:09:14 UTC
Это не треугольник ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.
Мы говорим о планиметрии. На рисунке представлена часть сферы, которая не находится на плоскости, не образована прямыми, следовательно НЕ ТРЕУГОЛЬНИК. Сумма углов фигуры, которая образуется, если по точкам углов данной фигуры провести плоскость - будет 180 градусов, и это будет треугольник.

Приводить такой пример - равнозначно тому, как у меня в комментариях объективные интересы класса пролетариев сводят к ЖЕЛАНИЯМ И МЕЧТАМ отдельных представителей класса, то есть, подменяют марксизм - психоанализом.

Reply

klimev February 21 2019, 11:35:54 UTC
Ну, дык надо оговаривать, что вы приводите пример из планиметрии.

Reply

klimev February 21 2019, 11:37:48 UTC
Понятие "сферический треугольник" входит в объём понятия "треугольник".

Reply

nektosteen February 21 2019, 12:42:11 UTC
Да в курсе я, в курсе. Пытаюсь "на пальцах" объяснить просто, плохо получается.

Reply

kpaxx February 21 2019, 15:47:40 UTC
".... Если каждой паре векторов x, y линейного пространства L поставлено в соответствие действительное число (x, y), так, что для любых x, y и z из L и любого действительного числа α справедливы следующие аксиомы:

(x, y) = (y, x),

(α·x, y) = α·(x, y),

(x + y, z) =(x, z) + (y, z),

(x, x)> 0 при x ≠ 0, (0, 0) = 0,

то в пространстве L определено скалярное произведение (x, y).

Если в линейном пространстве определено скалярное произведение, то такое пространство называется евклидовым пространством......"

".... Треуго́льник - геометрическая фигура, образованная тремя отрезками, которые соединяют три точки, не лежащие на одной прямой. Указанные три точки называются вершинами треугольника, а отрезки - сторонами треугольника.

Reply


Leave a comment

Up