Да ну довели просто. "Вот Энгельс писал".... Блядь, нет бы подумать: а были ли во времена Энгельса такие мощные слои людей, продающих своё рабочее время в должности врача, например? Или учителя? Или это были, таки, добропорядочные детишки буржуа с долей папиного наследства, или даже дворянчики, у которых и с поместьица какая-никакая рентишка была? Следовательно в марксовы-энгельсовы "пролетарии" попадали только, блин, те самые "фабрично-заводские рабочие", о которых и твердил Ленин?
Нет, у них ни значение слов не меняется, ни мир не меняется, а Маркс-Энгельс-Ленин - величайшие ГУРУ всех времён и народов, раз они так сказали - так и есть, и думать не надо. А ПСС почитать как библию. Дебилы, блядь. Я ему пишу: я тебе с таким "критерием" сейчас короля испанского в пролетарии запишу - и хрен оспоришь! - не доходит... Страна нуждается в героях, понимаешь, а ... рождает как всегда...
=> "Это было то новое, что принёс капитализм: при феодализме производители всегда имели хоть какую-то собственность."
Какую-то собственность имели и рабы. Собственность на средства производства (условно говоря, дабы и экономические рабы имели хоть какую -то собственность, типа пожрать) имеют некоторые люди, буржуи называются. А просто собственность - вопрос уже сложнее. При коммунизме (в конце концов) это уже и не собственность Одно не ясно, причём тут МПХ к пролетариям?:)) К чему многословие, кады и так всё ясно. У латыша - МПХ , да душа - ничего нового.
Хоть тогда, хоть сейчас объявлять себя марксистами, рассказывающими без уточнения "собственности на средства производства" (камешек в ваш огород) - есть глупость. На данном этапе исторического развития.
Зануда. Рабы собственности не имели. А крестьяне - основной производящий класс в феодальном обществе - имели. И ремесленники тоже. Если я ещё буду уточнять, что говоря о собственности, имею в виду собственность на средства производства - отсюда все дебилы разбегутся, и мне будет скучно, и не будет возможности без напряжения ощущать "мощь своего ума"... А тут видишь - один уже прискакал, десяти минут не прошло с опубликования. И тот с ценным замечанием, что я слишком медленно выпадаю в осадок. Вот, кто бы мне это ещё сказал? А так я хоть спать лягу в хорошем расположении духа.
Хе-хе! А всё-же уточнять не мешало бы. Многие путают, скажут: "мощь ума" скатилась в УГ". Прискорбно некоторым сей факт случилось бы констатировать...
Офтопом: Что у вас там с зимой, а то с этих погодовещателей - х.з.? Тут одни слёзы, дожди в основном, чес-слово, просто никогда на моей памяти не было.
Зима тёплая, снежная, как вообще в последние годы. Снегу в первой половине зимы выпало больше, чем выпадало за первую половину обычно, а в остальном - мягкая зима. Только раз было за тридцать.
Comments 21
Reply
Нет, у них ни значение слов не меняется, ни мир не меняется, а Маркс-Энгельс-Ленин - величайшие ГУРУ всех времён и народов, раз они так сказали - так и есть, и думать не надо. А ПСС почитать как библию. Дебилы, блядь. Я ему пишу: я тебе с таким "критерием" сейчас короля испанского в пролетарии запишу - и хрен оспоришь! - не доходит... Страна нуждается в героях, понимаешь, а ... рождает как всегда...
Reply
Reply
Reply
Ой, давно пора туда Вам выпасть, Светлана.
Reply
Какую-то собственность имели и рабы. Собственность на средства производства (условно говоря, дабы и экономические рабы имели хоть какую -то собственность, типа пожрать) имеют некоторые люди, буржуи называются. А просто собственность - вопрос уже сложнее. При коммунизме (в конце концов) это уже и не собственность Одно не ясно, причём тут МПХ к пролетариям?:)) К чему многословие, кады и так всё ясно. У латыша - МПХ , да душа - ничего нового.
Хоть тогда, хоть сейчас объявлять себя марксистами, рассказывающими без уточнения "собственности на средства производства" (камешек в ваш огород) - есть глупость. На данном этапе исторического развития.
Reply
Рабы собственности не имели. А крестьяне - основной производящий класс в феодальном обществе - имели. И ремесленники тоже.
Если я ещё буду уточнять, что говоря о собственности, имею в виду собственность на средства производства - отсюда все дебилы разбегутся, и мне будет скучно, и не будет возможности без напряжения ощущать "мощь своего ума"... А тут видишь - один уже прискакал, десяти минут не прошло с опубликования. И тот с ценным замечанием, что я слишком медленно выпадаю в осадок. Вот, кто бы мне это ещё сказал?
А так я хоть спать лягу в хорошем расположении духа.
Reply
Офтопом: Что у вас там с зимой, а то с этих погодовещателей - х.з.? Тут одни слёзы, дожди в основном, чес-слово, просто никогда на моей памяти не было.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment