Простите нас, товарищ Сталин
Если посмотреть на события 60-х годов прошлого века с точки зрения диалектики, то мы увидим, что они явились снятием противоположных движений предыдущего развития (1917-1961):
[Spoiler (click to open)]- возникновения коммунизма, выражавшегося в постоянном возобновлении и расширении общественного производства с целью обеспечения полного благосостояния и свободного развития всех членов общества;
- и прехождения коммунизма, выражавшегося в ограничении роли пролетариата в управлении обществом, усиления тенденции к разделению людей по их месту в общественном производстве (производят/управляют), а также в усилении двойственности интересов всех участников производства (рост производства вообще, и рост той доли производимого, которую получает каждый участник производства).
Социализм как первая фаза коммунизма это, по одному из определений, «есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией» (Грозящая катастрофа и как с ней бороться. В.И. Ленин)
Следует понимать, что при таком положении вещей в государстве всегда есть прослойка, «исполняющая роль» буржуазии, то есть, собственника средств производства. Собственность - это общественное отношение субъекта к условиям производства как к своим. И в СССР всегда существовала прослойка людей, «игравшая роль» собственников, занятая исключительно управлением производством и распределением его продуктов - партийная и хозяйственная номенклатура.
Только диктатура пролетариата может держать эту прослойку в узде, чтобы её деятельность была обращена именно на пользу всего народа. Но после 1936-го влияние пролетариата снизилось в связи с изменением принципа формирования Советов, а в 1961-м рабочий класс был фактически отстранен от руководства производством; его функции стали чисто декоративными.
Результатом реформ 60-х, как политической (изменение цели производства и исключение диктатуры пролетариата из программы партии), так и экономической (т.н. «косыгинские реформы») стало наличное бытие просто государственно-капиталистической монополии, которая обращала свою деятельность уже на собственную пользу. Таким образом, мы видим, что в нашей стране началось становление капитализма. И выражалось оно, в частности, в усилении и развитии роли людей, занятых ТОЛЬКО управлением производством и обществом, становление их в полноценную буржуазию в полном смысле этого термина. Эта новорожденная буржуазия изначально не была едина - среди номенклатуры были как «государственники», так и «рыночники». После реформ многократно усилились противоречия между руководителями (собственно, целыми руководящими органами) отраслей и регионов, что и было проявлением свойственной капитализму конкуренции.
Вывод: пока не уничтожены классы и существует государство, в нём всегда существует прослойка людей, объективным интересом которой будет - взять на себя роль буржуазии и направить производство на благо себе, а не всему обществу. И чем мощнее экономика, тем яростнее будет бороться за свои интересы эта прослойка. Я думаю, что тезис об усилении классовой борьбы по мере продвижения общества к коммунизму означает именно это.
[Spoiler (click to open)]- возникновения коммунизма, выражавшегося в постоянном возобновлении и расширении общественного производства с целью обеспечения полного благосостояния и свободного развития всех членов общества;
- и прехождения коммунизма, выражавшегося в ограничении роли пролетариата в управлении обществом, усиления тенденции к разделению людей по их месту в общественном производстве (производят/управляют), а также в усилении двойственности интересов всех участников производства (рост производства вообще, и рост той доли производимого, которую получает каждый участник производства).
Социализм как первая фаза коммунизма это, по одному из определений, «есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией» (Грозящая катастрофа и как с ней бороться. В.И. Ленин)
Следует понимать, что при таком положении вещей в государстве всегда есть прослойка, «исполняющая роль» буржуазии, то есть, собственника средств производства. Собственность - это общественное отношение субъекта к условиям производства как к своим. И в СССР всегда существовала прослойка людей, «игравшая роль» собственников, занятая исключительно управлением производством и распределением его продуктов - партийная и хозяйственная номенклатура.
Только диктатура пролетариата может держать эту прослойку в узде, чтобы её деятельность была обращена именно на пользу всего народа. Но после 1936-го влияние пролетариата снизилось в связи с изменением принципа формирования Советов, а в 1961-м рабочий класс был фактически отстранен от руководства производством; его функции стали чисто декоративными.
Результатом реформ 60-х, как политической (изменение цели производства и исключение диктатуры пролетариата из программы партии), так и экономической (т.н. «косыгинские реформы») стало наличное бытие просто государственно-капиталистической монополии, которая обращала свою деятельность уже на собственную пользу. Таким образом, мы видим, что в нашей стране началось становление капитализма. И выражалось оно, в частности, в усилении и развитии роли людей, занятых ТОЛЬКО управлением производством и обществом, становление их в полноценную буржуазию в полном смысле этого термина. Эта новорожденная буржуазия изначально не была едина - среди номенклатуры были как «государственники», так и «рыночники». После реформ многократно усилились противоречия между руководителями (собственно, целыми руководящими органами) отраслей и регионов, что и было проявлением свойственной капитализму конкуренции.
Вывод: пока не уничтожены классы и существует государство, в нём всегда существует прослойка людей, объективным интересом которой будет - взять на себя роль буржуазии и направить производство на благо себе, а не всему обществу. И чем мощнее экономика, тем яростнее будет бороться за свои интересы эта прослойка. Я думаю, что тезис об усилении классовой борьбы по мере продвижения общества к коммунизму означает именно это.