Право на обращение, у меня, значицца, есть, а право безопасно гулять в окрестностях города и в нём самом - это уж как получится.... Вот убьют - тогда и обращайтесь!
Я вот думаю, как это будет выглядеть, если они начнут отстреливать медведей на глазах у изумленной публики. Не по человечески как-то. Надеюсь, придумают что-то более гуманное, и по отношению к медведям тоже. Интересно, а сейчас есть какие-нибудь егеря?
Нет, это понятно. Дикие медведи в городе - это опасно и вообще непорядок. Но убивать животных не в момент, когда они нападают - все-таки не по-человечески. Они ведь не виноваты, что в городе есть еда, а в лесу нет. Усыплять, вывозить, наверное, можно что-то придумать, все ж таки люди обладают мозгом, а не медведи.
Да причём здесь вообще - вина? Вина определяется степенью сознания. Понятно, что медведь, не будучи человеком, виноватым не может быть по определению, даже если он сожрёт всех жителей города. Так что "мишка не виноват", "собачка не виновата", "львы не виноваты", "крокодилы не виноваты" - это не аргумент ни разу. Но человек, как ни странно - тоже часть природы. И имеет право защищать свою жизнь и своё потомство, даже превентивно. Вы понимаете, почему нападает медведь? Если понимаете, то должны понимать и то, что нападение медведя, если он близ города и не боится людей - это вопрос времени. И совершенно неважно, сытый это медведь или голодный. Вы, собственно, что предлагаете? Подождать, пока он кого-нибудь убьёт или искалечит? Сколько человек должны убить медведи, чтобы вы согласились, что их вблизи человеческого жилья нужно всё-таки отстреливать? Вот вы лично? Сколько убитых и покалеченных людей успокоят вашу совесть относительно убийства медведя?
Ничего придумывать не надо, всё давно придумано. Раньше у леса был хозяин, была система лесхозов, в них - лесники, численность и дислокация медведей была известна, и те особи, которые подбирались близко к человеческому жилью - отстреливались заранее. На них просто выдавались лицензии. Поэтому проблемы такой просто не существовало. Медвежонок или пестун мог появиться рядом с людьми, но на следующий год, когда он мог бы стать взрослым опасным животным - его уже не было. И ваша совесть была совершенно спокойна.
Но сейчас у людей совершенно отсутствует понимание того, что безопасность НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЛИЧНОЙ. Существует только общественная безопасность, которая достигается усилиями всего общества. И всегда так было - с момента появления нашего вида, и всегда так будет и никак иначе. Ну, а сейчас все думают, что безопасность может быть личной - вот и результаты.
Усыплять и вывозить - отличная идея! Но только надо иметь куда вывозить - то есть, знать плотность популяции, и понимать, что для вывоза вам потребуется вертолёт и посадочная площадка для него. Ещё вам потребуется десяток-другой опытных охотников, чтобы выследить зверя и усыпить. Им надо обеспечить проживание, питание, оплату. Ну, и ветеринар, который рассчитает дозу и проконтролирует состояние животных. Плюс человек, который способен всё это организовать, и притом - оперативно. Итого, со всеми заморочками выйдет сумма в половину городского бюджета.
Естественно, это делается не за счет городского бюджета. Но если мы можем спасать амурских тигров и стерхов, то и на медведей оттуда же можно взять. Я просто не знаю, куда надо обратиться, но городские-то власти знают наверняка. Я понимаю, что это очень опасно. Даже дикие собаки могут быть опасны для людей. Но это ж не повод самим становиться животными. Хотя, конечно, сами по себе чиновники, если их не пинать, не будут этим заниматься. Им незачем.
Вот смотрите: пока вы не пнули (ну, может, не только вы), они никаких мер не принимали. Думаю, если их пинать еще и в направлении более человечного проведения этого мероприятия, то они все придумают и найдут средства. Ну, хотя бы не будут отстреливать медведей в городе, а где-то на подступах к нему. Почему бы не объявить награду охотникам за аккуратный отстрел?
Они приняли вообще решение, что милиция может отстреливать медведей, которые зашли в город и представляют опасность. С теми, что "в лесу" - наверное будет как-то разбираться природоохранное ведомство. Там что это не решение вообще, это способ оттянуть его. И отмазаться, если всё-таки будут жертвы. Типа, ну, мы же вот решили, это исполнители подвели...
И - мы живём в капиталистическом мире. Никто ничего не будет делать, если от этого не будет дохода.
Они же "меры приняли". ))) Выпустили распоряжение. Даже прислали сюда чиновника, чтобы нашим местным донести важность задачи. Дальше можно ничего не делать.
Неа. За жертвы их по любому будут гнобить, особенно если у вас будет на руках официальная бумага, в которой вы объясняли, что принятых мер недостаточно. Эту бумагу можно отправить в прокуратуру. Конечно, это все долго и со скрипом, но, как говорится, свинья - птица гордая, не пнешь - не полетит. Плохо, но работает. Потому что они еще и между собой за теплые местечки грызутся. Пирог-то не резиновый
Интересно, а сейчас есть какие-нибудь егеря?
Reply
Reply
Reply
Вина определяется степенью сознания. Понятно, что медведь, не будучи человеком, виноватым не может быть по определению, даже если он сожрёт всех жителей города. Так что "мишка не виноват", "собачка не виновата", "львы не виноваты", "крокодилы не виноваты" - это не аргумент ни разу. Но человек, как ни странно - тоже часть природы. И имеет право защищать свою жизнь и своё потомство, даже превентивно. Вы понимаете, почему нападает медведь? Если понимаете, то должны понимать и то, что нападение медведя, если он близ города и не боится людей - это вопрос времени. И совершенно неважно, сытый это медведь или голодный.
Вы, собственно, что предлагаете? Подождать, пока он кого-нибудь убьёт или искалечит? Сколько человек должны убить медведи, чтобы вы согласились, что их вблизи человеческого жилья нужно всё-таки отстреливать? Вот вы лично? Сколько убитых и покалеченных людей успокоят вашу совесть относительно убийства медведя?
Reply
Но сейчас у людей совершенно отсутствует понимание того, что безопасность НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЛИЧНОЙ. Существует только общественная безопасность, которая достигается усилиями всего общества. И всегда так было - с момента появления нашего вида, и всегда так будет и никак иначе. Ну, а сейчас все думают, что безопасность может быть личной - вот и результаты.
Reply
Reply
Reply
Я понимаю, что это очень опасно. Даже дикие собаки могут быть опасны для людей. Но это ж не повод самим становиться животными. Хотя, конечно, сами по себе чиновники, если их не пинать, не будут этим заниматься. Им незачем.
Reply
Reply
Reply
И - мы живём в капиталистическом мире. Никто ничего не будет делать, если от этого не будет дохода.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment