Ну, вот про эмерджентность вы уже тоже знаете, это "лосось в кустах черники". )))) То есть, понимаете, что кроме целостности и структурности у системы есть такое качество, которого нет у её элементов и которое сильно отличает систему от суммы элементов.
А синергия - это совсем просто. С одной стороны система затрачивает на создание своей структуры и связей энергию, (а живая система ещё довольно много энергии тратит на поддержание этих связей - в государстве, например, это управляющая система, почта (связь), банковская (денежная) система, транспортная система, в СССР было вообще плановое хозяйство, то есть, была ещё и система планирования, это всё затраты энергии и ресурсов. А с другой - "выхлоп", эффективность системы намного мощнее, чем суммы элементов. Достигается это за счёт примитивного механизма специализации, понятно же, что, если разделить работу на операции, и каждую операцию будет делать специально обученный человек - то работа пойдёт быстрее и эффективнее. Это надо просто попробовать раз - и всё поймёте. Или просто представьте, что печень в вашем организме будет бегать по кишкам и спрашивать, не нужно ли кому желчи, или в лёгкие всё время залезать и узнавать, не надо ли кровь почистить... Какой станет эффективность вашего организма? Боюсь, что нулевой... Синергия - это свойство системы вырабатывать больше энергии, чем способны вырабатывать её элементы по отдельности.
Поэтому понятно, что, например, приватизация немедленно привела к падению производства в СССР, фактически к краху - разрушили связи между предприятиями, разрушили СИСТЕМУ. И теперь плетёмся в хвосте цивилизации.
Вот и все свойства системы. Как видите, запомнить легко.
То есть, понимаете, что кроме целостности и структурности у системы есть такое качество, которого нет у её элементов и которое сильно отличает систему от суммы элементов.
Это понятно. Но... Я бы хотел вернуться к целостности системы(социум), которая зависит от структуры системы. Только потом можно обращаться к работе Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР". Вначале система, только потом, познав систему, можно работать с ней. Иначе будут проблемы. Они и случились и будут повторяться. --- Социум людей выше и сильнее любой идеологии и сломает эту идеологию, если только не открыть законы формирования и эволюции человеческого социума. Вы же сами признаете: Юмор ситуации и её полная безнадёга заключаются в том, что сейчас все "прогрессивные течения мысли" пытаются придумать, как бы устроить мир ДЛЯ людей. И рассматривают будущее именно с этой точки зрения: каково это ДЛЯ людей? То есть, люди в воображении всех этих философов и "философов" - объекты! === А мы всё таки субъекты. Как вы не понимаете и одновременно осознаете, что бытие делается человеческим социумом. Формула: бытие определяет сознание, не означает, сознание равно социуму. Сознание никогда не будет оформлять полностью человеческий социум, потому что это сотая часть, очень важная часть, но не достаточная. Это часть, это не целое. Вот, что значит целостность социума.
Вы о чём вообще? Я ортодоксальный материалист, и прекрасно знаю и без вас что бытие определяет сознание. Хотя вот связь сознания и социума я бы не торопилась как-то однозначно определять. Где вы это выкопали: "сознание равно или не равно социуму"? Да ещё и оно каким-то образом полностью или не полностью "оформляет" социум... Что значит "оформлять социум"? Для меня это набор слов.
Click to view
А синергия - это совсем просто. С одной стороны система затрачивает на создание своей структуры и связей энергию, (а живая система ещё довольно много энергии тратит на поддержание этих связей - в государстве, например, это управляющая система, почта (связь), банковская (денежная) система, транспортная система, в СССР было вообще плановое хозяйство, то есть, была ещё и система планирования, это всё затраты энергии и ресурсов. А с другой - "выхлоп", эффективность системы намного мощнее, чем суммы элементов. Достигается это за счёт примитивного механизма специализации, понятно же, что, если разделить работу на операции, и каждую операцию будет делать специально обученный человек - то работа пойдёт быстрее и эффективнее. Это надо просто попробовать раз - и всё поймёте. Или просто представьте, что печень в вашем организме будет бегать по кишкам и спрашивать, не нужно ли кому желчи, или в лёгкие всё время залезать и узнавать, не надо ли кровь почистить... Какой станет эффективность вашего организма? Боюсь, что нулевой...
Синергия - это свойство системы вырабатывать больше энергии, чем способны вырабатывать её элементы по отдельности.
Поэтому понятно, что, например, приватизация немедленно привела к падению производства в СССР, фактически к краху - разрушили связи между предприятиями, разрушили СИСТЕМУ. И теперь плетёмся в хвосте цивилизации.
Вот и все свойства системы. Как видите, запомнить легко.
Reply
Это понятно. Но...
Я бы хотел вернуться к целостности системы(социум), которая зависит от структуры системы. Только потом можно обращаться к работе Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР". Вначале система, только потом, познав систему, можно работать с ней. Иначе будут проблемы. Они и случились и будут повторяться.
---
Социум людей выше и сильнее любой идеологии и сломает эту идеологию, если только не открыть законы формирования и эволюции человеческого социума.
Вы же сами признаете:
Юмор ситуации и её полная безнадёга заключаются в том, что сейчас все "прогрессивные течения мысли" пытаются придумать, как бы устроить мир ДЛЯ людей. И рассматривают будущее именно с этой точки зрения: каково это ДЛЯ людей? То есть, люди в воображении всех этих философов и "философов" - объекты!
===
А мы всё таки субъекты. Как вы не понимаете и одновременно осознаете, что бытие делается человеческим социумом. Формула: бытие определяет сознание, не означает, сознание равно социуму. Сознание никогда не будет оформлять полностью человеческий социум, потому что это сотая часть, очень важная часть, но не достаточная. Это часть, это не целое. Вот, что значит целостность социума.
Reply
Я ортодоксальный материалист, и прекрасно знаю и без вас что бытие определяет сознание.
Хотя вот связь сознания и социума я бы не торопилась как-то однозначно определять. Где вы это выкопали: "сознание равно или не равно социуму"? Да ещё и оно каким-то образом полностью или не полностью "оформляет" социум... Что значит "оформлять социум"? Для меня это набор слов.
Reply
Leave a comment