naiv09 Слишком сильно вы хотите человека переделать, не получится.
nektosteen Мы не собираемся "переделывать" человека. Человека не нужно "переделывать под коммунизм"! Человечество жило при коммунизме много тысяч лет, гораздо дольше, чем при других формациях, собственно, в условиях коммунизма человек и стал человеком из питекантропа
(
Read more... )
Comments 217
Reply
Reply
Однако, жду не дождусь, когда ты напишешь собственное вИдение "Капитала"... )))
с Приложением -"Как из капиталиста произвести качественного коммуниста"...
ага... ёрничаю...
Один вопрос. Кто просрал проебал СССР?
Даже очевидный ответ имеется... "настоящие ленинцы", в лице "поллитРбюро"...
"Нет ничего страшнее, чем коммунисты теоретики" (то ли Скрат, то ли Конфуций)...
Хватит критиковать. Предложи свою модель устройства Общества.
Reply
И никакого собственного видения "Капитала" у меня просто нет.
Что касается того, что СССР проебали "верные ленинцы", то тут умный человек хотя бы понимает, что то, как человек себя называет, как называют его другие, и кем он является на самом деле - это очень разные вещи. Чтобы определить верный ли ленинец человек - надо как минимум, читать и понимать Ленина.
Никакой "своей" модели устройства общества у меня нет, меня вполне устраивает марксистско-ленинская.
Ещё вопросы есть?
Reply
Reply
Ведь подавляющее большинство всю жизнь мечтает именно об этом - о таких отношениях, когда ты можешь доверять людям. Как минимум - самым близким. Но почему нельзя устроить общество так, чтобы - всем? Или хотя бы - подавляющему большинству? Вот так, чтобы знать, что окружающие тебя люди не будут тебя использовать в своих корыстных, шкурных целях?
Ведь это и есть сильнейшее стремление каждого человека, блин - жить по-человечески. Именно как люди, а не как животные, и не мучиться всю жизнь вопросом - кто я? Хищник или жертва, тварь ли дрожащая или "право имею"? Ведь штука-то очевидная, лежащая на поверхности! Мы всю жизнь ищем человека, с которым, хотя бы в семье жить по-человечески, по коммунистическим принципам. ))))
Reply
Естественный отбор, всегда на чем-то основывается (опять вздох). Для продолжения рода человеческого, остаются только сильнейшие, как умственно, так и физически (очередной, вздох)
Reply
Не верь, опять наврали. )))
Выживает в обществе - самый приспособленный. То есть, всё зависит от того, какие качества общество поощряет, а какие - угнетает. То есть, всё зависит от общественного устройства. ))))
А человек - он жутко пластичная скотина, ко всему приспосабливается...
Вот примерно таким путём:
Трус притворился храбрым на войне,
Поскольку трусам спуску не давали.
Он, бледный, в бой катился на броне,
Он вяло балагурил на привале.
Его всего крутило и трясло,
Когда мы попадали под бомбежку.
Но страх скрывал он тщательно и зло
И своего добился понемножку.
И так вошел он в роль, что наконец
Стал храбрецом, почти уже природным.
Неплохо бы, чтоб, скажем, и подлец
Навечно притворился благородным.
Скрывая подлость, день бы ото дня
Такое же выказывал упорство.
Во всем другом естественность ценя,
Приветствую подобное притворство!
1961г. Константин Ваншенкин
Reply
За капитализм я спокоен, коммунисты пока ему не конкуренты.
Reply
Да вы совсем идиот, получается!
Ладно, живите спокойно при капитализме, пока вас не погонят на мясокомбинат, овечка моя. )))))
Reply
Reply
Работа - была у всех. Еда была у всех. Жильё получали все, бездомных не было. Плата была символической. Учиться могли все. Медицинскую помощь получали все. Бесплатно. Преступность была смешная просто - смешная, по сравнению с любой капстраной. То есть, жизнь была ещё и безопасной. Я до сих пор не имею привычки запирать квартиру, блин...
Вот такая была ужасная жизнь. И это - при крайне несовершенной ещё политической системе. ))))) Подумать, что и как было бы при более совершенной - голова кружится.
А вот ваш капитализм.
Reply
-----------------------------------------------------------------------------
Не вопрос.
НО есть масса семей . которые живут по обратному принципу.
Начинает папа + мама.
Заканчивают дети.
Они прекрасно устраиваются в этом обществе - им ломать себя не нужно.
Мы (остальные коммуняки) для них - рабочие лошадки.
Которых загоняют и меняют.
Reply
Интересно, что будет лекарством двадцать первого....
Наши, местные, ещё как-то держатся, за счёт остатков традиционной, в том числе советской культуры, а вот на западе, видимо, совсем плохо...
Reply
Какое лекарство -да никакого.
Каннибализм - меж-групповые войны за остатки имущества и возможность собирательства и охоты в ареале.
Reply
Правда, он сделан в лучших метафизических (в смысле - антидиалектических) традициях, с полным пренебрежением к наличию и развитию противоположных тенденций. )))) Но, собственно, это и требовалось для точного определения именно логики развития.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment