хорошую тему Вы затронули плюс подошли к ее освещению с нужного ракурса. Таки да: "Социальность - это ПЕРВЫЙ и самый важный из ряда признаков, которые определяют человека. " Но теперь это надо перевести на бытовой приземленный способ понимания этого понятия.
Я бы попробовал так: Человек -- это вся ноосфера, и тогда фактически есть только один-разъединственный Человек, а все отдельно взятые индивиды есть компоненты этого общего-единого. Поэтому может один компонент сгинуть, сойти с ума, начать вредить всей системе, но вся система в целом заряжена инстинктом самосохранения (как и все живое вообще) и не позволит своей руге, ноге или чешуйке перхоте диктовать всему организму цели и средства их достижения.
Для тех, кто говорит о человечности одного отдельно взятого индивида, скажем, в лесу: даже оставшись один, этот индивид заряжен всей предыдущей историей своего воспитания и развития. Вот я пишу на понятном вам всем языке, и я вы и я -- его понимаем. Понимаем не только потому, что знаем слова, язык, но имеем общую культурную начинку, этику и т.п. И именно это обстоятельство и есть сильнейший фактор нашего единения и невозможности рассматривать нас по отдельности. В единстве -- наша сила. Фактически Человек -- третий из трех основных типов научного объекта, и его устройство во многом определено именно связями между людьми (о чем я написал в своей книге "Измерение ума в свете концепции речевого сознания") . Даже когда мы все по одиночке сидим перед мониторами своих компов. Хорошо, что подняли тему, надо обсуждать устройство Человека. Только все вместе мы -- Человек.
"Пролетарии всех стран объединяйтесь" -или как, или с кем? Эээ ак бэ к примеру Анатолий Борисыч не позволит ...диктовать) "Возомнили тут из себя..хамы")
А на приземлённом языке это будет звучать примерно так: детёныш гомо сапиенса, воспитанный вне общества человеком не будет. Он будет животным вида гомо и всё. А гомосапиенс, лишённый общества через некоторое время перестаёт быть сапиенсом. Именно общество формирует голую обезьяну в человека.
В остальном всё примерно так, хотя с частностями можно и поспорить, и поразбираться поподробнее.
Ну, например: Человек -- это вся ноосфера, и тогда фактически есть только один-разъединственный Человек, а все отдельно взятые индивиды есть компоненты этого общего-единого.. Это и выражено коряво и фактически неверно - человек и даже человечество это НЕ ТОЛЬКО ноосфера. И даже не столько ноосфера. И это важно.
Таки да: "Социальность - это ПЕРВЫЙ и самый важный из ряда признаков, которые определяют человека. "
Но теперь это надо перевести на бытовой приземленный способ понимания этого понятия.
Я бы попробовал так: Человек -- это вся ноосфера, и тогда фактически есть только один-разъединственный Человек, а все отдельно взятые индивиды есть компоненты этого общего-единого.
Поэтому может один компонент сгинуть, сойти с ума, начать вредить всей системе, но вся система в целом заряжена инстинктом самосохранения (как и все живое вообще) и не позволит своей руге, ноге или чешуйке перхоте диктовать всему организму цели и средства их достижения.
Для тех, кто говорит о человечности одного отдельно взятого индивида, скажем, в лесу: даже оставшись один, этот индивид заряжен всей предыдущей историей своего воспитания и развития.
Вот я пишу на понятном вам всем языке, и я вы и я -- его понимаем. Понимаем не только потому, что знаем слова, язык, но имеем общую культурную начинку, этику и т.п. И именно это обстоятельство и есть сильнейший фактор нашего единения и невозможности рассматривать нас по отдельности.
В единстве -- наша сила.
Фактически Человек -- третий из трех основных типов научного объекта, и его устройство во многом определено именно связями между людьми (о чем я написал в своей книге "Измерение ума в свете концепции речевого сознания") . Даже когда мы все по одиночке сидим перед мониторами своих компов.
Хорошо, что подняли тему, надо обсуждать устройство Человека.
Только все вместе мы -- Человек.
Reply
Эээ ак бэ к примеру Анатолий Борисыч не позволит ...диктовать)
"Возомнили тут из себя..хамы")
Reply
Именно общество формирует голую обезьяну в человека.
В остальном всё примерно так, хотя с частностями можно и поспорить, и поразбираться поподробнее.
Reply
Например?
Reply
Это и выражено коряво и фактически неверно - человек и даже человечество это НЕ ТОЛЬКО ноосфера. И даже не столько ноосфера. И это важно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment