Коммунизм - это форма организации сообщества. При нем не может быть монархии - как бы японские коммунисты не возражали. Или диктатуры , как бы не утверждали махровые антисоветчики- или упоротые сталинисты.
Монархия - это на самом деле НЕ ФОРМА власти . Это лишь следствие феодализма , когда выделился один суперпобедитель среди феодалов и победил всех в конкурентной войне и стал самым главным . То есть класс Феодалов во многом оказывается ослабевшим, и тем самым служит открытием возможностью развивать человечество далее - то есть переходить к капитализму. Когда такое происходит и с Капитализмом и появляются монополии размером с планету - то появляется возможность безболезненно избавиться и от капиталистов. Так как их мало(они благополучно победили друг друга) и перейти социализму.
Демократия - это вообще очень изменчива в штука. Она возникла , лишь как способ загнать в рамках одних правил людей одного греческого полиса для выработки стратегии против другого полиса. И вряди в архаичном способе - когда побеждал тот у кого сторонники кричали сильнее - применима в буржуазной обществе или в коммунизме. Так вот - главная фишка демократии в античности и в средневековье (с их палатами лордов) в том, что решения принимали как раз люди которые хорошо друг друга знали (по пирам, охотам и войнам). Так вот - в капиталистическом сообществе формируется "парламентская демократия" когда с каждой территориальной единицы - буржуи спонсируют своих депутатов, или народ стихийно высылает своих, если его достало, что бы спустили пар. Цель всего - этого задать правила игры капиталистов друг против друга и иностранных конкурентов. Таким образом - демократия в буржуазной виде. Оказывается неприемлима для социализма и коммунизма. Так как тогда оказывается , что с территории выбираться люди о которых мало кто по личным качествам может судить , так как территории большие. Что открывает доступ к воровству, от которого можно отмазаться за счет личной харизмы. Или даже к разрушению соц строя, и перехода к капитлистической формации.
Так вот - организация социализма - может иметь в своем основании только систему советов , причем советов не территориальных, а рабочих, - где представителей будут выбирать из тех кто знаком по работе, и труду. И именно это будет выражать волю народа - то есть быть демокатичням и даже более - меритократичным.
Потому что мало кто принимает диалектику - демократия устаревшего образца применения к более развитом в сообществу - перестает быть демократией и способом учета мнения народа .
Монархия - это на самом деле НЕ ФОРМА власти . Это лишь следствие феодализма , когда выделился один суперпобедитель среди феодалов и победил всех в конкурентной войне и стал самым главным . То есть класс Феодалов во многом оказывается ослабевшим, и тем самым служит открытием возможностью развивать человечество далее - то есть переходить к капитализму. Когда такое происходит и с Капитализмом и появляются монополии размером с планету - то появляется возможность безболезненно избавиться и от капиталистов. Так как их мало(они благополучно победили друг друга) и перейти социализму.
Демократия - это вообще очень изменчива в штука. Она возникла , лишь как способ загнать в рамках одних правил людей одного греческого полиса для выработки стратегии против другого полиса. И вряди в архаичном способе - когда побеждал тот у кого сторонники кричали сильнее - применима в буржуазной обществе или в коммунизме.
Так вот - главная фишка демократии в античности и в средневековье (с их палатами лордов) в том, что решения принимали как раз люди которые хорошо друг друга знали (по пирам, охотам и войнам).
Так вот - в капиталистическом сообществе формируется "парламентская демократия" когда с каждой территориальной единицы - буржуи спонсируют своих депутатов, или народ стихийно высылает своих, если его достало, что бы спустили пар. Цель всего - этого задать правила игры капиталистов друг против друга и иностранных конкурентов. Таким образом - демократия в буржуазной виде. Оказывается неприемлима для социализма и коммунизма. Так как тогда оказывается , что с территории выбираться люди о которых мало кто по личным качествам может судить , так как территории большие. Что открывает доступ к воровству, от которого можно отмазаться за счет личной харизмы. Или даже к разрушению соц строя, и перехода к капитлистической формации.
Так вот - организация социализма - может иметь в своем основании только систему советов , причем советов не территориальных, а рабочих, - где представителей будут выбирать из тех кто знаком по работе, и труду. И именно это будет выражать волю народа - то есть быть демокатичням и даже более - меритократичным.
Потому что мало кто принимает диалектику - демократия устаревшего образца применения к более развитом в сообществу - перестает быть демократией и способом учета мнения народа .
Reply
Leave a comment