Стоит смотреть? Не очередной клуб конспирологов? Или очередной, но смотреть стоит?
а, ясно, нормальная такая пол-потовщина. Давайте вернемся все в деревню, пахать, доить и говно за свиньями выгребать. А город, технологии - это все лишнее.
Новый вид человека - это интересно, будь элиты способны к планированию. Но они не способны, они такие же тупые, как массы - согласно вашему тезису и той информации, что до меня доходит. Как раз недавно биографию Дизраэли читала... Если такое необразованное ничтожество могло стать премьером тогдашнего гегемона (французские и русские были ничуть не лучше, а все остальные вообще звездец), то про мировое правительство и планы говорить просто смешно. Но очень приятно, конечно.
Сам клуб не знаю, а статья - забавная куча фактов и того, что позиционируется как факты, с интересными выводами и пока загадочными для меня способами систематизации информации. Что-то в этом есть
( ... )
Свойственно, свойственно. Но тут использована простая манипуляция: увеличение размера шрифта скрадывает для наблюдателя опечатки и ошибки. )))) Я читаю довольно медленно и многократно, у меня это такой поступательно-возвратный процесс, и пока только интересные наблюдения ухватила, а не текст в целом.
Да, развитие системы интереснее всего проследить... Я даже прихожу к выводу, что Евгений Сахонько прав насчет "новых обитателей". Да, там вообще всё интересно. Можно я поумничаю, если вы уж меня один хрен в философы записали
( ... )
Система не вся целиком обретает новое качество, переходя на более высокий или более низкий уровень развития Если переводить на язык биологии, то да, скажем, у кита немного изменилась дыхательная система под влиянием среды, но он как был, так и остался млекопитающим...
То есть, новая, качественно иная система образуется в недрах старой из одного элемента старой системы, и поглощает её. Хотя бы частично и на время. А примеры? Римская империя и развившаяся в ее недрах римская христианская церковь? Иудаизм и развившиеся из него ислам с христианством? Такие заявления надо сопровождать примерами, а то тяжко такую штуку крутить в голове вообще без всякого конкретного наполнения. ))) Что-то же вы себе представляли в качестве модели? Обычно такое моделирование делается на основании довольно большой выборки...
И капитал - это не новая, это старая добрая сущность, которая обитала здесь ещё во времена законов Хаммурапи, просто развившаяся до состояния системы, поглощающей, включающей в себя всё сущее в качестве элементов. У меня книжка валяется
( ... )
Если переводить на язык биологии, то да, скажем, у кита немного изменилась дыхательная система под влиянием среды, но он как был, так и остался млекопитающим... Ну, можно и с этой стороны посмотреть.
Обычно такое моделирование делается на основании довольно большой выборки... А можно что угодно взять. Что угодно новое возьмите - оно зародилось в недрах старого...
У меня книжка валяется - надо бы ее прочитать... Нейла Фергюссона, назвается "эволюция денег". Надо бы ее прочитать, но основная фишка в том, что он сравнивает воплощения идеи денег и финансовые инструменты с живыми организмами, которые как-то себе эволюционируют, усложняются и т.п.
Ну, в общем, они же повторяют эволюцию обмена в человеческой истории, так что неудивительно, что ведут себя как живая система.
Наилучшим - это как? Качественно? Римская империя производила качественных людей, но рухнула.Да, качественно. А рухнула, когда перестала это делать. Как и СССР. Мы, моё поколение - уже третий сорт
( ... )
Да, качественно. Теперь я думаю, что это "качество" - это способность к репликации мемов. Римскую цивилизацию могли уничтожить распространившиеся мемы - а у германцев был "иммунитет", они выжили и отстроили на развалинах свое. У многих шестидесятников тоже "иммунитет" к советским идеям (мемам). Мем - он ведь не обязательно должен быть правдивым, он должен быть легко реплицируемым, а люди всего охотнее запоминают и разносят всякую чушь.
Люди охотнее запоминают то, что нужно для выживания и социальной успешности. Сейчас мы находимся в таком обществе и такой ситуации, что для выживания и успешности нужно знать некий набор мемов. В интернете, я разумею. )))) Вот и всё. К реальному выживанию и успешности это не имеет отношения, только к виртуальному - в интернете. У шестидесятников не иммунитет к советским мемам, у них другая картина мира в голове. И опять-таки, имеющая мало общего с реальностью. Вот с перспективами - да. Они почуяли, как звери, чем пахнет время, и пошли на источник запаха. Причём - у подавляющего меньшинства это было. Но это меньшинство влияло на умы - вот проблема.
Самое интересное никак не могу сформулировать: про все эти "надсистемы" можно говорить как про живые, но они не живые. Или все-таки? Для отдельной клетки орган тоже не живой - так, куча клеток. Как и человек. Даже нашу психику можно разобрать на части, и нашу личность.
Но удобнее всего говорить про эти надчеловеческие системы (сверхсистемы? Как они вообще называются? Не идеи, т.к. есть физическое воплощение, не государства - это одна из форм... А что это за штуки такие в итоге?). В общем, удобно говорить про них как про живые.
жесть какая. ))) Это хуже конспирологии, это дурка. )
Да живые конечно. ))) Они же из живого. И построены по принципам, свойственным именно живому. Солнечная система и атомы построены по другим принципам, и в аэродинамике другие законы
( ... )
Оне не размножаются. Какие тогда живые. С другой стороны - эволюционируют... Но долбаная Солнечная система тоже эволюционирует. В общем, здесь тоже все сложно, но вроде у sahonko что-то такое было насчет переходов неживого в живое, надо поискать.
к этим моим попыткам вербально выразить то, что только вчера выпало в область ощущений Чей-та? Вы выражаете (опять) нечто настолько очевидное и реальное, что об этом просто никто не думает. Все всегда думали о частностях - истории там, биологии, но есть ведь и общая модель.
как можно поглотить (засунуть внутрь себя) то, частью чего ты сам являешься. И в то же время находиться с ним во вполне себе внешних, "международных", так сказать, отношениях, притом, зачастую враждебных. Или лицемерных... Пруссия и объединение Германии (одно из маленьких княжества, составлявших СРИГН, развилось и поглотило большую систему
( ... )
Размножаются... Ещё как. Социумы, например, возникнув раз из недораспавшейся семьи - только и делают, что размножаются...
Ну, у Е. Сахонько и мысли соответствующие. Его идея о материи и связях, например, обладает лёгкостью, грацией и стремительностью пирамиды Хеопса. Я вокруг неё сколько уже хожу, посиживаю в её тени и делаю вид, что ничего не замечаю... Пирамида и пирамида, она здесь завсегда была. И вообще, это простая и очевидная вещь, всем понятная... И чего об этом говорить, вот же она - пирамида, может, она вообще природное явление? Нет, серьёзно. Это какую надо голову иметь, чтобы по лезвию меча доабстрагироваться до ДВУХКОМПОНЕНТНОГО БЫТИЯ? И потом ещё ездить на дачу и фотографироваться с кошкой? Обалдеть просто.
Я знаю, что это за "системы". Они не живые, но используют нас для самокопирования (размножения) - в точности как вирусы.Это отражения. Отражения действительности в сознании. В этой самой штуке, которой мы должны связываться в единое целое, а мы её используем не по назначению, а для измерения понтов. Идеи не "размножаются", они мультиплицируются в мозгах разных людей. А, поскольку люди разные и не объединены общей идеей, то мультиплицируясь, идея изменяется в соответствии с тем конкретным сознанием, в которое она попала. С идеей коммунизма в мелкобуржуазном сознании происходят вообще страшные вещи
( ... )
Просто если смотреть на это как на мемы (или "информационные объекты"), то будет понятно, как они нами управляют. Концепция отражений этого не позволяет.
а, ясно, нормальная такая пол-потовщина. Давайте вернемся все в деревню, пахать, доить и говно за свиньями выгребать. А город, технологии - это все лишнее.
Новый вид человека - это интересно, будь элиты способны к планированию. Но они не способны, они такие же тупые, как массы - согласно вашему тезису и той информации, что до меня доходит. Как раз недавно биографию Дизраэли читала... Если такое необразованное ничтожество могло стать премьером тогдашнего гегемона (французские и русские были ничуть не лучше, а все остальные вообще звездец), то про мировое правительство и планы говорить просто смешно. Но очень приятно, конечно.
Reply
Reply
Reply
Да, развитие системы интереснее всего проследить... Я даже прихожу к выводу, что Евгений Сахонько прав насчет "новых обитателей". Да, там вообще всё интересно. Можно я поумничаю, если вы уж меня один хрен в философы записали ( ... )
Reply
Если переводить на язык биологии, то да, скажем, у кита немного изменилась дыхательная система под влиянием среды, но он как был, так и остался млекопитающим...
То есть, новая, качественно иная система образуется в недрах старой из одного элемента старой системы, и поглощает её. Хотя бы частично и на время.
А примеры? Римская империя и развившаяся в ее недрах римская христианская церковь? Иудаизм и развившиеся из него ислам с христианством? Такие заявления надо сопровождать примерами, а то тяжко такую штуку крутить в голове вообще без всякого конкретного наполнения. ))) Что-то же вы себе представляли в качестве модели? Обычно такое моделирование делается на основании довольно большой выборки...
И капитал - это не новая, это старая добрая сущность, которая обитала здесь ещё во времена законов Хаммурапи, просто развившаяся до состояния системы, поглощающей, включающей в себя всё сущее в качестве элементов. У меня книжка валяется ( ... )
Reply
Ну, можно и с этой стороны посмотреть.
Обычно такое моделирование делается на основании довольно большой выборки...
А можно что угодно взять. Что угодно новое возьмите - оно зародилось в недрах старого...
У меня книжка валяется - надо бы ее прочитать... Нейла Фергюссона, назвается "эволюция денег". Надо бы ее прочитать, но основная фишка в том, что он сравнивает воплощения идеи денег и финансовые инструменты с живыми организмами, которые как-то себе эволюционируют, усложняются и т.п.
Ну, в общем, они же повторяют эволюцию обмена в человеческой истории, так что неудивительно, что ведут себя как живая система.
Наилучшим - это как? Качественно? Римская империя производила качественных людей, но рухнула.Да, качественно. А рухнула, когда перестала это делать. Как и СССР. Мы, моё поколение - уже третий сорт ( ... )
Reply
Теперь я думаю, что это "качество" - это способность к репликации мемов. Римскую цивилизацию могли уничтожить распространившиеся мемы - а у германцев был "иммунитет", они выжили и отстроили на развалинах свое. У многих шестидесятников тоже "иммунитет" к советским идеям (мемам). Мем - он ведь не обязательно должен быть правдивым, он должен быть легко реплицируемым, а люди всего охотнее запоминают и разносят всякую чушь.
Reply
Вот и всё. К реальному выживанию и успешности это не имеет отношения, только к виртуальному - в интернете.
У шестидесятников не иммунитет к советским мемам, у них другая картина мира в голове. И опять-таки, имеющая мало общего с реальностью. Вот с перспективами - да. Они почуяли, как звери, чем пахнет время, и пошли на источник запаха. Причём - у подавляющего меньшинства это было. Но это меньшинство влияло на умы - вот проблема.
Reply
А куда еще-то?
Ну называйте эти свои рассуждения эпистемологией, какая разница...
Можете называть себя «кладоискатель высшей категории», если вам не по вкусу «взломщик». Некоторые именуют себя так. Нам- то все равно. (с)
Reply
Но удобнее всего говорить про эти надчеловеческие системы (сверхсистемы? Как они вообще называются? Не идеи, т.к. есть физическое воплощение, не государства - это одна из форм... А что это за штуки такие в итоге?). В общем, удобно говорить про них как про живые.
жесть какая. ))) Это хуже конспирологии, это дурка. )
Reply
Reply
к этим моим попыткам вербально выразить то, что только вчера выпало в область ощущений
Чей-та? Вы выражаете (опять) нечто настолько очевидное и реальное, что об этом просто никто не думает. Все всегда думали о частностях - истории там, биологии, но есть ведь и общая модель.
как можно поглотить (засунуть внутрь себя) то, частью чего ты сам являешься. И в то же время находиться с ним во вполне себе внешних, "международных", так сказать, отношениях, притом, зачастую враждебных. Или лицемерных... Пруссия и объединение Германии (одно из маленьких княжества, составлявших СРИГН, развилось и поглотило большую систему ( ... )
Reply
Ну, у Е. Сахонько и мысли соответствующие. Его идея о материи и связях, например, обладает лёгкостью, грацией и стремительностью пирамиды Хеопса. Я вокруг неё сколько уже хожу, посиживаю в её тени и делаю вид, что ничего не замечаю... Пирамида и пирамида, она здесь завсегда была. И вообще, это простая и очевидная вещь, всем понятная... И чего об этом говорить, вот же она - пирамида, может, она вообще природное явление?
Нет, серьёзно. Это какую надо голову иметь, чтобы по лезвию меча доабстрагироваться до ДВУХКОМПОНЕНТНОГО БЫТИЯ? И потом ещё ездить на дачу и фотографироваться с кошкой? Обалдеть просто.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment