Основная ошибка при оценке интеллекта состоит в том, что интеллект, как правило, оценивается по социальным критериям. Априорно более "умным" считается тот, кто выглядит стоящим на более высокой социальной ступени.
Ваша британская учоная за пределы своих публикаций куда-нить выходила в реальный мир? :о)))) Моя деревенская родня матом не бранится, она им разговаривает и ничо, очень даже женственны, насколько это позволяет жизнь в деревне. Причём из своего огромного опыта общения с женщинами могу сказать, что нету никакой взаимосвязи между женственностью и матом и намного чаще как раз гормональные расстройства и прочая ведут к тому, что женщина становится мужеподобной и пробует копировать мужское поведение и речь. Так что это бред сивой кобылы в чистейшем виде. Тем болееу мата нету чёткого определения. То же слово "блядь" вполне нормально присутствовало в российском законодательстве 19 века и ранее и ни одна блядь не пробовала назвать его матерным. Причём для так называемого мата есть интересная особенность. Одно и то же слово, обозначающее половой орган на русском языке считается матом, а английское или латинское считается литературным. В общем это отдельная тема, если хотите, можно обсудить, но того, что вы называете матом, а для меня материнский язык там будет много. Правда как предмет исследования или обсуждения. Для того, чтобы кого-то окорачивать корочки мало на что годятся. Они годятся только для того, чтобы получить должность и рассказывать окружающим заголовок темы. После первого же прокола при обсуждении какого-то вопроса у оппонента возникает сомнение в корреляции между корочками и наличием знаний у обладателя корочек и после второго ляпа обладателя корочек попросту пускают вторым сортом, купившим те корочки в подземном переходе. Молодняк ещё можно на корочки взять, людей постарше уже нет. Я уже упоминал, что обладатели корочек выдают в дискуссиях. И мир полон дебилизмом от обладателей корочек. Хотя бы про употребление мата женщинами и девушками :о))))
Ой, ну не трудитесь опровергать это чмо. Над ним ржал весь Ру.нет. Потому и убрали. Инетной шумихой, как ни странно, немало можно сделать, за месяц дважды убедилась.
Корочками помахать можно только если сам чего-то стоишь, ежу понятно. Умному любая малость в плюс, а дурака и академические корочки только похоронят.
А я думал вы всерьёз это ... про мат воспринимаете, общался с некоторыми, которые такую пургу несут на полном серьёзе... звиняйте (спрятался под ветошку) А насчёт инетной шумихи смотря по какому вопросу. Последствием инетшумихи, в которой участвовал я, стала ликвидация оригинальных фотокиноматериалов "лунных" экспедиций НАСА, но фальшивкой их так и не признали. И до фига чего было отредактировано до более правдоподобного вида. Правда ретушь шла полным ходом и во время обсуждения. Примерно раз в два месяца в архиве появлялись исправленные версии фотографий, так что у меня есть достаточно много вариантов первоначальной загрузки тех картинок в сеть :о)))) И очень бы хотелось посмотреть на дураков, которых академические корочки похоронили. По-моему академиков без мозгов и с корочками по всему миру... хоть бы на одного некролог почитать... :о)))
Что, я разговариваю как невменяемая дебилка? Надо последить за собой...
На Луне стоят уголковые отражатели, с достаточно мощным лазером может каждый поиграться. А где сделаны фотки - мне пофиг. Но вообще конспирология занятная штука, Умберто Эко одобряет.
странно, всегда думал, что два из уголковых отражателей на Луне, принадлежат советским луноходам, с которыми так же играются и при этом никто из СССР по этой причине не претендует на пребывание людей на Луне. Вот и ответ насчёт того, что носится в постах и здания ВТЦ так же завалили арабы воткнув в них самолёты, особенно в Пентагон Геббельс одобряе :о)))
Советских отражателей 2 шт (один был просран до 2010г), американских - еще 3, крымская обсерватория мерила расстояние до отражателя Аполлона-15, самого здорового. Вот тут разъясняют все, включая косяки с насовскими фотками: http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=45
А вообще, переубеждать верующих я не собираюсь. Верьте, и обломится вам (точно не помню - что). А безбожные ученые и тупые, ретроградные последователи официальной науки будут гореть в аду. Аминь.
Для того, чтобы кого-то окорачивать корочки мало на что годятся. Они годятся только для того, чтобы получить должность и рассказывать окружающим заголовок темы. После первого же прокола при обсуждении какого-то вопроса у оппонента возникает сомнение в корреляции между корочками и наличием знаний у обладателя корочек и после второго ляпа обладателя корочек попросту пускают вторым сортом, купившим те корочки в подземном переходе. Молодняк ещё можно на корочки взять, людей постарше уже нет. Я уже упоминал, что обладатели корочек выдают в дискуссиях. И мир полон дебилизмом от обладателей корочек. Хотя бы про употребление мата женщинами и девушками :о))))
Reply
Корочками помахать можно только если сам чего-то стоишь, ежу понятно. Умному любая малость в плюс, а дурака и академические корочки только похоронят.
Reply
А насчёт инетной шумихи смотря по какому вопросу. Последствием инетшумихи, в которой участвовал я, стала ликвидация оригинальных фотокиноматериалов "лунных" экспедиций НАСА, но фальшивкой их так и не признали. И до фига чего было отредактировано до более правдоподобного вида. Правда ретушь шла полным ходом и во время обсуждения. Примерно раз в два месяца в архиве появлялись исправленные версии фотографий, так что у меня есть достаточно много вариантов первоначальной загрузки тех картинок в сеть :о))))
И очень бы хотелось посмотреть на дураков, которых академические корочки похоронили. По-моему академиков без мозгов и с корочками по всему миру... хоть бы на одного некролог почитать... :о)))
Reply
Надо последить за собой...
На Луне стоят уголковые отражатели, с достаточно мощным лазером может каждый поиграться. А где сделаны фотки - мне пофиг. Но вообще конспирология занятная штука, Умберто Эко одобряет.
Reply
Reply
Вот тут разъясняют все, включая косяки с насовскими фотками: http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=45
А вообще, переубеждать верующих я не собираюсь. Верьте, и обломится вам (точно не помню - что). А безбожные ученые и тупые, ретроградные последователи официальной науки будут гореть в аду. Аминь.
Reply
Leave a comment