Либерализм как влажная мечта интеллигенции

[nektosteen]

Данная статья написана с целью собрать максимальное количество аргументированных возражений в комментах.

[многа букаф]Ну, что такое либерализм - мы знаем. Это существующий в некоторых поражённых им головах примат личных интересов перед интересами общественными. Причём, ежели поражённые этой болезнью могут худо-бедно ответить, что такое личность, что

Comments

[nalalysh]

А что, где то "буржуй" ограничивает право "на счастье, самовыражение, самоопределение и прочее самобезобразие"? пожалуйста, будь счастлив, самовыражайся "в рамках закона". Если ты при этом сдохнешь с голоду - это твой выбор. Более того, он еще и денег даст, что бы показать, в чем нынче самовыражаться модно, и чего тебе не хватает для счастья и в какой сфере самоопределяться.
Да и сам он вполне может самоопределяться, какого конкурента разорить, с кем пока сговориться. И дом будет на сумму годового госбюджета страны - тоже вполне самовыражение....

Топаю в словарь:
ЛИБЕРАЛИЗМ (лат. liberalis - свободный) - социально-политическое учение и общественное движение, основной идеей которого является самодостаточная ценность свободы индивида в экономической, политической и др. сферах жизни общества.
Т.е слово СВОБОДА индивида ключевое, остальное пристегнуто.

Почему возникает...И моего опыта в реале либералами являются образованные, необремененные семьей, неплохо обеспеченные материально и физически здоровые особи. Как правило семейные как раз начинают съезжать в различные формы консерватизма, все таки полная свобода им просто становится недоступна, приходится самоограничиваться, ограничивать детей... Проблемы со здоровьем или материальные - вообще убирают из личной повестки вопрос о полит. пристрастиях - просто не до того.
Ну и естественно, в интернете - тут ведь так хорошо порассуждать о свободе, как ее зажимают ( или зажимали), вообразить себя крутым ( или просто подзаработать, хотя на обного работника будет сотня хомячков).

И самое интересное, что как только начинаешь с либералом общаться на спорные ( для него) темы, он быстро съезжает в совершенный дитктат своей единтственно верной точки зрения. Тут и государство всех принудить должно, и штрафы и кары небесные... А уж коммунистов точно стрелять, бо они свободе мешают.

[nektosteen]

Ну, первый встреченный мною в реале либерал был технарём, и более-менее толковым, семейным, детным. Правда, это был 1987-й год. )))
То, что вы описываете, это уже крайнее выражение. То, во что это развилось.

[nalalysh]

Ну в 87 многие были либералами, пока не увидели, к чему приводит... Я про сегодняшний день.

И еще подумала... Ведь либерализм, как идеология на гос уровне работает только в очень сытом и стабильном обществе, до первых серьезных кризисов.=> в головах стабильность и достаток начинают ассоциироваться с либерализмом. Может в этом секрет успеха?

[nektosteen]

Ну, шестнадцатый и семнадцатый век трудно назвать сытыми и стабильными в Европе... А ведь основы возникли и развились именно тогда. ))))

[nalalysh]

Ну например феминизм сегодняшний ( а особенно радфем) и он же образца начала 20 века разные вещи.
Так, как мне кажется, и либерализм 16-17 веков и сегодняшний сильно отличаются. Тем более, что тогда он был более прогрессивен относительно феодального общества, а сегодня просто одно из буржуазных течений.
Так что сейчас у большинства в головах либерализм ассоциируется с США и ЕС в период процветания ( хотя в экономике его там, кажется, давно нет) => "хочешь жить как там" , возьми оттуда все, что видишь. Ну а видим мы то, что нам показывают + то, что мы хотим из этого видеть.

[nektosteen]

В основе всей этой кучи дерьма, простите, лежит идея того, что личность - важнее общества. ))) Это в основании, отсюда всё растёт.

[nalalysh]

Абсолютно верно! Идея о том, что все личности ценны ( а не только аристократы) выродилась именно в это. Но ведь как приятно звучит "Я самый ценный житель земли!!!" ( тут должна быть фигурка в классической позе Наполеона но с газетной треуголкой и в трениках). И ведь многим это кажется правдой, или хотя бы личной мечтой.

Хотя увы, клетки, возомнившие себя самоценными в нашем организме называют раковыми...

[nektosteen]

Да. Но вот видите - вам всё ясно. И мне всё ясно. Каким образом ТАКАЯ идиотская идея захватывает мозг образованных людей?

[ext_2574090]

что упирается в старый вопрос образования и соображения :о)))

[nektosteen]

Ни фига не упирается: в других вопросах им соображалки хватает.

[ext_2574090]

не соображалки, а памяти для подгонки вопроса под существующий шаблон

[nektosteen]

Ну, вот тут я не могу судить... ))) Тем не менее результаты на практике давали.

[nalalysh]

Меня тоже часто удивляет, когда образованный, и вполне логично рассуждающий в других областях человек, в некоторых вопросах теряет критическое мышление от слова совсем. Это, похоже, сродни религиозности, надо нам, наверно, что-то , во что верить не смотря ни на что. Вопрос только кто и какую веру для себя выбирает. А вера в абсолютную ценность себя любимого так "логична", я же такой умный-образованный, я всего сам достиг, кто не не достиг - лох... Заметим, ведь такие мысли не только у либерально настроенных граждан, но именно либералы вывели это в единственно верное суждение.

[nektosteen]

Ну, убеждение блокинует восприятие информации, противоречащей этому убеждению - это я давно знаю.

Но как это убеждение попадает в мозг, который, по определению должен мыслить критически? То есть, не принимать на веру никаких утверждений?

[nalalysh]

Вариант А - в юности, на фоне еще не сформированного умения критически мыслить и юнешеского максимализма ( некоторые перерастают, некоторые нет)
Вариант Б - удобна такая позиция данному индивиду, а отсюда и заражение ( Недавно услышала фразу, которая понравилась и здесь подойдет " ...И не лезте к моей чистой правде с вашими грязными фактами")
Вариант В - у человека и нет того самого критического мышления или применяется оно только в профессиональной сфере, а остальное "как привык".

[nektosteen]

Хм... Ну, что, приходится тогда признать, что у значительной части интеллигенции логика и критика присутствуют только в виде условного рефлекса, намертво законтаченного на определённый стимул. (((