Строго говоря приспособление популяции к ландшафту часть культуры. В большей степени человек старается приспособить из окружающего пространства все что получается для своего выживания. Культура шире - это вообще вся деятельность человека не только по выживанию, но попытке понять окружающий и мир и себя в этом мире.
Строго говоря - приспособление популяции к ландшаяту - основа культуры. Всё остальное на ней надстраивается, вплоть до попыток понять окружающий и мир и себя в этом мире.
Как раз возникает. В основном без надстроечных элементов, но у некоторых - и с ними. Более того, приспосабливаясь, любые животные в меру сил изменяют этот ландшафт. ))))
Люди животные, да. Изменяют ландшафт под себя. Люди больше чем животные, с этим ты согласна? Между нами и остальным живым миром есть качественная разница. Она может и не большая, но качественная. И культура как раз показатель этой качественной разницы, не?
По большому счёту нет, не больше. Качественная разница? Ну, человек способен на осмысленное самоубийство. И всё. Остальные различия чисто количественные.
Ээээ... Было время, когда планету захватили зелёные растения и отравили атмосферу ядовитым кислородом, который, кстати сказать - чертовски агрессивный элемент, и разрушает всё, с чем соприкасается. Помнится, тогда вообще вся фауна вымерла, за исключением десятка видов бактерий, сохранившихся в серных источниках....
Лена, жизнь = экспансия, и только так. Так что это не только не качественное, это вообще никакое не отличие. )))) Не экспансивной жизни не бывает.
Культура - часть жизни. ))) Даже не всей, а в узком смысле, который здесь упоминается - только часть человеческой жизни. Миф песня и сказка, как ни странно, имеют большое значение для выживания и приспособления к данному ландшафту. Они говорят, что можно, что нельзя, как нужно... )))
Культура не может быть частью жизни, Свет. Человек создает мертвичину. Культура проявление деятельности человека, а не жизни. Миф, сказка и песня способ сохранения и передачи следующему поколению накопленной информации обо всем, в том числе и о соблюдении правил отношения к ландшафту.
Конечно. Человек обладает речью, поэтому передаёт знания и в вербальной форме. А животные - только в невербальноей - генетически и путём прямого научения, передаче поведенческих моделей и навыков. ))) Но принципиальной разницы тут нет, только форма передачи информации. У волков есть разные приёмы охоты в зависимости от местности - и молодых обучают именно этим приемам. У кошачьих охотничьи приёмы зависят от вида добычи - и мамы учат молодняк, как именно на какую добычу охотится - это тоже своего рода культура. Ты же сама пишешь, что культура -проявление деятельности, то есть в моделях поведения проявляется и может передаваться. Кстати, героические мифы и многие сказки этим же заняты - передают информацию о моделях поведения. Это ещё одна такая тема - о стереотипах, которую я часто думаю. )))
Кстати, домашние кошки врождённо умеют залезать на деревья и прочие вертикальные штуки, но вот слезать - надо учить. ))) Или будет сидеть на верхотуре и орать. ))))
Человек не только передает знания в вербальной форме. Он, благодаря культуре, создал письменность и книгу (камень, глина, папирус, пергамен, бумага), которая сохраняет накопленные знания. И эти знания позволили человеку вырваться на простор развития цивилизации. Если бы не это, так и жили бы в пещерах и шкурах и каждое поколение использовало инстинкты и усваивало знания от родителей, и не двигалось бы вперед. Я согласна с тем, что движение вперед в той форме, которую выработало человечество, упорно приводит к уничтожению созданной им цивилизации. Пожалуй не смогу ответить, тут думать надо, что в основе - животная природа или дефекты культуры.
Ну, в пещерах бы не жили, просто потому, что в них никогда не жили. ))))
Проблема как раз в том, что эволюционный путь - это расхождение. А цивилизационный? Тоже расхождение. ))) То есть, нет никакой разницы между этими двумя путями.
Культура шире - это вообще вся деятельность человека не только по выживанию, но попытке понять окружающий и мир и себя в этом мире.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Люди больше чем животные, с этим ты согласна? Между нами и остальным живым миром есть качественная разница. Она может и не большая, но качественная. И культура как раз показатель этой качественной разницы, не?
Reply
Ну, человек способен на осмысленное самоубийство. И всё.
Остальные различия чисто количественные.
Reply
Reply
Лена, жизнь = экспансия, и только так. Так что это не только не качественное, это вообще никакое не отличие. )))) Не экспансивной жизни не бывает.
Reply
Жизнь, но не культура! Какое значение имеет миф, сказка, песня и танец для выживания и приспособления ландшафта?
Reply
Reply
Reply
Кстати, домашние кошки врождённо умеют залезать на деревья и прочие вертикальные штуки, но вот слезать - надо учить. ))) Или будет сидеть на верхотуре и орать. ))))
Reply
Я согласна с тем, что движение вперед в той форме, которую выработало человечество, упорно приводит к уничтожению созданной им цивилизации. Пожалуй не смогу ответить, тут думать надо, что в основе - животная природа или дефекты культуры.
Reply
Проблема как раз в том, что эволюционный путь - это расхождение. А цивилизационный? Тоже расхождение. ))) То есть, нет никакой разницы между этими двумя путями.
Reply
Leave a comment