размышление от steen (о понимании)
Чтобы что-то понимать, нужно иметь в голове сформированный механизм понимания.
А понимание - чудовищно сложный интеллектуальный процесс.
Вначале было слово. ))) То есть - информация. Процесс понимания начинается с получения информации о явлении, которое нужно понять. Явление может быть любое - цветок на подоконнике, семейная жизнь, рабочая задача, теракты в Париже... При этом информации должно быть достаточное количество, она должна освещать все значимые стороны явления и быть достоверной.
[Spoiler (click to open)]Когда информация получена, человек в своей голове сортирует её определённым образом и на основе этой информации строит некую модель явления. Это второй этап.
Третий этап - проверка данной модели. То есть, человек должен в своей голове произвести с моделью некие манипуляции - вмешаться в модель, и посмотреть, как будет на это реагировать модель. А потом посмотреть, как реальное явление реагирует на подобное вмешательство. Например, в случае с цветком это может быть изменение полива, в семье - поездка в отпуск или крупная покупка, на работе - какие-то рабочие манипуляции, При теракте - некие сначала воображаемые в голове, а потом реальные действия правительства или полиции.
И вот, если происходит совпадения реакции модели и реального явления при вмешательстве - то есть, модель оказывается "рабочей" и имеет предсказательную силу - только тогда можно говорить, что вы худо-бедно понимаете данное явление. И можете что-то там говорить или делать...
А у нас что происходит?
Берётся готовая, созданная и распространённая СМИ модель, и без проверки немедленно внедряется в жизнь! У нас (да и не только у нас) все реформы так проводят - по непроверенным, либо проверенным и доказавшим свою несостоятельность чужим моделям.... Либо реформаторы - идиоты, и их место в спец-учреждении для идиотов, либо они не идиоты, а преступники, и их место в тюрьме. Третьего не дано.
А понимание - чудовищно сложный интеллектуальный процесс.
Вначале было слово. ))) То есть - информация. Процесс понимания начинается с получения информации о явлении, которое нужно понять. Явление может быть любое - цветок на подоконнике, семейная жизнь, рабочая задача, теракты в Париже... При этом информации должно быть достаточное количество, она должна освещать все значимые стороны явления и быть достоверной.
[Spoiler (click to open)]Когда информация получена, человек в своей голове сортирует её определённым образом и на основе этой информации строит некую модель явления. Это второй этап.
Третий этап - проверка данной модели. То есть, человек должен в своей голове произвести с моделью некие манипуляции - вмешаться в модель, и посмотреть, как будет на это реагировать модель. А потом посмотреть, как реальное явление реагирует на подобное вмешательство. Например, в случае с цветком это может быть изменение полива, в семье - поездка в отпуск или крупная покупка, на работе - какие-то рабочие манипуляции, При теракте - некие сначала воображаемые в голове, а потом реальные действия правительства или полиции.
И вот, если происходит совпадения реакции модели и реального явления при вмешательстве - то есть, модель оказывается "рабочей" и имеет предсказательную силу - только тогда можно говорить, что вы худо-бедно понимаете данное явление. И можете что-то там говорить или делать...
А у нас что происходит?
Берётся готовая, созданная и распространённая СМИ модель, и без проверки немедленно внедряется в жизнь! У нас (да и не только у нас) все реформы так проводят - по непроверенным, либо проверенным и доказавшим свою несостоятельность чужим моделям.... Либо реформаторы - идиоты, и их место в спец-учреждении для идиотов, либо они не идиоты, а преступники, и их место в тюрьме. Третьего не дано.