рецензия на непрочитанную статью
Наткнулась на сайте с аудиокнигами на интересный комментарий, прошла по ссылке, а там, Иван Ильин «Советский Союз - не Россия». Ну, да, ну, да, америку открыл.... Почитала комменты, включила аудио с середины, и тут меня подорвало.... Слушать целиком не стала, недосуг. Но мнение имею, причём, давно.
[мой комментарий]Разумеется, идейный фашистский прихвостень Ильин, большую часть сознательной жизни проживший в Швейцарии, ни дня не проживший в СССР и до конца жизни свято убеждённый в своём прирождённом праве пороть чернь (этот самый, как его… народ, да) на конюшне, лучше всех знал, что такое советский патриотизм и насколько чужды ему все эти идеи - равенства, права каждого на собственную судьбу и занятия, отличные от прислуживания господам ильиным.
Если уж так неймётся заиметь собственного великого русского философа, начитывайте, размещайте и слушайте Ленина, там и язык не хуже, и слушать веселее. Классики марксизма по какому-то капризу судьбы - те ещё тролли: местами в голос можно смеяться и над издёвками Маркса по поводу «глубокого ума оппонентов», и над тяжеловесным, по-немецки добротным сарказмом Энгельса, и над острыми шутками Владимира Ильича. И там вы не найдёте дешёвого пафоса, которым так часто грешат все наци всех времён и народов… Все эти «чуждые великому русскому народу идеи», (который Ильин так тщательно изучил в Швейцарии, видимо) изложены просто, доступно и по делу.
И, да, читала я этого Ильина, читала. И эту фигню прослушаю обязательно, чуть позже. Претензии к его писанине у меня те же, что и к большинству идеалистов: опора на бездоказательные и даже недоказуемые широкой общественной практикой тезисы. Самый близкий пример здесь же можно взять: «Национальная Россия нисколько не заинтересована в том, чтобы вести кровавые войны за непринадлежащие ей территории других государств». Прэлэстно, прэлестно.
Первое: когда это Россия БЫЛА мононациональной страной? Даже изначально, простите, русские это союз племён, причём, ну, никак не ТОЛЬКО славянских. Гидронимы, названия рек и озёр на территории «национальной России» однозначно свидетельствуют о том, что на большей части территории жили НЕ СЛАВЯНЕ. Не славянские они, эти гидронимы. Москва, например.
Второе: вполне себе национальная Россия, судя по истории спокойно занималась этим самым… завоеванием и освоением не принадлежащих ей территорий, да так активно завоёвывала, что до сих пор большую часть этих территорий заселить и освоить не может. Вот ведь какая фигня получается: не заинтересована была, но завоёвывала. Вынуждали, видимо, постоянно национальную Россию завоёвывать… Я молчу про серию русско-персидских войн (с территориальными приобретениями, да), разделы Польши, историю Дальнего Востока. Но сей философ на голубом глазу озвучивает противоположное заявление. В его понимании, это большая ошибка. Да, да, ошибка! Опасная стратегически. Хотя, опять-таки, и история и происходящие прямо сейчас события свидетельствуют, что стратегически как раз опасно противоположное: утеря этих самых ненужных и обременительных территорий… Но идея господина Ильина, видимо, заключается в том, чтобы свести Россию к нескольким национальным областям, и хватит. А остальное нам не нужно. Знакомая идея, правда? И с последствиями мы уже на собственной шкуре знакомы, причём, именно в тех самых «исконно русских» землях.
И третье: Шикарный, понимаете ли, философ, которого история ничему не научила, причём, даже та, свидетелем которой он был сам. Болтун, у которого «национальная Россия» существует АБСТРАКТНО, в некоем абстрактном пространстве, в котором не обязательны обусловливающие существование условия… Такая абсолютная идея «национальной России»… Полноте, да действительно ли сей господин прочёл Гегеля? Не верю… У Гегеля всё обстоит с точностью до наоборот… Перепутать бытие с существованием, бог мой!.. Хочется сказать с интонацией майора Мак-Наббса из жюльверновских «Детей капитана Гранта»: ФИ-ЛО-СОФ!
Вот третий тезис как раз и касается этой самой философии напрямую. И, если «философ», профессионально занимавшийся Гегелем, делает ТАКИЕ ошибки в суждениях, то, простите, его суждения с философской точки зрения ничтожны.
И, да, я и тратила время на эту болтовню, и ещё придётся тратить… Ум всегда ограничен, а глупость безгранична. Ничем не ограничена: ни законами природы и общества, ни логикой, ни здравым смыслом.
[мой комментарий]Разумеется, идейный фашистский прихвостень Ильин, большую часть сознательной жизни проживший в Швейцарии, ни дня не проживший в СССР и до конца жизни свято убеждённый в своём прирождённом праве пороть чернь (этот самый, как его… народ, да) на конюшне, лучше всех знал, что такое советский патриотизм и насколько чужды ему все эти идеи - равенства, права каждого на собственную судьбу и занятия, отличные от прислуживания господам ильиным.
Если уж так неймётся заиметь собственного великого русского философа, начитывайте, размещайте и слушайте Ленина, там и язык не хуже, и слушать веселее. Классики марксизма по какому-то капризу судьбы - те ещё тролли: местами в голос можно смеяться и над издёвками Маркса по поводу «глубокого ума оппонентов», и над тяжеловесным, по-немецки добротным сарказмом Энгельса, и над острыми шутками Владимира Ильича. И там вы не найдёте дешёвого пафоса, которым так часто грешат все наци всех времён и народов… Все эти «чуждые великому русскому народу идеи», (который Ильин так тщательно изучил в Швейцарии, видимо) изложены просто, доступно и по делу.
И, да, читала я этого Ильина, читала. И эту фигню прослушаю обязательно, чуть позже. Претензии к его писанине у меня те же, что и к большинству идеалистов: опора на бездоказательные и даже недоказуемые широкой общественной практикой тезисы. Самый близкий пример здесь же можно взять: «Национальная Россия нисколько не заинтересована в том, чтобы вести кровавые войны за непринадлежащие ей территории других государств». Прэлэстно, прэлестно.
Первое: когда это Россия БЫЛА мононациональной страной? Даже изначально, простите, русские это союз племён, причём, ну, никак не ТОЛЬКО славянских. Гидронимы, названия рек и озёр на территории «национальной России» однозначно свидетельствуют о том, что на большей части территории жили НЕ СЛАВЯНЕ. Не славянские они, эти гидронимы. Москва, например.
Второе: вполне себе национальная Россия, судя по истории спокойно занималась этим самым… завоеванием и освоением не принадлежащих ей территорий, да так активно завоёвывала, что до сих пор большую часть этих территорий заселить и освоить не может. Вот ведь какая фигня получается: не заинтересована была, но завоёвывала. Вынуждали, видимо, постоянно национальную Россию завоёвывать… Я молчу про серию русско-персидских войн (с территориальными приобретениями, да), разделы Польши, историю Дальнего Востока. Но сей философ на голубом глазу озвучивает противоположное заявление. В его понимании, это большая ошибка. Да, да, ошибка! Опасная стратегически. Хотя, опять-таки, и история и происходящие прямо сейчас события свидетельствуют, что стратегически как раз опасно противоположное: утеря этих самых ненужных и обременительных территорий… Но идея господина Ильина, видимо, заключается в том, чтобы свести Россию к нескольким национальным областям, и хватит. А остальное нам не нужно. Знакомая идея, правда? И с последствиями мы уже на собственной шкуре знакомы, причём, именно в тех самых «исконно русских» землях.
И третье: Шикарный, понимаете ли, философ, которого история ничему не научила, причём, даже та, свидетелем которой он был сам. Болтун, у которого «национальная Россия» существует АБСТРАКТНО, в некоем абстрактном пространстве, в котором не обязательны обусловливающие существование условия… Такая абсолютная идея «национальной России»… Полноте, да действительно ли сей господин прочёл Гегеля? Не верю… У Гегеля всё обстоит с точностью до наоборот… Перепутать бытие с существованием, бог мой!.. Хочется сказать с интонацией майора Мак-Наббса из жюльверновских «Детей капитана Гранта»: ФИ-ЛО-СОФ!
Вот третий тезис как раз и касается этой самой философии напрямую. И, если «философ», профессионально занимавшийся Гегелем, делает ТАКИЕ ошибки в суждениях, то, простите, его суждения с философской точки зрения ничтожны.
И, да, я и тратила время на эту болтовню, и ещё придётся тратить… Ум всегда ограничен, а глупость безгранична. Ничем не ограничена: ни законами природы и общества, ни логикой, ни здравым смыслом.