задолбали психологи....
Некая дамочка в дзене, называющая себя «психолог Арина Фридланд» в конце декабря накатала нечто, под заголовком «Почему нам хочется "добить" кого-то в интернете? - про хейтеров от психолога». Там она пытается объяснить всё некими «защитными механизмами психики» (у психики есть МЕХАНИЗМЫ? уже забавно), и в конце, разумеется, даёт ссылку для
( Read more... )
<...пример полной деградации одной из социальных наук и скатывание её в бездну слабоумия и мракобесия? >
******
А с чего вы взяли, что психология - это наука?
Она конечно помогает некоторым людям, впрочем так же как и гомеопатия, и астрология.
Вот видите, ни вам ни "психологу-СПЕЦИАЛИСТУ" уже и нечем быть раздражаемым.
Какого хрена вы её читаете? Особенно по воскресеньям...
Reply
Просто в ленте попалась.
Я не на что умное не рассчитывала, открывая материал, просто сомнение иногда берёт: может, человек дело пишет, хотя бы время от времени. А я тут не глядя блокирую? Ну, вот, досомневалась....
Reply
Хе. Как сформулировано-то чётко.
И добавить нечего. Уж довелось посталкиваться с поп-психологией и "психотерапией".
Reply
Причём, приятный такой бизнес: отбираешь у человека деньги и время, но, не просто же с ножом у подворотни, а в попытке «помочь»! И он же тебе ещё и благодарен!
Я как-то давно, в конце восьмидесятых ржала до колик, когда узнала, что к психоаналитикам на западе ходят ГОДАМИ. После всяких там психических травм и так далее. Потому что за несколько лет любая психическая травма просто сама собой зарубцуется, затянется, просто обретением НОВОГО жизненного ОПЫТА, а вот её расковыривание ни к каким хорошим результатам не приведёт, погружая человека в прошлое... Психика суть способ реакции на изменения внешней среды, она по сути своей более чем гибка и жизнеспособна. Куда более гибка, чем ум или тело.
Reply
Да там ещё и сам подход. "Энурез мы не вылечили, но научились им гордиться!"
Reply
Уже настолько привычно, что когда я говорю, что надо к событиям и вещам относиться не негативно и не позитивно, а адекватно - большинство искренне удивляется. Им это даже в голову не приходило!
Reply
Вот как раз с материализмом у психологии крутые терки:
где там предмет? где там метод...
Я бы её определила просто как прикладную/практическую область деятельности.
Из этого следует, что ею занимаются разные люди.
Иногда это чуткие, даже мудрые люди, которые действительно могут помочь (в отсутствии любой другой духовной и душевной помощи),
а иногда - просто проходимцы-стяжатели.
Раздражение - это зачатки гнева (иногда злобы).
Не надо черпать знания и поддержку из сомнительных источников, так же как не надо питаться неправильной, нездоровой пищей.
Источник знаний должен быть чистым, И МЫ ЭТО ЗНАЕМ ЕЩЁ ДО ТОГО КАК НАЧАЛИ ПИТЬ ИЗ НЕГО.
Reply
Предмет и метод просто был не определён в начале становления науки, это как раз вопрос к философам, а не к самим учёным. Они потом просто по стандарту определяют, а сам стандарт должен задать кто-то с более общими взглядами на предмет, нежели со специальными знаниями по предмету. Всегда так было. Даже сейчас с этим могут быть сложности. Особенно у идеалистов, которые половине своих терминов не могут дать внятного определения.
Reply
Нет, именно у ПСИХОЛОГИИ и именно с МАТЕРИАЛИЗМОМ, или лучше сказать с "научностью" - всё не так одназначно.
Фрейд и Юнг - это просто две прикладные/практические школы.
Где-то они работали, а где-то просто профанация.
Один и тот же "метод" в довольно близких обстоятельствах иногда работает, а иногда попадает пальцем в небо.
Это значит, что помогает не "метод", а просто подходящий для душевного/духовного исцеления других, человек.
И назвать его коучем было бы честнее.
******
наверное, я идеалист...
Reply
Reply
Сейчас скажу очень-очень спорную, и даже провокационную вещь:
всё что может сделать психолог для человека, человек может сделать для себя сам.
Дискутировать на эту тему не буду - "так оставьте ненужные споры - я себе уже всё доказал".
Я стала поглядывать в сторону психологии только потому, что ею заинтересовался мой сын. Но это совсем отдельная и другая тема.
Пы.Сы. Человеческие руки должны быть похожи на человеческие руки, а не на руки "самки после того, как она разделывала свежее мясо".
Но в то же время нельзя не согласиться, что ногти женщин - это оружие самообороны (в буквальном смысле!).
Reply
Собственно, психология стала наукой там и тогда, где и когда её освободили от этой привязки к «психологической помощи несчастным». И снова перестала ею быть, как только стала востребованной в конкурентном обществе.
К рукам я отношусь как к инструментам. Даже если это приводит к их неухоженному виду.... Не получается у меня иначе....
Reply
Я! Вас! Обожаю!
Summary по поводу психологии:
есть умные или даже мудрые люди, к советам и мнениям которых лучше прислушиваться.
Психологическая само-помощь возможна.
Друзья и наставники - это здорово, если вам повезло, и они у вас есть.
Reply
Я вообще считаю, что жизнь - штука травматичная (а жизнь в обществе - штука психически травматичная), и человек, который сам себе не может помочь, просто ещё не вполне взрослый....
И вообще, противоречия объективных интересов человека и объективных интересов общества, или его части, (а они вполне могут входить в противоречие, и даже в очень острое) - это источник развития человека. И другого просто нет. А сглаживание этих противоречий ведёт к деградации, особенно - к эмоциональной и умственной деградации.
И, кстати сказать, со мной в этом тоже очень мало кто соглашается.
Но я и не настаиваю, чтобы со мной соглашались в этом вопросе. ))) Очень уж он специфичный...
Reply
Интересы отдельного человека и общества не совпадают, и не должны.
Любое изменение и жизненный урок всегда возникает на основе стресса и ломки того, что уже не работает.
Самое неправильное, что я довольно часто наблюдаю, но ничего не могу поделать, это когда мамочки стараются оградить своего ребенка от ВСЕХ СТРЕССОВЫХ СИТУАЦИЙ и сажают его в золотую клетку, рано или поздно из которой ему придётся выламываться. Самому!
Reply
Reply
Leave a comment