немножко недоумения по вопросу пропагандистских стереотипов

Aug 06, 2022 18:03

nektosteen Kotya, эти вот дикие хохлы у вас в комментариях к предыдущему, да и к этому посту, это вообще что такое? Как вы думаете?
Я когда их читаю, и смотрю в рулетке, то понимаю, что это явно какое-то социальное явление, но никак не могу определить, что именно. Какие-то дикорастущие хуторяне....
Социальное явление - потому что они неразличимы, они пишут по сути одно и то же, одинаковыми словами, и в основном заходят с гугл-аккаунтов. Они и в видео своих говорят одинаково и с одинаковыми интонациями.

von_spee Думаю, что это частично просто информ-войска, которые что саказано, то и говорят. а частично - результат пропаганды. В том-то и дело, что эти хуторяне - не дикорастущие, а "культурные", в смысле - тщательно возделанные и прополотые, продукт, люди находящиеся под влиянием тоталитарного культа, сектанты в сущности.

nektosteen Нет-нет, у нас тоже полно таких, просто пунктик поворота у них другой. Больше всего таких в секте свидетелей ужасов сталинского ГУЛага. Вот там очень высокая концентрация. Клиническая картина совершенно такая же.
Их неверно, но метко, называют в народе «гуманитариями». Что бросается в глаза, так это совершенно неприкрытый, явный субъективный идеализм. Со всеми вытекающими: мир это моё индивидуальное ощущение, мысль это то, что я думаю, существенно то, что я считаю важным и так далее. И это их кредо. Из этого вытекает полное отсутствие логики в рассуждениях; принципиальная невозможность ей следовать, так как логика это соответствие законов мышления законам материального мира. Они же законы материального мира не только не знают, но отвергают их существование в принципе.
Возделать такой продукт в таком количестве просто нереально, ну, то есть, можно, но это общество, которое их возделало, обречено. Оно не способно не только на развитие, но и на существование. И высокий процент таких особей в обществе это приговор. Я понимаю, что, если это трансляторы пропаганды, то их на самом деле меньше, чем кажется. Но всё равно процент мне кажется чудовищно высоким.
Я вот только что имела беседу с таким вот вполне российским преподавателем истории искусства, да и в левой тусовке встречаю таких, как ни странно. Но именно встречаю, а тут сплошной поток какой-то. Встречаются адекватные украинцы, конечно, в основном, поколения старше сорока, и именно встречаются. В потоке. У нас тоже в этом смысле молодое поколение сильно пострадало. Там в разы чаще такое вот.
В принципе, я знаю, в какой именно среде можно взрастить подобное: в среде творческой и околотворческой интеллигенции. Вот именно клинические гуманитарии. Там, в мире субъективных оценок можно при стечении обстоятельств получить такие повреждения мозга.... Мне иной раз кажется, что там уже патология на уровне физиологии мозга, потому что мозг как рабочий орган это же постоянно изменяющаяся структура.... Но не может же быть, что такой высокий процент «хуторян» вращается именно в этой среде! Кто-то же их кормит, одевает, строит, добывает ископаемые, льёт металл.... Хотя, конечно, эти люди редко часами сидят в сети.

«Хуторянами» я их называю потому, что именно субъективно-идеалистическая установка даёт такую ограниченность картины мира, полное впечатление, что человек всю жизнь прожил на отдалённом хуторе в группе 3-4 человека, а потом поехал на рынок в большое село, и пытается его осмыслить хуторскими мерками и даже навязать ему свои мерки....

Это из довольно старого уже: https://kotya-13.livejournal.com/901227.html?thread=7569771&utm_medium=email&utm_source=CommentReaction#t7569771

диалоги, мышление

Previous post Next post
Up