никогда, наверное, не пойму...
Это прямо морок какой-то навели на население....
Коммент к очередной отсылке на блаблабла актёра Певцова:
Опять Певцов....
Блин, когда вы уже поймёте, что никакие шуты гороховые: актёры, музыканты, певцы и художники никакими авторитетами ни в каких вопросах не являются? Даже в вопросах искусства!
Вот он транслирует мнение церкви, а что, вам раньше оно не было известно? Чего вы так переполошились?
Ну, вот сами посудите.
Берут молодого человека. Который в позднем детстве ничему не учился, заметьте, потому что у него «талант», и он хочет стать шутом, развлекать публику за деньги. За большие деньги, разумеется. В школе он учится спустя рукава. Никакие ваши науки, никакая правда жизни его не интересует. Этого человека специально отбирают специальные люди, причём, не по интеллекту, не по уму и сообразительности, не по знаниям, а по внешним данным и по способности к подражанию - к тому, что теснее всего сближает нас с обезьянами. Потом этого человека на многие годы погружают в специальную искусственную среду, где обучают этому самому подражанию ещё и специально. В этой среде, заметьте, существенны только субъективные оценки: нравится руководителю его действия или не нравятся. Объективных просто НЕТ. Отношения в этой среде строго конкурентные. И никакой созидательной деятельностью в материальном мире этот человек не занимается. Вопрос на засыпку: что он может знать о реальном мире? Может ли он думать (не фантазировать, а анализировать факты и приходить к верным выводам)? Можно ещё жёстче: является ли он действительным человеком, или только изображает разных людей? Определение человека: это общественное животное, трудящееся, говорящее и разумное. Но налицо у нас антиобщественное животное, не трудящееся и не разумное, только говорящее.
И на мнения этих людей вы ссылаетесь как на авторитет? От них вы чего-то ожидаете или не ожидаете? Чего, прости господи? Вы хоть отдаёте себе отчёт, что эти люди не являются тем, что изображают, своими «героями»? Они не следователи и не адвокаты, не солдаты и не офицеры, не зэки и не чекисты, они не то, что изображают и о чём поют, их главное определение это вот эта частица НЕ! Каким волшебством они в ваших головах являются авторитетами, и почему вы вообще обращаете внимание на то, что они говорят?
Ну, я понимаю, что вы любите искусство (или что там теперь этим называется), и их как представителей. Я вот кота люблю, как представителя котов. Он классный, толстый, мохнатый, упрямый и жирненький! Он тёплый и прикольный. И, разумеется, он один из самых умных представителей кошачьих. Но мне и в голову не приходит интересоваться его мнением по вопросам политики, хоть внешней, хоть внутренней! Даже если оно у него имеется! И, если он вдруг заговорит человеческим языком, и начнёт его высказывать - получит тапком.
https://edwinbell.livejournal.com/185409.html#t12748353
Коммент к очередной отсылке на блаблабла актёра Певцова:
Опять Певцов....
Блин, когда вы уже поймёте, что никакие шуты гороховые: актёры, музыканты, певцы и художники никакими авторитетами ни в каких вопросах не являются? Даже в вопросах искусства!
Вот он транслирует мнение церкви, а что, вам раньше оно не было известно? Чего вы так переполошились?
Ну, вот сами посудите.
Берут молодого человека. Который в позднем детстве ничему не учился, заметьте, потому что у него «талант», и он хочет стать шутом, развлекать публику за деньги. За большие деньги, разумеется. В школе он учится спустя рукава. Никакие ваши науки, никакая правда жизни его не интересует. Этого человека специально отбирают специальные люди, причём, не по интеллекту, не по уму и сообразительности, не по знаниям, а по внешним данным и по способности к подражанию - к тому, что теснее всего сближает нас с обезьянами. Потом этого человека на многие годы погружают в специальную искусственную среду, где обучают этому самому подражанию ещё и специально. В этой среде, заметьте, существенны только субъективные оценки: нравится руководителю его действия или не нравятся. Объективных просто НЕТ. Отношения в этой среде строго конкурентные. И никакой созидательной деятельностью в материальном мире этот человек не занимается. Вопрос на засыпку: что он может знать о реальном мире? Может ли он думать (не фантазировать, а анализировать факты и приходить к верным выводам)? Можно ещё жёстче: является ли он действительным человеком, или только изображает разных людей? Определение человека: это общественное животное, трудящееся, говорящее и разумное. Но налицо у нас антиобщественное животное, не трудящееся и не разумное, только говорящее.
И на мнения этих людей вы ссылаетесь как на авторитет? От них вы чего-то ожидаете или не ожидаете? Чего, прости господи? Вы хоть отдаёте себе отчёт, что эти люди не являются тем, что изображают, своими «героями»? Они не следователи и не адвокаты, не солдаты и не офицеры, не зэки и не чекисты, они не то, что изображают и о чём поют, их главное определение это вот эта частица НЕ! Каким волшебством они в ваших головах являются авторитетами, и почему вы вообще обращаете внимание на то, что они говорят?
Ну, я понимаю, что вы любите искусство (или что там теперь этим называется), и их как представителей. Я вот кота люблю, как представителя котов. Он классный, толстый, мохнатый, упрямый и жирненький! Он тёплый и прикольный. И, разумеется, он один из самых умных представителей кошачьих. Но мне и в голову не приходит интересоваться его мнением по вопросам политики, хоть внешней, хоть внутренней! Даже если оно у него имеется! И, если он вдруг заговорит человеческим языком, и начнёт его высказывать - получит тапком.
https://edwinbell.livejournal.com/185409.html#t12748353