Задумчиво-стеснительное. Вот размышляю над планом ВикторИваныча построить...
... (точнее, воссоздать) этот самый Кафедральный Собор, снеся Серый Дом*. Тут фишка в том, что я - человек не православный в душе и не крещенный формально. И - если стройка будет вестись на частные пожертвования православных иркутян, то, по идее, мне надо бы как гражданину молчать в тряпочку. Тем более, что нынешний Серый Дом - здание более чем уродливое.
Так вот - все же: может ли звучать в этом обсуждении мой скромный голос? Имеет ли он право быть услышанным - наравне с другими, естественно?
Тут дело в том, что глядя на архивные фото, я совершенно не вижу архитектурного шедевра. Я вижу мрачное, тяжеловесное здание (типа, "воссозданного Лужковым храма").
Совершенно не отношу себя к нетерпимцам православной архитектуры. Более того, каждое утро, проезжая мимо Крестовоздвиженки - любуюсь ее устремленностью ввысь и уместностью в пейзаже. Точно так же как лет 30 назад, когда впервые увидел это чудо. Мне кажется вполне эстетичным Харлампиевский храм. Я до сих пор с удовольствием вспоминаю как мы бродили среди церквушек в Угличе... Так что не надо ля-ля. Я просто сомневаюсь: действительно ли сия реконструкция украсит Иркутск?
PS. Кстати, про сам проект и его реальность. Уж не знаю, хватит ли у иркутских меценатов бабла отстроить храм. Но вот уверен, что не хватит - выкупить у Шалвы Чигиринского территорию "чаеразвески" (куда, напомню, предлагается переехать текущему и всем предстоящим поколениям губеров). Но это - совсем-совсем другая история (или истерия?)
* коммент к зачеркнутому. Мне тут позвонили и терпеливо (и очень-очень корректно, что приятно) разъяснили: о сносе Серого Дома (пока?) речи не идет. Кафедральный собор пока предполагается разместить на нынешней автостоянке ПЕРЕД вотчиной губеров. Мне это вообще с трудом представляется, но раз уж таковы планы - да и господь православный с ними... **
** Коммент к комменту. ... А на самом деле, у меня аж от души отлегло: мое лично сердце бы кровью обливалось, глядя как сносят обладминистрацию. Сколько споров бессонными ночами, водки "с устатку" и чуть ли не секса испытано в тамошних интерьерах (я про "лихие 90-е, ясно море)
Так вот - все же: может ли звучать в этом обсуждении мой скромный голос? Имеет ли он право быть услышанным - наравне с другими, естественно?
Тут дело в том, что глядя на архивные фото, я совершенно не вижу архитектурного шедевра. Я вижу мрачное, тяжеловесное здание (типа, "воссозданного Лужковым храма").
Совершенно не отношу себя к нетерпимцам православной архитектуры. Более того, каждое утро, проезжая мимо Крестовоздвиженки - любуюсь ее устремленностью ввысь и уместностью в пейзаже. Точно так же как лет 30 назад, когда впервые увидел это чудо. Мне кажется вполне эстетичным Харлампиевский храм. Я до сих пор с удовольствием вспоминаю как мы бродили среди церквушек в Угличе... Так что не надо ля-ля. Я просто сомневаюсь: действительно ли сия реконструкция украсит Иркутск?
PS. Кстати, про сам проект и его реальность. Уж не знаю, хватит ли у иркутских меценатов бабла отстроить храм. Но вот уверен, что не хватит - выкупить у Шалвы Чигиринского территорию "чаеразвески" (куда, напомню, предлагается переехать текущему и всем предстоящим поколениям губеров). Но это - совсем-совсем другая история (или истерия?)
* коммент к зачеркнутому. Мне тут позвонили и терпеливо (и очень-очень корректно, что приятно) разъяснили: о сносе Серого Дома (пока?) речи не идет. Кафедральный собор пока предполагается разместить на нынешней автостоянке ПЕРЕД вотчиной губеров. Мне это вообще с трудом представляется, но раз уж таковы планы - да и господь православный с ними... **
** Коммент к комменту. ... А на самом деле, у меня аж от души отлегло: мое лично сердце бы кровью обливалось, глядя как сносят обладминистрацию. Сколько споров бессонными ночами, водки "с устатку" и чуть ли не секса испытано в тамошних интерьерах (я про "лихие 90-е, ясно море)