Что делает юрист
Мне на работе бухгалтерши часто задают вопрос: "А что ты делаешь в суде? Выходишь и выступаешь?"
Для меня суды стали настолько привычным делом, что я уже и не задумываюсь о том, что несколько лет назад тоже понятия не имела, что же происходит "там", в суде. Поэтому попробую рассказать в двух словах суть своей работы.
90% дел я веду в арбитраже. Арбитражный суд рассматривает споры между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, или с государственными органами, касающиеся предпринимательской деятельности. Арбитражное судопроизводство намного организованнее, чем в судах общей юрисдикции, поэтому мне больше по душе.
Обычно заседания проходят так:
Ты приходишь к назначенному времени и ждешь, пока тебя вызовет секретарь судьи. Иногда все начинается вовремя, иногда (но редко) с опозданием на несколько часов. Как повезет.
Зайдя в зал, здороваешься с судьей и передаешь ему или секретарю паспорт и доверенность. Твои полномочия проверяют и записывают в протокол. Главное потом не забыть свои документы, иногда отвлекаешься и оставляешь, приходится возвращаться.
На заседаниях сейчас ведется аудиозапись. Судья объявляет дело, состав суда, спрашивает нет ли отводов судье или секретарю, известны ли права. Иногда права начинают озвучивать, это очень нудно и бессмысленно (конечно мы, юристы, их все знаем на зубок)))). Потом можно заявить ходатайство, препятствующее рассмотрению дела, например попросить отложиться. Поводом может служить необходимость ознакомиться с делом, привлечь еще лиц в производство, либо предоставление дополнительных документов.
Затем, если дело не отложено, слово дают истцу и ответчику. Позицию свою необходимо изложить максимально кратко и понятно. Ни в коем случае нельзя читать иск, только при ссылках на цифры, даты или расчеты. Судьи любят точность и не любят тягомотину.
В процессе выступлений судья задает вопросы. Можно самому задавать вопросы другой стороне, после того как она выскажется. Вообще вопросы у нас задают редко, шоу на подобие американских судов с разоблачениями никто не устраивает. Хотя иногда в этом есть необходимость.
Если все понятно, судья переходит к исследованию материалов дела - просматривает документы, озвучивая номера листов. Потом стороны могут поучаствовать в прениях - еще раз высказать свою позицию очень кратко, тут уже можно повыделываться и покидать высокопарных фраз. Затем реплики для особо настырных спорщиков, и судья уходит из зала в совещательную комнату - принять решение. Там судья сидит в одиночестве и думает о том, как разгрести всю ту околесицу, которую он только что выслушал)))) Иногда сидит долго. Один раз я ждала решение больше 40 минут. Это ожидание самое противное, ты прокручиваешь состоявшееся заседание в голове, думаешь какой может быть исход, где ты допустил промах, это ужасно.
Потом судья выходит, объявляет резулятивную часть, говорит, кто прав, кто виноват, иногда объясняет свою позицию, чаще нет. Озвучивает сроки обжалования и все расходятся по домам)
На первый взгляд все может показаться довольно простым, но есть некоторые моменты, в которых и проявляется профессионализм представителя.
Надо досконально знать дело, что когда произошло, какие условия в договоре, и так далее. Для этого я составляю хронологию дел, это очень помогает при ответах на каверзные вопросы.
Надо уметь держать себя в руках и не реагировать на провокации (провокаторов среди юристов не мало, они стараются превратить заседание в ругань и отлечь внимание судьи от главного).
Надо уметь быстро сориентироваться в ситуации, если вдруг все пойдет не так, как предполагалось. Для этого я придумываю сразу несколько линий поведения на суде.
Надо уметь держать язык за зубами и не говорить лишнего. С появлением аудиозаписей это особенно важно, нельзя случайно признать спорный факт или не дай бог свою задолженность.
И конечно же надо ориентироваться в правовых нормах.
Такие дела) Делаю никому не сталкиваться с судебными тяжбами и жить благополучно)
Posted via LiveJournal app for iPhone.