Дмитрий Колодан "Другая сторона"
Только что дочитал... Удивительная книга.
Прямо с обложки - хвалебные отзывы Каганова и Лазарчука - как по мне, весьма странное соседство.
Как то так сложилось, что про Колодана я давно уже слышал, но читать не доводилось, и тут удачный поход в книжный, прикупил я увесистый кирпич "Спасти/Убить Чужого" под одной обложкой (вобщем то уже давно прочитанный, но в бумаге поприятнее будет) ну до кучи и "Другая сторона".
Надобно заметить, что я не очень люблю читать новых и неизвестных мне авторов - слишком много разочарований, и поэтому стараюсь брать только проверенных личной практикой. Да и тут купился лишь на "крестника" Лазарчука.
Начал читать и удивлялся - за что хвалили? Куча штампов, будто специально собранных из третьесортных старых фильмов. Главный герой "укротитель аллигаторов", изготовитель разнообразных чудовищ, работающий на студии снимающей дешёвый трешак, большой город, китайские кварталы, таксист-индус...
Дальше - хуже, нелепое убийство, рефлексия по поводу отца, маленький городишко, передёргивание Берроуза с его бесконечной "Марсианской" эпопеей (я точно прочитал с десяток его романов по теме, ну разве что про Тарзана он наклепал ещё больше), случайная встреча, дорожная попутчица, детские комплексы...
И тут, неожиданно что-то неуловимо изменилось. Нет, сюжет остался прежним, и весьма предсказуемым, только он перестал казаться штампованным - теперь это больше напоминало "пазл архетипов" (кто без гугля вспомнит откуда я спёр определение?) обильно расцвеченный странным. И вот так постепенно странное и обыденное, причудливо переплетаясь и уводя сюжет в непонятную сторону внезапно оказываются чарующей сказкой, немножко страшной, немножко романтичной, чуточку сентиментальной, и при этом удивительно гармоничной.
Всё на своём месте, не хочется ничего ни выкинуть из написанного ни добавить. И конечно же логика! Она есть! Я счастлив!
О бедная логика, как же тебя не любят современные авторы! Иногда не могу сдержать слёз, читая очередного расхваленного друзьями аффтара. В лучшем случае, если логика и присутствует, то исключительно в виде... как бы поточнее описать... весьма неприглядном виде. Примерно как у Каганова в его "Гамлет на дне", когда сначала несут несусветную чушь, а потом добавляют "логично? - логично!"(подумалось - надо объяснить, это не сам Каганов несёт чушь, а персонажи, у Ллео с логикой будь здоров, получше многих будет).
И если вдруг попадается в руки книга, где логика не просто присутствует, а ещё и занимает не самое последнее место в повествовании, остаётся только рукоплескать.
Опять же, дело не ограничивается только этим. Сложно объяснить в чём тут дело, разбираешь впечатления от книги на составные части - и каждое по отдельности ничего из себя особенного не представляет. Зато всё вместе... Где-то слышал: плохую книгу описать легко - пара фраз и всё всем понятно, с хорошей такой фокус не проходит, очень сложно внятно объяснить, чем именно хороша книга.
Наверное всё-таки послевкусием. Очень уж хорошим оно оказалось. Не то что бы жалко, что всё закончилось так быстро ("на самом интересном месте!"), или же наоборот "продолжение следует". Нет, всё гораздо проще - всё закончилось правильно. Так как и должно было быть. Принцесса спасена, дракон повержен, полюс найден... Все точки над i расставлены, и даже плюшевый король енотов раскрыл свою давнюю тайну. Но вот то самое чувство, что невозможное рядом, оно остаётся. И пусть истинный полюс далеко от нашего большого города, и концентрация невозможного в нашем рациональном мире ничтожно мала - надо будет на досуге проверить парочку интересных идей.
З.Ы. "Многабукфниктонеасилит" как высказалась моя жена, пинками загоняя меня спать "завтратеберанонаработу". Охотно верю, поэтому заранее спасибо всем кто "асилил" (боюсь таких действительно окажется удручающе мало).
Прямо с обложки - хвалебные отзывы Каганова и Лазарчука - как по мне, весьма странное соседство.
Как то так сложилось, что про Колодана я давно уже слышал, но читать не доводилось, и тут удачный поход в книжный, прикупил я увесистый кирпич "Спасти/Убить Чужого" под одной обложкой (вобщем то уже давно прочитанный, но в бумаге поприятнее будет) ну до кучи и "Другая сторона".
Надобно заметить, что я не очень люблю читать новых и неизвестных мне авторов - слишком много разочарований, и поэтому стараюсь брать только проверенных личной практикой. Да и тут купился лишь на "крестника" Лазарчука.
Начал читать и удивлялся - за что хвалили? Куча штампов, будто специально собранных из третьесортных старых фильмов. Главный герой "укротитель аллигаторов", изготовитель разнообразных чудовищ, работающий на студии снимающей дешёвый трешак, большой город, китайские кварталы, таксист-индус...
Дальше - хуже, нелепое убийство, рефлексия по поводу отца, маленький городишко, передёргивание Берроуза с его бесконечной "Марсианской" эпопеей (я точно прочитал с десяток его романов по теме, ну разве что про Тарзана он наклепал ещё больше), случайная встреча, дорожная попутчица, детские комплексы...
И тут, неожиданно что-то неуловимо изменилось. Нет, сюжет остался прежним, и весьма предсказуемым, только он перестал казаться штампованным - теперь это больше напоминало "пазл архетипов" (кто без гугля вспомнит откуда я спёр определение?) обильно расцвеченный странным. И вот так постепенно странное и обыденное, причудливо переплетаясь и уводя сюжет в непонятную сторону внезапно оказываются чарующей сказкой, немножко страшной, немножко романтичной, чуточку сентиментальной, и при этом удивительно гармоничной.
Всё на своём месте, не хочется ничего ни выкинуть из написанного ни добавить. И конечно же логика! Она есть! Я счастлив!
О бедная логика, как же тебя не любят современные авторы! Иногда не могу сдержать слёз, читая очередного расхваленного друзьями аффтара. В лучшем случае, если логика и присутствует, то исключительно в виде... как бы поточнее описать... весьма неприглядном виде. Примерно как у Каганова в его "Гамлет на дне", когда сначала несут несусветную чушь, а потом добавляют "логично? - логично!"(подумалось - надо объяснить, это не сам Каганов несёт чушь, а персонажи, у Ллео с логикой будь здоров, получше многих будет).
И если вдруг попадается в руки книга, где логика не просто присутствует, а ещё и занимает не самое последнее место в повествовании, остаётся только рукоплескать.
Опять же, дело не ограничивается только этим. Сложно объяснить в чём тут дело, разбираешь впечатления от книги на составные части - и каждое по отдельности ничего из себя особенного не представляет. Зато всё вместе... Где-то слышал: плохую книгу описать легко - пара фраз и всё всем понятно, с хорошей такой фокус не проходит, очень сложно внятно объяснить, чем именно хороша книга.
Наверное всё-таки послевкусием. Очень уж хорошим оно оказалось. Не то что бы жалко, что всё закончилось так быстро ("на самом интересном месте!"), или же наоборот "продолжение следует". Нет, всё гораздо проще - всё закончилось правильно. Так как и должно было быть. Принцесса спасена, дракон повержен, полюс найден... Все точки над i расставлены, и даже плюшевый король енотов раскрыл свою давнюю тайну. Но вот то самое чувство, что невозможное рядом, оно остаётся. И пусть истинный полюс далеко от нашего большого города, и концентрация невозможного в нашем рациональном мире ничтожно мала - надо будет на досуге проверить парочку интересных идей.
З.Ы. "Многабукфниктонеасилит" как высказалась моя жена, пинками загоняя меня спать "завтратеберанонаработу". Охотно верю, поэтому заранее спасибо всем кто "асилил" (боюсь таких действительно окажется удручающе мало).