Leave a comment

liczar_dime April 3 2009, 13:07:23 UTC
симптоматичное число комментов))

Reply

neistovo April 3 2009, 13:09:07 UTC
а может я их хитрым образом скрываю)

Reply

liczar_dime April 3 2009, 19:14:34 UTC
да-да

кстати, я читал эссе про литературу 19 века, и там утверждалось, что именно по герою делилась высокая литература, что мы проходим в школах, и жёлтая, уличная - что найти тяжело (но можно). Там всенепременно герой - ГЕРОЙ, как правило, удачивый солдат или (ближе к концу века) любвеобильный сыщик. Приводились отрывки - вылитая Маринина и иже с ними. Так что всё ОК))

Reply

neistovo April 3 2009, 21:00:39 UTC
Так где герой - ГЕРОЙ? В высокой или низкой лит-ре?

Reply

liczar_dime April 4 2009, 05:38:55 UTC
низкой, жёлтой
писать об этом в высших кругах считалось моветоном, оттого и копались они в человеческом говне по локоть
и нас заставили)))

Reply

neistovo April 4 2009, 07:59:31 UTC
обидно только, что нам в школе все совсем наоборот рассказывали

приходится снова расставаться с иллюзиям)

Reply

liczar_dime April 4 2009, 17:13:50 UTC
что они там рассказывали? что Мышкин - объект для подражания?

Reply

neistovo April 4 2009, 17:29:25 UTC
Скорее Онегин и Чацкий. И что нужно жалеть Мармеладова.
Из Идиота помню, что Настасью Филипповну ругали.

Reply

liczar_dime April 4 2009, 19:34:10 UTC
я ни хрена, к щастью своему, не помню из этих уроков, да и из текстов, пока всё не перечитал, внятно помнил лишь Капдочку, Войну и Мир, Тихий Дон и более-менее всего Гоголя (он мне в детстве нравился)

Reply

neistovo April 4 2009, 19:37:54 UTC
ну а я вот, посмотрев парфенова, понял, что гоголя надо бы перечитать

Reply

liczar_dime April 4 2009, 21:05:27 UTC
про Гоголя лучше его биографию читать, чем его самого - интереснее

а он сам реально детский писатель

Reply


Leave a comment

Up