Продолжаем веселиться
Напоминаю себе Судьина Григория Григорьевича, который на лекциях по истории отечественной философии на пятом курсе журфака рассказывает о себе в третьем лице.
Вот кусок из третьей главы моего диплома, про интернет-версию рубрики "Кино" в газете "Московский комсомолец":
Например, в репортаже с 58-го Берлинского кинофестиваля «В Болливуде научились снимать кино» следующий абзац вызвал горячий спор среди посетителей сайта: «И если говорить о зрительском успехе, то самый большой потенциал имеет, только не смейтесь, картина “Ом Шанти Ом” производства Индии. На сегодня это самый масштабный проект Болливуда, хотя и снят по традиционным канонам - “минуту играем, две поем”. Но фильм удивительно отличается от своих предшественников. Кажется, в индийском кино наконец-то появились не только приличная работа оператора и зрелищные спецэффекты, но и режиссура. Зрители буквально с ума сходили на просмотре, встречая бурными аплодисментами каждый новый поворот событий. Осталось только в два раза сократить по пять раз повторяющиеся куплеты, и фильм можно смело показывать в любом кинотеатре, успех будет гарантирован».
Гневные отклики обиженных поклонников индийского кино, задетых небрежным отношением автора к Болливуду, по размеру превосходят тот абзац, который и вызвал споры. Вот что пишет по этому поводу пользователь Наталья (орфография - автора): «Вы вообще знаете, сколько людей, у нас в России знают и любят, индийское кино??? Вы вообще этим вопросом задавались, когда писали данную статью??? Да я, готова поспорить, что если бы в Россию, приехал, Шарукх Кхан, Вам думаю не известный, но при этом всемирно известный актер индийского кино, во всем мире именуемый не иначе как Кароль Болливуда!, то в надежде хоть одним глазком взглянуть на него, приехало бы столько людей, что вам и не снилось! И вообще, Вы же там были, судя по статье, так почему остаетесь слепы и глухи, неужели вы не видели что за сумасшествие там творилось, из-за приезда Шарукх Кхана, неужели не слышали, что бронирование билетов на фильм «Ом Шанти Ом», отменили, так как после открытия касс, поступило одновременно 20000 запросов, а билеты пропали из касс меньше чем через семь минут! И что люди занимали очередь в кассы с вечера! Надо быть слепоглухонемым, что бы быть там и не заметить этого! А Вы знаете, что писали, газеты Берлина, в отличии от вашей статьи? Наберите в поиске google, и Вы будете поражены! Цетирую одну из газет: «Индийский актер, кратко именуемый как ШРК, по звездной мощи равен сумме Тома Круза и Бреда Питта, умноженных на 10». А Вы, даже не упомянули его имя!!! Это лишь доказывает, вашу некомпетентность как журналиста!!!»
Возможность комментировать материалы посетители сайта используют не только для того, чтобы выразить свои мысли по теме текста, но и чтобы указать автору на различные фактические ошибки, пропущенные в печать службой проверки газеты. В еще одном репортаже с Берлинале - «Мадонна: «Сначала женитесь, а потом задавайте вопрос» есть слова: «Извините, вопрос не по теме, а вы бы смогли приехать этим летом с концертом на мою родину, в Монте-Негро?» - поднимает руку коллега-журналист». На сайте газеты пользователь Аноним справедливо замечает: «Передайте Никите Карцеву, а также выпускающему редактору, что в Европе нет страны Монте-Негро, а есть Черногория».
Такая практика позволяет в дальнейшем избежать подобных неточностей.
Вот кусок из третьей главы моего диплома, про интернет-версию рубрики "Кино" в газете "Московский комсомолец":
Например, в репортаже с 58-го Берлинского кинофестиваля «В Болливуде научились снимать кино» следующий абзац вызвал горячий спор среди посетителей сайта: «И если говорить о зрительском успехе, то самый большой потенциал имеет, только не смейтесь, картина “Ом Шанти Ом” производства Индии. На сегодня это самый масштабный проект Болливуда, хотя и снят по традиционным канонам - “минуту играем, две поем”. Но фильм удивительно отличается от своих предшественников. Кажется, в индийском кино наконец-то появились не только приличная работа оператора и зрелищные спецэффекты, но и режиссура. Зрители буквально с ума сходили на просмотре, встречая бурными аплодисментами каждый новый поворот событий. Осталось только в два раза сократить по пять раз повторяющиеся куплеты, и фильм можно смело показывать в любом кинотеатре, успех будет гарантирован».
Гневные отклики обиженных поклонников индийского кино, задетых небрежным отношением автора к Болливуду, по размеру превосходят тот абзац, который и вызвал споры. Вот что пишет по этому поводу пользователь Наталья (орфография - автора): «Вы вообще знаете, сколько людей, у нас в России знают и любят, индийское кино??? Вы вообще этим вопросом задавались, когда писали данную статью??? Да я, готова поспорить, что если бы в Россию, приехал, Шарукх Кхан, Вам думаю не известный, но при этом всемирно известный актер индийского кино, во всем мире именуемый не иначе как Кароль Болливуда!, то в надежде хоть одним глазком взглянуть на него, приехало бы столько людей, что вам и не снилось! И вообще, Вы же там были, судя по статье, так почему остаетесь слепы и глухи, неужели вы не видели что за сумасшествие там творилось, из-за приезда Шарукх Кхана, неужели не слышали, что бронирование билетов на фильм «Ом Шанти Ом», отменили, так как после открытия касс, поступило одновременно 20000 запросов, а билеты пропали из касс меньше чем через семь минут! И что люди занимали очередь в кассы с вечера! Надо быть слепоглухонемым, что бы быть там и не заметить этого! А Вы знаете, что писали, газеты Берлина, в отличии от вашей статьи? Наберите в поиске google, и Вы будете поражены! Цетирую одну из газет: «Индийский актер, кратко именуемый как ШРК, по звездной мощи равен сумме Тома Круза и Бреда Питта, умноженных на 10». А Вы, даже не упомянули его имя!!! Это лишь доказывает, вашу некомпетентность как журналиста!!!»
Возможность комментировать материалы посетители сайта используют не только для того, чтобы выразить свои мысли по теме текста, но и чтобы указать автору на различные фактические ошибки, пропущенные в печать службой проверки газеты. В еще одном репортаже с Берлинале - «Мадонна: «Сначала женитесь, а потом задавайте вопрос» есть слова: «Извините, вопрос не по теме, а вы бы смогли приехать этим летом с концертом на мою родину, в Монте-Негро?» - поднимает руку коллега-журналист». На сайте газеты пользователь Аноним справедливо замечает: «Передайте Никите Карцеву, а также выпускающему редактору, что в Европе нет страны Монте-Негро, а есть Черногория».
Такая практика позволяет в дальнейшем избежать подобных неточностей.