Проблема Таджикистана....

Dec 15, 2007 15:47

Полез в Яндексе в раздел новости, надо было подписку по одной теме настроить и ради интереса ввел в поиск "таджики", каждое десятое сообщение примерно следующего содержания - "милиция задержала гражданина Таджикистана, у которого обнаружено почти 100 граммов героина". Причем чем дальше смотря, тем больше таких сообщений. Интересно фОшисты захватили ( Read more... )

Фонд, аддикции

Leave a comment

joseph_kneht December 15 2007, 13:53:53 UTC
Вопрос решён не внутренним законодательством, а международным договором. Причём договор не двусторонний, а подписан несколькими государствами СНГ и односторонний выход из него сопряжён с многочисленными проблемами.
Хотя, конечно, при наличии политической воли все проблемы решаемы. Но это должна быть действительно серьёзная воля...

Reply

neirolog December 15 2007, 16:57:11 UTC
если международный договор противоречит РФ-законодательству, прерогативен второй...

Reply

вы уверены? dmarsentev December 15 2007, 17:59:05 UTC
"если международный договор противоречит РФ-законодательству,
прерогативен второй..."

Международное право имеет приоритет над внутренним, насколько я помню.

Reply

Re: вы уверены? neirolog December 15 2007, 18:01:51 UTC
не-а, страны другие должны требовать от России привести зак-во в норму по факту договора, но для тех же погрпнцов международные договоры силы не имеют

Reply

Re: вы уверены? dafigator December 15 2007, 23:30:43 UTC
у вас очень характерная анимированная картинка для темы
если молоток моск не компастировал, с ним бы это не произошло

какое значение будет иметь право хоть какое, если оно будет никому не нужно, ну т.е. некому уже будет

Reply

maskodagama December 16 2007, 11:10:17 UTC
Чисто чтобы поправить ошибку - международные соглашения по закону главнее.

Reply

neirolog December 16 2007, 11:14:38 UTC
службы пользуются нашим зак-вом, то есть для начала подписанты договора должны требовать от нас (допустим) привести зак-во в норму с этим договором, а лишь потом он будет действовать. Не так ли?

Reply

maskodagama December 16 2007, 11:17:49 UTC
В идеале - да, конечно. Но это даже юридически не обязательно. Есть очень много прецендентов, показывающих, что договор действует, а зак-во будет приведено "когда-нибудь потом". Ну как со смертной казнью там.

Reply

neirolog December 16 2007, 11:23:24 UTC
пример со смертной казнью некорректен, там президент Ельцин указ дал, то есть внутреннее зак-во было соблюдено (учитывая, что полномочия президента у нас огромны)

Reply

maskodagama December 16 2007, 11:27:39 UTC
В том-то и дело, что даже президентские полномочия не всесильны.
В любом случае, спорить много можно, но на деле на несоответствия часто закрывают глаза. Типа "задним числом" устраним.

Reply

neirolog December 16 2007, 11:30:34 UTC
я согласен конечно. Просто вопрос для меня не лежит насчет визового режима в плоскости как правильно юридически, сейчас стоит вопрос чтобы этот вопрос был вновь поднят.
А как только поднимут уже будем говорить о частностях - их не так мало на самом деле.

Reply

maskodagama December 16 2007, 11:34:37 UTC
Ты знаешь, имхо проще навести порядок на таможне в этом направлении. Если они сейчас не ищут наркотики, то и в случае с визами не будут.

Reply

neirolog December 16 2007, 11:37:57 UTC
ты когда из Москвы в Питер летишь, тебя разве обыскивают прям так сильно? Границы вообще нет, просто нет - туда-сюда грузовики лазиют и все, нет там постов наших на бол-ве дорог.

Reply

maskodagama December 16 2007, 11:40:08 UTC
Почему-то на границе с Казахстаном всех шмонают только так в поездах. И на дорогах тоже.

Reply

neirolog December 16 2007, 11:50:46 UTC
С Казахстаном ситуация ровно та же - это обыватель идущий по легальным путям сталкивается с шмоном, а наркобарыги конечно по дорогам окольным которые открыты и ничем не отличаются например по пропускной способности с Волоколамкой например. Но Казахстан меня мало интересует, там не дали обосноваться заводам героиновым, в отличие от Таджикистана.

Reply

umnic_info December 16 2007, 15:37:11 UTC
А они через нас едут.

Reply


Leave a comment

Up