Щоб впевнитись що ми говоримо про одне і те ж, будь ласка, коротко, у чому суть питання? Бо нема сил перечитувати! Я вам чесно відповім (уважно перечитавши того листа), якщо ви мені скажете, у чому для вас суть. Тільки хай то не будуть "прогрєсівньіе сильі" (пост-совково-ліберальньіе-інтернаціональньіе-демократічньіе, бо нічим же не доведено! реальних справ нема ні наробок, ні економічних ні культурних) протів "буржуазного націоналізма і мракобєсія". Бо не зможу нічого відповісти.
Роль ВО "Свобода" в політичній системі України. Чи не має підстав стверджувати, що ця партія de facto грає на руку ПР? Чи не має підстав думати, що ПР/гостьові політтехнологі використовують ВО Свобода для дискредитації українського руху.
Між іншим, знову виходить розмова про механізми суспільної взаємодії.
Я от про що: уявімо собі діяча якоїсь дуже правої партії, який, прочитавши Ваші інвективи про укрпереклад, почне на мітингах і просто в патріотичній пресі лаяти останніми словами москаля Негребецького, якому, бачите, не подобається наш українскький дубляж. І закликатиме цього злого Негребецького - разом з толерастами всіх кольорів - до 'дної ями. І якомога швидше.
"Революційна свідомість" річ іноді гарна, але не завжди дає правильні відповіді. У листі серед авторів не один тов. Химка. Є цікаві інші люди. Тобто НМД вартує цей лист обговорення по суті, а не по формі (гох дойч, інтелектуали, рогатка і т.ін.).
Уже того, що там Хімка, вистачає з головою. Є таке чудове правило, називається "А судьї кто?": Якщо тебе критикують, подивися, хто це робить. Чи він уболіває за справу, чи просто хоче якомога глибше втопити тебе в гімно". Не думаю, що автори цього листа хочуть добра Україні. Возняк і Хімка це не раз демонстрували. Та ще така каламутна персона, як Кузьо. Якщо вже Монтян од цього листа верне, то що казати. Збірна стукачів з педерастичними вподобаннями
( ... )
Я перепрошую. Ви боїтеся того, що не сталося ще. Ви лякаєте тим. Ви впевнені, що вони так і зроблять?
Знов таки, деяких таки треба на гіляку (далеко не п. Негребецього, це не русскіє разночінцьі в рев.ситуації), не зважаючи на все моє миролюбство, бо якщо ми їх дуже ввічливо попросимо піти, отримаємо копняка у зуби (історичний досвід то підтверджує). Але саме цей факт вас чогось не зупиняє. Ви боїтесь того, що станеться, як прийдуть кровожерливі "нацики". Історія вдруге повторюється у вигляді фарсу, якщо у вас перед очима Гітлер та методи його партії. Ми у іншій історичній дійсності. Заграніца (расія) вам поможет! Не боітесь. Она нє дапустіт перегибів, чють шо. Тут хоч би голову підняти, а то сруть зверху (повилазили наверх) що вже очі застить. Ви не відчули змін за останні роки? Все стало чорно-білим, як у вірусній операційній системі у safe mode. (тьху на ту винду)
Я не лякаю Негребецького активістами Свободи! І не прогнозую, що зроблять злі нацики. Я намагаюсь показти, що його наїзд на авторів "листа" можна абсолютно симетрично відтворити у вигляді наїзда на нього самого, причому наїзду, зробленого на підставі цілком слушних його зауважень (відносно якості дубляжу).
Метод мого gedanken наїзду відповідає тому, що, НМД, зроблено в головному дописі цієї дискусії: критика за формою, а не за суттю.
Використовуючи наробок з вашого посту, я продовжу цей уявний наїзд на Негребецького, додаючи інші можливості риторики. Дивіться, цей критикан фірми B&H, цей москаль, якому поперек горла стоїть молоде мистецтво українського перекладу, хоче відвернути широкі маси українців від дубльованих фільмів! Бо йому, бачите, не подобаються якісь дрібниці. Знаємо ми таких. Хай не напружується, заграніца (Расія) йому поможет! Хай не боїться. Она нє дапустіт перегибів, чють шо.
Отже резюме: мій пост є критикою ad absurdum. Він критикував не майбутні дії ВО Свобода, а теперешні
( ... )
Я не критикував, а виклав своє суб'єктивне враження від листа. Наче випадково розгорнув шматок використаного туалетного паперу. А те, що "інтелектуали" ще й безграмотні - то дрібненькі налиплі глистики посередині.
Враження -- звичайно. Хто проти... Ясно нікому не хочеться такої прикрості, як випадково рогорнути. Ой ні.
В той же час нестача особового складу така, що треба або навчитись взаємодіяти з kerbasi, членами ВО Свобода і, о жах, навіть авторами листа, або продовжити мудре керівництво власними гетьманатами.
В той же час нестача особового складу така, що треба або навчитись взаємодіяти з kerbasi, членами ВО Свобода і, о жах, навіть авторами листа, або продовжити мудре керівництво власними гетьманатами.
Щось я не зрозуміла: з якого часу вважається особиста думка "керівництвом власними гетьманатами" і чому ви думаєте, що п. Негребецький не вживеться з Кербасі та з "Свободою"? Просто є деякі, як ті підписанти, з якими не треба зживатися. Бо така всеядність просто стає вже зовсім безпринципною, краще сказати вона бєз руля.
Звичайно, є і інші шляхи. Я знаю. Але вони менш добрі, ніж обговорення того, що не сподобалось.
preaching to the choirchita_iApril 10 2012, 03:19:07 UTC
Значить, неправильно п. Негребецький критикував підписантів та їхній промосковсько-совєцький написуль?
А ви б що робили? Не критикували б? Чи критикували б не так? А як тоді? Що б ви сказали у вашій коректній риториці? Як би ви доводили абсюрд "кавалерійських узагальнень деяких авторів"?
Може обговорення і "знаходиться в базовому стані агітації один одного за радянську владу", то як ви можете запропонувати щось набагато краще, мені б цікаво було почитати. Якщо ми всі не про те говоримо, де те те?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я от про що: уявімо собі діяча якоїсь дуже правої партії, який, прочитавши Ваші інвективи про укрпереклад, почне на мітингах і просто в патріотичній пресі лаяти останніми словами москаля Негребецького, якому, бачите, не подобається наш українскький дубляж. І закликатиме цього злого Негребецького - разом з толерастами всіх кольорів - до 'дної ями. І якомога швидше.
"Революційна свідомість" річ іноді гарна, але не завжди дає правильні відповіді. У листі серед авторів не один тов. Химка. Є цікаві інші люди. Тобто НМД вартує цей лист обговорення по суті, а не по формі (гох дойч, інтелектуали, рогатка і т.ін.).
Reply
Reply
Знов таки, деяких таки треба на гіляку (далеко не п. Негребецього, це не русскіє разночінцьі в рев.ситуації), не зважаючи на все моє миролюбство, бо якщо ми їх дуже ввічливо попросимо піти, отримаємо копняка у зуби (історичний досвід то підтверджує). Але саме цей факт вас чогось не зупиняє. Ви боїтесь того, що станеться, як прийдуть кровожерливі "нацики". Історія вдруге повторюється у вигляді фарсу, якщо у вас перед очима Гітлер та методи його партії. Ми у іншій історичній дійсності. Заграніца (расія) вам поможет! Не боітесь. Она нє дапустіт перегибів, чють шо. Тут хоч би голову підняти, а то сруть зверху (повилазили наверх) що вже очі застить. Ви не відчули змін за останні роки? Все стало чорно-білим, як у вірусній операційній системі у safe mode. (тьху на ту винду)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Я не лякаю Негребецького активістами Свободи! І не прогнозую, що зроблять злі нацики. Я намагаюсь показти, що його наїзд на авторів "листа" можна абсолютно симетрично відтворити у вигляді наїзда на нього самого, причому наїзду, зробленого на підставі цілком слушних його зауважень (відносно якості дубляжу).
Метод мого gedanken наїзду відповідає тому, що, НМД, зроблено в головному дописі цієї дискусії: критика за формою, а не за суттю.
Використовуючи наробок з вашого посту, я продовжу цей уявний наїзд на Негребецького, додаючи інші можливості риторики. Дивіться, цей критикан фірми B&H, цей москаль, якому поперек горла стоїть молоде мистецтво українського перекладу, хоче відвернути широкі маси українців від дубльованих фільмів! Бо йому, бачите, не подобаються якісь дрібниці. Знаємо ми таких. Хай не напружується, заграніца (Расія) йому поможет! Хай не боїться. Она нє дапустіт перегибів, чють шо.
Отже резюме: мій пост є критикою ad absurdum. Він критикував не майбутні дії ВО Свобода, а теперешні ( ... )
Reply
Reply
В той же час нестача особового складу така, що треба або навчитись взаємодіяти з kerbasi, членами ВО Свобода і, о жах, навіть авторами листа, або продовжити мудре керівництво власними гетьманатами.
Звичайно, може є і третій шлях. Я не знаю.
Reply
Щось я не зрозуміла: з якого часу вважається особиста думка "керівництвом власними гетьманатами" і чому ви думаєте, що п. Негребецький не вживеться з Кербасі та з "Свободою"? Просто є деякі, як ті підписанти, з якими не треба зживатися. Бо така всеядність просто стає вже зовсім безпринципною, краще сказати вона бєз руля.
Звичайно, є і інші шляхи. Я знаю. Але вони менш добрі, ніж обговорення того, що не сподобалось.
Reply
Reply
А ви б що робили? Не критикували б? Чи критикували б не так? А як тоді? Що б ви сказали у вашій коректній риториці? Як би ви доводили абсюрд "кавалерійських узагальнень деяких авторів"?
Може обговорення і "знаходиться в базовому стані агітації один одного за радянську владу", то як ви можете запропонувати щось набагато краще, мені б цікаво було почитати. Якщо ми всі не про те говоримо, де те те?
Reply
Leave a comment