Пока что ничего не выясняется. Пока что какие-то люди, которым непонятно почему надо верить, говорят что что-то не так. А что бы им не опубликовать свои интересные заключения в реферируемом научном журнале?
Я точно не знаю, но подозреваю, что вакцины не тестируют на старых и больных. Единственному добровольцу кого я знаю лет 50. Впрочем это сейчас уже совершенно неважно, поскольку теперь уже поздно махать руками, т.к. теперь уже протестировали на всех.
В предыдущем посте у меня в журнале, человек рассказывал о том что его 11 месячная внучка попала в больницу с температурой 104. Зачем же вакцинируют детей? Вот вопрос так вопрос ... Дельта и (видимо) особенно омикрон куда опаснее для детей, чем альфа.
Количество серьёзных побочек у молодых очень маленькое, а те что есть быстро лечатся. Какие футболисты? Спортсмены иногда умирали на поле и раньше, до всяких вакцин. Occupational hazard, увы.
Новых вакцин нет, поэтому бустеризуют старыми. В худшем случае не поможет. Омикрон заражает всех, но возможно вакцинированные/бустеризованные возможно переносят болезнь легче. Это пока что неясно, выяснится со временем. Вы бы хотели, чтобы власти предложили народу подождать с бустерами до окончательного выяснения (которого, как вы намекаете выше может не наступить очень долго), а если пока мы ждем результатов умрет лишние 10 или 100 тысяч человек, то это ничего - главное чтоб никто зря не уколося?
Трудно принимать единственно правильные решения в условиях неточной и неполной информации.
Вот в той презентации по линку в посте приводятся данные из тестирования. Люди старше 75 там составляли 4.4%, при том что именно эта возрастная категория наиболее подвержена риску. Собственно под призывы спасти стариков это всё и начиналось.
Там же в презентации примеры футболистов, которые падают на поле и даже линк на список. Распространение миокардита среди детей и подростков тоже уже невозможно объяснить никакими статистическими отклонениями. Получается что побочки от вакцин уже сравнимы с побочками от ковида? Шило на мыло. Так медицина не должна работать.
У меня, само собой, нет никаких доказательств на руках. Но красных флагов слишком много.
Может и надо было было предъявить Файзеру претензии за то, что в тестах было слишком мало стариков, но какое это имеет значение теперь, после того как привиты десятки и сотни миллионов?
Я не увидел ничего про футболистов, но никаких доказательств связи с вакцинами не существует, не так ли? Эти люди в самом начале заявляют о своей приверженности evidence-based information. Ну и где тут evidence?
Вообще, если ткнуть в любое место этого документа, сразу возникают вопросы о порядочности авторов. В первую очередь, примитивная манипуляция с efficacy. Собс-но одного этого уже достаточно чтобы дальше не читать. Но добаблю еще один момент:
Medical interventions are supposed to be PROVEN SAFE BEFORE the are rolled out in the population.
Ну, bullshit же. Никакие лекарства, в том числе вакцины, не бывают 100% safe, и об этом с самого начала говорили. Более того, вместе с вакцинами раздавали notes с длинным списком возможных побочек. Одна из них миокардит, который бывает очень редко и обычно быстро проходит.
it also showed, compared to the placebo group, an increase in illness and deaths
This is an outright lie. Screenshot is on the next page. There is no increase in illness and deaths. I can't trust anything they write.
Про футболистов это явная чушь, конечно. Тем не менее, принцип «прежде всего - не навреди» таки существует в медицине по крайней мере на бумаге. Но существует, видимо, не там, потому что тогда действительно, не было бы большинства лекарств. Вопрос только о соразмерности эффекта и побочек. Ты говоришь, что теперь уже протестировали на всех - и где результаты? VAERS? Или если это ненаучно, то что научно? Худший сценарий с вакциной это не «не поможет», а «не поможет от вируса, но даст побочку». Вот этого люди боятся.
Да, вопрос именно о соразмерности эффекта и побочек.
Результаты в десятках или уже сотнях статей в реферируемых научных журналах. VAERS, как я понял, is self-reported, therefore biased. Это как читать жалобы на стиральные машины на сайте Костко.
Верно, худший вариант это побочка. Но опять же статистики уже накоплены огромные, шансы на долгосрочные последствия неизвестны, на госпитализацию или смерть мизерны.
Вы дотошнее читаете. Я уже привык пропускать мимо ушей всякое такое, сразу смотрю на данные или факты. Наверное, не очень хорошая привычка.
Для меня основной мессидж этого документа:
- Файзер не проделал испытания должным образом. - У вакцины есть достаточно негативных сторон, чтобы пересмотреть устоявшийся консенсус насчёт cost-benefit. - Бигфарма - коррумпирована сверху донизу. (Ничего нового, это все и так знают.)
Вдобавок, моё личное мнение (они упомянули вскользь, но дали линк на большую статью): поголовная вакцинация детей и подростков не только не приносит никакой пользы, но скорее вредит. Это решение было чисто политическое.
Я точно не знаю, но подозреваю, что вакцины не тестируют на старых и больных. Единственному добровольцу кого я знаю лет 50. Впрочем это сейчас уже совершенно неважно, поскольку теперь уже поздно махать руками, т.к. теперь уже протестировали на всех.
В предыдущем посте у меня в журнале, человек рассказывал о том что его 11 месячная внучка попала в больницу с температурой 104. Зачем же вакцинируют детей? Вот вопрос так вопрос ... Дельта и (видимо) особенно омикрон куда опаснее для детей, чем альфа.
Количество серьёзных побочек у молодых очень маленькое, а те что есть быстро лечатся. Какие футболисты? Спортсмены иногда умирали на поле и раньше, до всяких вакцин. Occupational hazard, увы.
Новых вакцин нет, поэтому бустеризуют старыми. В худшем случае не поможет. Омикрон заражает всех, но возможно вакцинированные/бустеризованные возможно переносят болезнь легче. Это пока что неясно, выяснится со временем. Вы бы хотели, чтобы власти предложили народу подождать с бустерами до окончательного выяснения (которого, как вы намекаете выше может не наступить очень долго), а если пока мы ждем результатов умрет лишние 10 или 100 тысяч человек, то это ничего - главное чтоб никто зря не уколося?
Трудно принимать единственно правильные решения в условиях неточной и неполной информации.
Reply
Там же в презентации примеры футболистов, которые падают на поле и даже линк на список. Распространение миокардита среди детей и подростков тоже уже невозможно объяснить никакими статистическими отклонениями. Получается что побочки от вакцин уже сравнимы с побочками от ковида? Шило на мыло. Так медицина не должна работать.
У меня, само собой, нет никаких доказательств на руках. Но красных флагов слишком много.
Reply
Я не увидел ничего про футболистов, но никаких доказательств связи с вакцинами не существует, не так ли? Эти люди в самом начале заявляют о своей приверженности evidence-based information. Ну и где тут evidence?
Вообще, если ткнуть в любое место этого документа, сразу возникают вопросы о порядочности авторов. В первую очередь, примитивная манипуляция с efficacy. Собс-но одного этого уже достаточно чтобы дальше не читать. Но добаблю еще один момент:
Medical interventions are supposed to be PROVEN SAFE BEFORE the are rolled out in the population.
Ну, bullshit же. Никакие лекарства, в том числе вакцины, не бывают 100% safe, и об этом с самого начала говорили. Более того, вместе с вакцинами раздавали notes с длинным списком возможных побочек. Одна из них миокардит, который бывает очень редко и обычно быстро проходит.
it also showed, compared to the placebo group, an increase in illness and deaths
This is an outright lie. Screenshot is on the next page. There is no increase in illness and deaths. I can't trust anything they write.
Reply
Про футболистов это явная чушь, конечно.
Тем не менее, принцип «прежде всего - не навреди» таки существует в медицине по крайней мере на бумаге. Но существует, видимо, не там, потому что тогда действительно, не было бы большинства лекарств. Вопрос только о соразмерности эффекта и побочек.
Ты говоришь, что теперь уже протестировали на всех - и где результаты? VAERS? Или если это ненаучно, то что научно?
Худший сценарий с вакциной это не «не поможет», а «не поможет от вируса, но даст побочку». Вот этого люди боятся.
Reply
Результаты в десятках или уже сотнях статей в реферируемых научных журналах. VAERS, как я понял, is self-reported, therefore biased. Это как читать жалобы на стиральные машины на сайте Костко.
Верно, худший вариант это побочка. Но опять же статистики уже накоплены огромные, шансы на долгосрочные последствия неизвестны, на госпитализацию или смерть мизерны.
Reply
Для меня основной мессидж этого документа:
- Файзер не проделал испытания должным образом.
- У вакцины есть достаточно негативных сторон, чтобы пересмотреть устоявшийся консенсус насчёт cost-benefit.
- Бигфарма - коррумпирована сверху донизу. (Ничего нового, это все и так знают.)
Вдобавок, моё личное мнение (они упомянули вскользь, но дали линк на большую статью): поголовная вакцинация детей и подростков не только не приносит никакой пользы, но скорее вредит. Это решение было чисто политическое.
Примерно так.
Reply
Reply
Leave a comment