Спиринское
Заинтересовали две заметки Спирина.
Первая смешная: https://fintraining.livejournal.com/1240685.html
Здесь Сергей не сумел прочитать текст и понять (вполне корректную) мысль об отсутствии достаточных неэффективностей способных «кормить» большие объемы и большие суммы инвестиций. Шаблон в голове Сергея требует чтобы LTCM упоминался только в контексте своего финального краха, а никакие другие истории с ним происходить не могли, так как упоминать другие эпизоды - это значит отрицать холокост главный, про крах.
Вобщем, опять про слона и моську.
Второй эпизод интереснее:
https://fintraining.livejournal.com/1241052.html
У реального человека за 10 лет накопительное страхование оставило вложенную сумму на нуле (без учёта страховых премий).
Из чего Сергеем делается вывод, что накопительное страхование это развод.
Здесь, в принципе, вывод обоснован (проигнорируем возражение что это лишь один частный случай). Существовали какие-то исследования и статьи, утверждающие, что накопительное страхование действительно менее эффективно нежели комбинация обычных инвестиций и отдельная покупка полиса - и на комиссиях экономия, и на возможно, неоптимальном наборе вариантов инвестиций через накопительное страхование.
Но тут важны детали.
Человек описывает полис, который заканчивается через 10 лет, и заканчивается, как мы видим, печально. Да, такой полис приходится признать плохим.
Но у меня тоже есть накопительная страховка. Тоже порядка 10ти лет прошло, и тоже только относительно недавно стоимость полиса стала больше суммарных взносов. Тем не менее, полис не заканчивается пока я жив (если только я его не закончу насильно, а мне незачем), я могу всегда брать из него взаймы (получается эдакая подушка безопасности которая не валяется в банке, а растёт) но самая хорошая фича - я не плачу налогов. И именно это делает ее выгодной на горизонтах 20-30 лет (я считал), так что, если я ещё лет 15 протяну, то предприятие придётся признать успешным.
Мораль: и такое тоже бывает, надо просто считать.