По поводу «закона о шлепках»

[neevklid]

Оригинал взят у smirnoff_v в По поводу «закона о шлепках»

Вот тут у коммари, на которого иногда находит (и он с выпученными глазами начинает бороться за какую-нибудь нелепость) меня больше всего удивило, что за закон (о шлепках) выступил юрист, вроде бы далеко не провластной ориентации

Comments

[hellboy_unfeel]

Леваки бесстрашно защищают самые реакционные инициативы глобальной буржуазии. Потерян не только здравый смысл, но и простая порядочность. Вот именно такие леваки более всего востребованы либеральным обществом. А среди эксплуатируемых классов, они могут вызывать только презрение.

[neevklid]

«Кургинян, вышедший из секты методологов»
На самом деле из секты Защиты Свидетелей Гоголевской Полишинели.
Но это секретная информация.

[neevklid]

Какие у вас глубокие мысли и оригинальные суждения.
Напишите ещё что-нибудь столь же ценное.

[hellboy_unfeel]

Ну если либералы блистают неоспоримым интеллектуальным превосходством, а Егорка и Юдик "титаны думы и разума", то вы как-то странно понимаете содержание понятия интеллект:)

[hellboy_unfeel]

Начитанность и интеллект разные вещи. Да и назвать их начитанными, ну может быть только на уровне современного низкого уровня образования. Но дело не в этом, а в том, что оба паталогические лгуны. Любому даже средненачитанному человеку это очевидно. Что там подмяли под себя либералы судить не берусь, но кризис этой самой гуманитарной науки налицо. Насколько легко быть интеллектуалом на фоне Кургиняна, Кара-Мурзы, Вассермана, Проханова вопрос спорный. Кому конкретно это легко? Гозману или Собчак?

[hellboy_unfeel]

>>я к тому, что все практически гуманитарии сейчас либералы.
Публичные, которые светятся по телевизору, да. А по факту нет.

>>На интеллектуала из перечисленных тянет только Кургинян.
Да вам не угодишь. Кто же тогда вообще может называться интеллектуалом в нашем информационном пространстве? Такими методами вы любого закопаете в "неинтеллектулы". Что касается перечисленных, то на мой взгляд вы недооцениваете реальной работы этих людей, которые и серьёзные новые концепции создают, и идеологией занимаются, и работу по просвещению ведут. А чем еще должны заниматься интеллектуалы? Почему они "фрики", потому что не вписываются в представляемую вами картину интеллектуала?

[neevklid]

Критерии свои сформулируйте.

«Политическая позиция является левой (правой), если и только если:
1) ...
2) ...
....»

"Интерес к чему-то" - не критерий.
Отсутствие публичных реплик по каждой раскрученной теме - не критерий.

[neevklid]

Предыдущий комментарий вы расписали очень подробно и ни о чём.
Я специально отметил для вас, повторю ещё раз:

"Интерес к чему-то" - не критерий.
Отсутствие публичных реплик по каждой раскрученной теме - не критерий.

[neevklid]

Дополнение после редактирования вашего комментария.

«не высказывает своих взглядов на экономику, поэтому его позицию нельзя оценить.»
Но вы тем не менее оценили. Как?

Насчёт американских консерваторов уже сказано: "интерес к чему-то" не характеризует позицию.
Хотите доказать сходство позиций - доказывайте содержательно, а не бессмысленным "косплеит" или "его роднит интерес к...".

В общем, предъявите мысль и логику, если есть возможность.
Пока что с вашей стороны предъявлены только ассоциативные параллели типа "А похоже на Б, следовательно, А есть Б".
Причём похожесть никак не доказана, кроме "интереса к чему-то".

[hellboy_unfeel]

Честно говоря в вашем сообщении одно словоблудие. Вроде бы и левые все хуже остальных, а вроде бы и тупость вокруг, вроде бы Кургинян левый, а вроде бы и правый так как интересы у него неправильные, да и про его экономические взгляды вы ничего не знаете. Я вообще не понимаю как на этом уровне дискуссии можно хоть к чему-то прийти. Вы интеллектуалов-то в России назовите хотя бы, а то я до сих пор не понимаю, что вы имеете в виду. Вы пишете много, но ни о чем. Как будто витаете в своих иррациональных представлениях.