Спектакль "Оглянись во гневе" в Сатириконе.
Откровенно говоря, рассказы о театре никогда не пользовались в моём ЖЖ особой популярностью. Но раз уж я пообещала вернуться, то придётся вам, дорогие мои, всё это читать снова) Тем более, что сегодня у меня будет рассказ-предостережение) Итак...
В Сатириконе мне прежде бывать не приходилось, и я решила восполнить этот пробел. Когда я покупала билет в кассе театра, кассир мне сказала, что спектакль начинается в 19.30, но прийти надо в 19.00. Опаздывать же вообще нельзя, так как в 19.30 всё закроют, и войти будет невозможно. Мне, не знакомой с особенностями Сатирикона, ничего не оставалось, как поверить. Тут стоит заметить, что спектакль играют на малой сцене. Сейчас это модно, знаете ли. Камерно так, и для всевозможных душераздирающих пьес очень подходит - зритель близко, действие у него как на ладони. Я сейчас не столько иронизирую, сколько объясняю. Некоторые спектакли на малых сценах и правда очень трогательно-тревожны и ой как корябают сердце.
Но вернёмся в Сатирикон. А вот и моё обещанное предостережение. Друзья, посещение малой сцены этого театра может доставить удовольствие только человеку с крепкими нервами, здоровыми ногами и спиной и, прошу прощения за свой плебейский слог, тощими ягодицами. И вот почему. Сначала вам придётся довольно долго стоять. Вероятно, кассиры всех приглашают приходить к 19.00, потому что когда я примерно в 18.55 подошла ко входу на малую сцену, там уже выстроился длинных "хвост". Правда, ровно в 19.00 начали пускать внутрь. Внутри эта часть здания театра более всего напоминает обычный подъезд. Мы поднялись на несколько лестничных пролётов (по ощущениям, на 3й этаж, но ступени весьма крутые, так что могу ошибаться). У нужного входа нас встречала женщина-распорядитель, которая вроде бы должна была нам помочь сориентироваться, куда сдавать одежду, и где туалет с буфетом. В принципе, она именно это и делала, но таким жёстким, командным голосом, словно надсмотрщик за рабами, ей не хватало только хлыста. От неё мы узнали, что туалет - ха-ха - ещё двумя пролётами выше. Сходить туда она настойчиво рекомендовала всем, так как спектакль без антракта, и до конца действа из зала никого не выпустят (добрый кассир мне говорила только, что не впустят, если опоздаешь, а на деле-то всё оказалось страшнее). Я смутно представила себе какие-то сложные декорации, которые делают невозможным вход-выход, и успокоилась. Туалет оказался убогим, но чистым; меня это не удивило - почему-то во многих театрах прослеживается подобная ситуация. Спустившись обратно, я встала в, можно сказать, очередь на вход в зал. И провела в ней ни много ни мало, 20 минут! То есть 20 минут мы стояли и ждали 1-го звонка, одновременно с которым нас начнут пускать. Травматолог, у которого я была пару недель назад, рекомендовал мне по возможности избегать лестниц и долгого стояния на одном месте. А передо мной стояли несколько женщин пенсионного возраста! Вот уж кого эти 20 минут огорчали сильнее, чем меня. Зачем я притащилась так рано, думала я с нарастающим раздражением. Но, как оказалось, смысл в этом был. Одна из женщин впереди рассказала, что в кассе её предупредили - если придёте поздно, места не хватит, и придётся... смотреть спектакль стоя! Бред какой-то, подумала я. Не может такого быть, только обстановку негнетает. И что же? Я оказалась не права! Когда люди стали заходить в зал и рассаживаться, начался ажиотаж, и стало ясно, что мест действительно хватает не всем. Откуда-то приносили стулья, и я не берусь утверждать, что кто-нибудь остался стоять, но выглядело это всё несерьёзно, словно гастроли художественной самодеятельности в сельском клубе. О местах стоит сказать отдельно. Это двухместные диванчики, укреплённые на, скажем так, трибунах. Диванчики узкие - примерно половина обычного стула или кресла, и спинки у них очень низкие, но при этом толстые. Трудно придумать что-либо менее удобное, даже пластмассовые сидушки спортивных комплексов комфортнее. Тут же приходится сидеть, выпрямившись и подобравшись, и откинуться на спинку невозможно.
Наконец спектакль начался. Сложных перемещающихся декораций, придуманных моим воображением, не оказалось; вообще же декорации мне понравились, они здорово передавали атмосферу, особенно порадовало чердачное окно, в которое может лить дождь. Игра актёров тоже произвела впечатление, всё было эмоцинально. Но - признаюсь вам как на духу: мне так и осталось непонятно, из-за чего, собственно, так бесился главный герой. Возможно, прочтение первоисточника (одноимённой пьесы британского драматурга Джона Осборна) поможет мне разобраться.
Вот как мало я написала о спектакле и как много - об обстоятельствах, его окружающих. А хотелось бы совсем по-другому.
Если что - не говорите, что я вас, друзья, не предупреждала) А вообще, может, поделитесь, что интересное и стоящее вы видели в театрах Москвы?
В Сатириконе мне прежде бывать не приходилось, и я решила восполнить этот пробел. Когда я покупала билет в кассе театра, кассир мне сказала, что спектакль начинается в 19.30, но прийти надо в 19.00. Опаздывать же вообще нельзя, так как в 19.30 всё закроют, и войти будет невозможно. Мне, не знакомой с особенностями Сатирикона, ничего не оставалось, как поверить. Тут стоит заметить, что спектакль играют на малой сцене. Сейчас это модно, знаете ли. Камерно так, и для всевозможных душераздирающих пьес очень подходит - зритель близко, действие у него как на ладони. Я сейчас не столько иронизирую, сколько объясняю. Некоторые спектакли на малых сценах и правда очень трогательно-тревожны и ой как корябают сердце.
Но вернёмся в Сатирикон. А вот и моё обещанное предостережение. Друзья, посещение малой сцены этого театра может доставить удовольствие только человеку с крепкими нервами, здоровыми ногами и спиной и, прошу прощения за свой плебейский слог, тощими ягодицами. И вот почему. Сначала вам придётся довольно долго стоять. Вероятно, кассиры всех приглашают приходить к 19.00, потому что когда я примерно в 18.55 подошла ко входу на малую сцену, там уже выстроился длинных "хвост". Правда, ровно в 19.00 начали пускать внутрь. Внутри эта часть здания театра более всего напоминает обычный подъезд. Мы поднялись на несколько лестничных пролётов (по ощущениям, на 3й этаж, но ступени весьма крутые, так что могу ошибаться). У нужного входа нас встречала женщина-распорядитель, которая вроде бы должна была нам помочь сориентироваться, куда сдавать одежду, и где туалет с буфетом. В принципе, она именно это и делала, но таким жёстким, командным голосом, словно надсмотрщик за рабами, ей не хватало только хлыста. От неё мы узнали, что туалет - ха-ха - ещё двумя пролётами выше. Сходить туда она настойчиво рекомендовала всем, так как спектакль без антракта, и до конца действа из зала никого не выпустят (добрый кассир мне говорила только, что не впустят, если опоздаешь, а на деле-то всё оказалось страшнее). Я смутно представила себе какие-то сложные декорации, которые делают невозможным вход-выход, и успокоилась. Туалет оказался убогим, но чистым; меня это не удивило - почему-то во многих театрах прослеживается подобная ситуация. Спустившись обратно, я встала в, можно сказать, очередь на вход в зал. И провела в ней ни много ни мало, 20 минут! То есть 20 минут мы стояли и ждали 1-го звонка, одновременно с которым нас начнут пускать. Травматолог, у которого я была пару недель назад, рекомендовал мне по возможности избегать лестниц и долгого стояния на одном месте. А передо мной стояли несколько женщин пенсионного возраста! Вот уж кого эти 20 минут огорчали сильнее, чем меня. Зачем я притащилась так рано, думала я с нарастающим раздражением. Но, как оказалось, смысл в этом был. Одна из женщин впереди рассказала, что в кассе её предупредили - если придёте поздно, места не хватит, и придётся... смотреть спектакль стоя! Бред какой-то, подумала я. Не может такого быть, только обстановку негнетает. И что же? Я оказалась не права! Когда люди стали заходить в зал и рассаживаться, начался ажиотаж, и стало ясно, что мест действительно хватает не всем. Откуда-то приносили стулья, и я не берусь утверждать, что кто-нибудь остался стоять, но выглядело это всё несерьёзно, словно гастроли художественной самодеятельности в сельском клубе. О местах стоит сказать отдельно. Это двухместные диванчики, укреплённые на, скажем так, трибунах. Диванчики узкие - примерно половина обычного стула или кресла, и спинки у них очень низкие, но при этом толстые. Трудно придумать что-либо менее удобное, даже пластмассовые сидушки спортивных комплексов комфортнее. Тут же приходится сидеть, выпрямившись и подобравшись, и откинуться на спинку невозможно.
Наконец спектакль начался. Сложных перемещающихся декораций, придуманных моим воображением, не оказалось; вообще же декорации мне понравились, они здорово передавали атмосферу, особенно порадовало чердачное окно, в которое может лить дождь. Игра актёров тоже произвела впечатление, всё было эмоцинально. Но - признаюсь вам как на духу: мне так и осталось непонятно, из-за чего, собственно, так бесился главный герой. Возможно, прочтение первоисточника (одноимённой пьесы британского драматурга Джона Осборна) поможет мне разобраться.
Вот как мало я написала о спектакле и как много - об обстоятельствах, его окружающих. А хотелось бы совсем по-другому.
Если что - не говорите, что я вас, друзья, не предупреждала) А вообще, может, поделитесь, что интересное и стоящее вы видели в театрах Москвы?