Узкий путь между имперским и либеральным сознаниями
Состоялся у меня на днях интереснейший разговор с другом. Как водится, о жизни. В частности, затронули тему мировых империй и имперского сознания, а потом закрутилось. Дискуссия началась с сути самого понятия. Империя может быть слабая, сильная, но суть любой империи в экспансии. Все сферы жизни общества так или иначе направлены именно на эту цель. Экспансии служат экономика, политика, религия, культура, образование. Сама модель империи просто требует этого. Соответственно у народов, населяющих империю, складывается определённый тип сознания, ментальность. Они связывают своё личное благосостояние с процветанием своей империи. Даже рабы радуются сытости своих господ, ведь тогда им тоже от довольного господина могут перепасть объедки или по крайней мере достанется меньше плетей.
Есть другой тип сознания - либерально-космополитичный. Это когда личное благосостояние связывают не с преуспеванием империи, а с количеством материальных благ, которое ты можешь получить, проживая в том или ином месте. Здесь, кстати, вполне хватает своего рабского сознания. Идеал либерального раба-космополита - отсутствие каких-либо обязанностей: семьи, постоянной работы, даже недвижимости и имущества. Это жизнь в кредит с арендой всего, что тебе необходимо для существования. Возможность переезда с места на место в поисках лучших условий или лучшего господина, который кидает больше объедков и даёт меньше плетей. В этом собственно и заключается пресловутая "либеро". Очень ёмко эту идею охарактеризовал таксист из фильма "Брат-2": "Сегодня Родина там, где задница в тепле!"
Так вот, это я к чему, очень часто представители двух вышеозначенных типов сознания демонстрируют крайнюю нетерпимость друг к другу. Взаимные упрёки в рабском сознании одних как "рабов империи", а других как "рабов капитала" вполне справедливы. В принципе, в этом мире вообще все люди являются рабами чего-то или кого-то. У каждого есть своя идея-фикс, что-то такое, что лично для него имеет метафизический глубокий смысл и за что он готов пожертвовать свободой. Часто люди даже не понимают, в чём заключается их свобода, поэтому охотно отдают её "за конфету" с яркой обложкой.
Я, наверное, тоже ещё только начинаю понимать, что такое свобода. Пока лишь вышел на перекрёсток и понял, точнее почувствовал, что настоящая свобода - это свобода от зла. А вот насколько человек пропитан злом, как от него избавиться, как правильно идти, куда - это ещё предстоит понять. Смогу ли жить со Христом, когда всю жизнь не было этой привычки? Хватит ли сил, не знаю. Я лишь знаю, что с имперцами и либералами мне не по пути. Мне не нравится, когда пытаются построить Рай на Земле по циничным схемам, исключающим любовь или отводящим ей место нищенки-попрошайки. Такой подход всегда сводится к обратному: построению ада, но с оговоркой, чтобы строитель был надсмотрщиком, а остальные варились в котлах. Хотя выходит это далеко не всегда так, скорее никогда не выходит. По шапке достаётся всем, в том числе невиновным и непричастным. Мне этот путь чужд.
Хотя, помнится, Владимир Ильич тоже хотел идти своим путём и кончил тем, что все его глобальные проекты похоронены, а его вот уже больше 90 лет похоронить не могут, причём не дают это сделать его же последователи. Так и мается душа, а на тело вот уже столько поколений как в зоопарк ходят посмотреть. Молодые пальцем показывают и спрашивают: "Это кто и за что его так?" Худшее наказание и антипример для подражания придумать трудно.
Но я всё таки думаю, дело тут не в том, что идти "своим путём" плохо, а в том, что шёл без ориентиров свыше. Без компаса. Вот и пришёл не туда. Чем больше знакомлюсь со специализированной и исторической литературой, тем больше понимаю, Рай следует искать не в мире вокруг, а внутри себя. Находить и отворять его двери для других. Вот если бы каждый из нас этим озаботился, мир бы изменился. Но это снова утопия. Никогда так не будет в глобальном плане. Этот путь очень узок и сложен. Рая на Земле не должно быть, не дано человеку его построить. Нам грешным хотя бы ада не допустить - уже достижение...
