ЧАС, ЗА КОТОРЫЙ СТЫДНО
Прочитал в блоге "Новой" не совсем цензурную, просто яростную тираду, мною не просто уважаемого, почитаемого без всякой балды Димы Муратова:
http://novayagazeta.livejournal.com/61274.html
И целых минут 60 потом уговаривал себя заткнуться:
- Может, и впрямь этот Речкалов такой козел? Им же там в Москве виднее. К тому же...
Только вчера, блин, Дима пообещал на понедельник твой залежавшийся текст про оружие поставить! Ты ведь и забыл уже, когда последний раз на полосы "Новой" выходил, а? Ведь маешься, тщеславный, без этого. Праздник ведь для тебя, олуха, возвращаться хоть изредка туда, где когда-то печатал всякое скандальное-резонансно-сочинское чуть ли не еженедельно...
И потом, в драке СВОИМ спину прикрывают, а не в спину бьют, Павломорозово ты эдакое...
Но на этом и осекся. Из-за чего драка? С кем? С чего это журналистика наша так вот самоубийственно делится на своих и чужих?! Ну, Лурье понятно, если и впрямь вымогатель - по духу и букве чужой! А Речкалов? Перебрал в голове все последние его публикации в "МК". Ну да, говном иногда так и шибает из этой газеты. В последний раз и особо вонюче, когда обскакавшую Валерию и вышедшую от России на Евровидение украинку обгадить с ног до головы попытались.
Но вот и на полосах, и в блоге своем Вадим этот (так кажется?) очень даже пристойно смотрится. Внушаить лично у меня уважение.
Так чего тогда воздерживаться и молчать в тряпочку? Чего целый час колебаться? Трусишь? Или чем-то опрометчивым, неосторожным со своей стороны память Анны боишься осквернить?
Так вспомнилось вдруг вся та же, упоминавшаяся ранее, ратуша в Гамбурге. Еле слышный перезвон разносимых прислугой бокалов. Приглушенные голоса светской публики. Вежливые полуулыбки немецких херров и фрау...
И - такой заливистый, открытый, искренний смех Анны.
Стоял я рядышком, глубокий провинциал в допотопном, черном костюме еще с похорон сына. И откровенно любовался ею - гибкой, светлой, легкой, почти воздушной...
Приняла бы Анна Степановна эту свару нынешнюю, амбициозную, запальчивую, за правильное, нужное, богоугодное дело? Ох, сомневаюсь, что-то! А если не веришь в правоту пусть и коллег твоих и соратников, не делай вида, что изъянов в их позиции не замечаешь. Не виляй хвостом и не делай так, чтобы было потом стыдно не за один час, а за всю собственную жизнь! Зачем-то ведь во второй раз семь лет тому назад подаренную.
Ты мне ого-го какой друг, любимая моя "НоГа", способная уже завтра выдать своему собкору та-акого пенделя. Но Истину, коль она тебе кажется именно таковой, все равно западло замалчивать. Поэтому и вынес в новогазетный блог:
"Вот не знаю лично Речкалова совершенно. С "Новой" же столько лет - всей душой, мыслями, а то и делами-текстами. Однако, вступила теперь в раздрай с корпоративной мой солидарностью элементарная логика юриста и все тут!
Допустим, подвергаемый остракизму автор из "МК" действительно "инструмент адвокатуры". Которая любым путем стремится воспрепятствовать надзорной инстанции, вынесшей протест по оправдательному приговору. Хуже того, он - "агент влияния спецслужб". Норовящих и после гибели Анны Степановны всячески испятнать память о ней.
Но факт-то остается фактом: презентация с таким гнилым душком-с изготовлена именно на предварительном следствии! Можно, конечно, и дальше спорить: видели - не видели присяжные все эти пакостные вымыслы про несуществующие премии чуть ли не западных спецслужб? И читали ли они про якобы клятву Анны Степановны "служить США", но не России? Подноготная-то все равно не о присяжных!
Вот интересно, подлежит ли ответственности поварская команда в том случае, если дальновидные (либо - чересчур пугливые) официанты вовремя спохватились и не стали подавать на столы дессерт с УМЫШЛЕННО добавленным на кухне слабительным? Мол, посетители все равно уже выплюнули прокисший борщ, не дожевали похожие на подметки бифштексы... Хватит с них и такого освистанного меню. Вопрос, как вы все понимаете, чисто риторический.
И потом, с какой это стати вообще служба, обязанная искать убийц, выливает помои на жертву? Ну, не помню я, старый экс-следак и экс-опер, чтобы при распутывании явно политической ликвидации по найму, потерпевшей стороне уделялось бы ТАКОЕ пропагандистски нацеленное, отвратительно тенденциозное внимание! Не укладывается в "правоведческой голове", как это додумались в уголовное дело особой, государственной, можно сказать, важности, вносить под видом фактов клевету неких уродов из Мировой Паутины?!
Ведь до чего дошло-то! Даже защита подсудимых (подсудимых!) ходатайствовала об изъятии из доказательственной базы этой самой презентации, нафаршированной "дезой" в стиле Пятого управления КГБ СССР, как тот кисель - пургеном.
Ну, ладно-ладно! Если даже Речкалов - законченный гад продажный(во что лично мне никак не верится, хоть убей, хоть больше в "Новой" не печатай!). Если все молнии на его голову обоснованны. Все равно ведь не уйдешь и тогда от очевидного: пусть и сейчас, а не раньше, НО ИМЕННО ЭТОТ НАШ КОЛЛЕГА обратил внимание СМИ, юристов, общественности и властей на банальную, в сущности, аксиому: пользоваться продукцией "поваров", уже однажды не по небрежности, а с каким-то расчетцем сготовивших отравленное варево, это как в "русскую" рулетку играть. В этот раз пронесло (в переносном смысле). А в следующий может пронести и в самом прямом...
Что же до репутации и чести Анны Степановны... Оболваненные и недалекие как проклинали ее, так и будут. Рискуя получить свое за попрание древнего и святого принципа "De mortuis aut bene aut nihil"
А порядочные и нормальные скорбно обнаженные головы склонят как и прежде. И не потому только, что чтят завет князя Святослава: "...Мертвый бо срама не имут"
http://novayagazeta.livejournal.com/61274.html
И целых минут 60 потом уговаривал себя заткнуться:
- Может, и впрямь этот Речкалов такой козел? Им же там в Москве виднее. К тому же...
Только вчера, блин, Дима пообещал на понедельник твой залежавшийся текст про оружие поставить! Ты ведь и забыл уже, когда последний раз на полосы "Новой" выходил, а? Ведь маешься, тщеславный, без этого. Праздник ведь для тебя, олуха, возвращаться хоть изредка туда, где когда-то печатал всякое скандальное-резонансно-сочинское чуть ли не еженедельно...
И потом, в драке СВОИМ спину прикрывают, а не в спину бьют, Павломорозово ты эдакое...
Но на этом и осекся. Из-за чего драка? С кем? С чего это журналистика наша так вот самоубийственно делится на своих и чужих?! Ну, Лурье понятно, если и впрямь вымогатель - по духу и букве чужой! А Речкалов? Перебрал в голове все последние его публикации в "МК". Ну да, говном иногда так и шибает из этой газеты. В последний раз и особо вонюче, когда обскакавшую Валерию и вышедшую от России на Евровидение украинку обгадить с ног до головы попытались.
Но вот и на полосах, и в блоге своем Вадим этот (так кажется?) очень даже пристойно смотрится. Внушаить лично у меня уважение.
Так чего тогда воздерживаться и молчать в тряпочку? Чего целый час колебаться? Трусишь? Или чем-то опрометчивым, неосторожным со своей стороны память Анны боишься осквернить?
Так вспомнилось вдруг вся та же, упоминавшаяся ранее, ратуша в Гамбурге. Еле слышный перезвон разносимых прислугой бокалов. Приглушенные голоса светской публики. Вежливые полуулыбки немецких херров и фрау...
И - такой заливистый, открытый, искренний смех Анны.
Стоял я рядышком, глубокий провинциал в допотопном, черном костюме еще с похорон сына. И откровенно любовался ею - гибкой, светлой, легкой, почти воздушной...
Приняла бы Анна Степановна эту свару нынешнюю, амбициозную, запальчивую, за правильное, нужное, богоугодное дело? Ох, сомневаюсь, что-то! А если не веришь в правоту пусть и коллег твоих и соратников, не делай вида, что изъянов в их позиции не замечаешь. Не виляй хвостом и не делай так, чтобы было потом стыдно не за один час, а за всю собственную жизнь! Зачем-то ведь во второй раз семь лет тому назад подаренную.
Ты мне ого-го какой друг, любимая моя "НоГа", способная уже завтра выдать своему собкору та-акого пенделя. Но Истину, коль она тебе кажется именно таковой, все равно западло замалчивать. Поэтому и вынес в новогазетный блог:
"Вот не знаю лично Речкалова совершенно. С "Новой" же столько лет - всей душой, мыслями, а то и делами-текстами. Однако, вступила теперь в раздрай с корпоративной мой солидарностью элементарная логика юриста и все тут!
Допустим, подвергаемый остракизму автор из "МК" действительно "инструмент адвокатуры". Которая любым путем стремится воспрепятствовать надзорной инстанции, вынесшей протест по оправдательному приговору. Хуже того, он - "агент влияния спецслужб". Норовящих и после гибели Анны Степановны всячески испятнать память о ней.
Но факт-то остается фактом: презентация с таким гнилым душком-с изготовлена именно на предварительном следствии! Можно, конечно, и дальше спорить: видели - не видели присяжные все эти пакостные вымыслы про несуществующие премии чуть ли не западных спецслужб? И читали ли они про якобы клятву Анны Степановны "служить США", но не России? Подноготная-то все равно не о присяжных!
Вот интересно, подлежит ли ответственности поварская команда в том случае, если дальновидные (либо - чересчур пугливые) официанты вовремя спохватились и не стали подавать на столы дессерт с УМЫШЛЕННО добавленным на кухне слабительным? Мол, посетители все равно уже выплюнули прокисший борщ, не дожевали похожие на подметки бифштексы... Хватит с них и такого освистанного меню. Вопрос, как вы все понимаете, чисто риторический.
И потом, с какой это стати вообще служба, обязанная искать убийц, выливает помои на жертву? Ну, не помню я, старый экс-следак и экс-опер, чтобы при распутывании явно политической ликвидации по найму, потерпевшей стороне уделялось бы ТАКОЕ пропагандистски нацеленное, отвратительно тенденциозное внимание! Не укладывается в "правоведческой голове", как это додумались в уголовное дело особой, государственной, можно сказать, важности, вносить под видом фактов клевету неких уродов из Мировой Паутины?!
Ведь до чего дошло-то! Даже защита подсудимых (подсудимых!) ходатайствовала об изъятии из доказательственной базы этой самой презентации, нафаршированной "дезой" в стиле Пятого управления КГБ СССР, как тот кисель - пургеном.
Ну, ладно-ладно! Если даже Речкалов - законченный гад продажный(во что лично мне никак не верится, хоть убей, хоть больше в "Новой" не печатай!). Если все молнии на его голову обоснованны. Все равно ведь не уйдешь и тогда от очевидного: пусть и сейчас, а не раньше, НО ИМЕННО ЭТОТ НАШ КОЛЛЕГА обратил внимание СМИ, юристов, общественности и властей на банальную, в сущности, аксиому: пользоваться продукцией "поваров", уже однажды не по небрежности, а с каким-то расчетцем сготовивших отравленное варево, это как в "русскую" рулетку играть. В этот раз пронесло (в переносном смысле). А в следующий может пронести и в самом прямом...
Что же до репутации и чести Анны Степановны... Оболваненные и недалекие как проклинали ее, так и будут. Рискуя получить свое за попрание древнего и святого принципа "De mortuis aut bene aut nihil"
А порядочные и нормальные скорбно обнаженные головы склонят как и прежде. И не потому только, что чтят завет князя Святослава: "...Мертвый бо срама не имут"